Принципы гражданского процессуального права и их реализация

Принципы оказывают содействие правильному познанию и применению норм гражданского процессуального  права, выступают основой для  законодательной практики, для подготовки, разработки и принятия соответствующих  им по смыслу правовых норм и их усовершенствования. Изучение принципов играет важную роль в дальнейшем развитии гражданского процесса, построении правового, демократического государства и гражданского общества, без которых невозможно осуществление  гражданского правосудия.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской  Федерации 1993 г.;

2. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации  2002 г; 

3. Жилин Г.А. Комментарий  к гражданскому процессуальному  кодексу Российской Федерации.  М., 2003;

4. Решетникова И.В., Яркое  В.В. Гражданское право и гражданский  процесс в современной России. Екатеринбург; М., 1999;

5. Воронов А.Ф. Принципы  гражданского процесса. Прошлое,  настоящее, будущее; М., 2008;

6. Авдюков М Г. Принцип  законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970;

7. Федина А.С. Принцип  законности в гражданском процессе. Тверь, 2002;

8. Боннер АЛ. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность

 Гражданская процессуальная  форма защиты права в оптимальной  степени приспособлена для установления  обстоятельств судебных дел и  правильного их разрешения в  соответствии с указаниями закона.

 Во многом это обусловлено  ее демократичностью.

 Основные демократические  черты гражданского судопроизводства  заключаются в следующем. Правосудие  как особая форма государственной  деятельности осуществляется специально  созданным для этого органом  - судом. Идея правового государства,  воспринятая в последнее время  российской официальной идеологией, а также правовой доктриной  и законодательством, базируется  на теории разделения властей.  Согласно ст. 10 Конституции государственная  власть в России осуществляется  на основе разделения на самостоятельную законодательную, исполнительную и судебную.

 При этом имеется  в виду, что правосудие осуществляется  независимым судом, наделенным  для его эффективного функционирования  необходимыми властными полномочиями, а законодательная и исполнительная  власти ни прямо, ни косвенно  не вмешиваются в разрешение  конкретных судебных дел.

 Право на судебную  защиту не подлежит ограничениям. Оно включает в себя право  каждого заинтересованного лица  на беспрепятственное обращение  в суд за защитой своих прав, свобод или охраняемых законом  интересов, на рассмотрение его  дела в разумный срок беспристрастным  и независимым судом и на  исполнение судебного решения.  Это право обеспечивается комплексом  законодательных, правоприменительных,  экономических, организационных,  кадровых и других мер1.

 При рассмотрении судебных  дел граждане равны перед законом  и судом, а стороны процессуально  равноправны и имеют одинаковые  процессуальные возможности для  защиты своих субъективных прав  и охраняемых законом интересов.  Судопроизводство ведется в условиях действия принципов гласности, диспозитивности, состязательности и других демократических начал гражданского судопроизводства.

 Значение процессуальных  гарантий права на судебную  защиту было отмечено в ряде  постановлений Конституционного  Суда. Так, в постановлении от 14 апреля 1999 г. № 6-П по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 325 ГПК РФ РСФСР в связи с жалобами гр-н Б.Л. Дрибинского и А.А. Майстрова Конституционный Суд указал, в частности, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ. Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14), Всеобщей декларацией прав человека (ст. 7, 8 и 10) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 6) установлено, что все равны перед законом и судом и каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По смыслу этих положений, право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечаю­щего требованиям справедливости.

Объектом работы является гражданский процесс как целостная структура.

Предметом работы является рассмотрение принципов гражданского процесса на примере принципа диспозитивности и состязательности.

Цель работы – рассмотрение принципов диспозитивности и состязательности для лучшего понимания механизмов функционирования гражданского процесса.

 Для достижения поставленной  цели необходимо решить следующие  задачи:

 Дать понятие принципов  процессуального права и рассмотреть их значение

 Проанализировать понятие  и значение принципа диспозитивности  в гражданском процессуальном  праве

 Рассмотреть понятие  принципа состязательности в  гражданском процессе

 

 

Понятие принципов процессуального  права и их значение

 Специфика той или  иной отрасли права наиболее  наглядно выражается в его  принципах. Слово «принцип» в  переводе с латинского означает  «основа» или «первоначало». В  теории права под принципами  понимаются выраженные в праве  исходные нормативно-руководящие  начала, характеризующие его содержание, основы, закрепленные в нем закономерности  общественной жизни.

 Принципы пронизывают  право, выявляют его содержание. В них кристаллизуются характерные  черты как права вообще, так  и его конкретной отрасли. Принципы  права четко выражены в конкретных  правовых предписаниях. Они как  бы растворены в праве, разлиты  в нем, пронизывают собой практически  все или почти все правовые  нормы.

Большинство входящих в соответствующую  отрасль права «рядовых» норм формируется под воздействием и  в развитие того или иного принципа либо группы принципов отрасли. Зная отраслевые принципы, квалифицированный  юрист может составить достаточно четкое представление и о большинстве  «рядовых» норм кон­кретной отрасли права.

 Таким образом, принципы  гражданского процессуального права  — основные положения данной  отрасли права, отражающие ее  специфику и содержание. Принципы  гражданского процессуального права  определяют то, каким должно быть  судебное раз­бирательство гражданских дел, чтобы соответствовать идеалам законности, истины и справедливости. Они отражают его главнейшие качественные особенности, являются концентрированным выражением предмета и метода регулирования гражданского про­цессуального права.

 Принципы как основные  нормативные положения определяют  структуру и существенные черты  гражданского процессуального права,  его общие положения. Они обусловливают  содержание процессуального права  в целом, охватывают все его  правила и институты, указывают  цель процесса и методы ее  достижения. Принципы гражданского  процессуального права предопределяют  характер и содержание деятельности  субъектов этой отрасли права,  общее направление развития и  дальнейшего совершенствования  данной отрасли. Все дополнения  и изменения, которые вносятся  в гражданское процессуальное  законодательство, формулируются в  первую очередь, исходя из принципов  отрасли.

 Огромно значение принципов  в практической судебной правоприменительной  деятельности. Прежде всего, все  принципы гражданского процессуального  права — весьма важные демократические  гарантии правосудия по гражданским  делам, при рассмотрении и разрешении  которых суд руководствуется  не только конкретными гражданскими  процессуальными нормами, но и  принципами процессуального права.  В свете принципов осуществляется  толкование всех норм гражданского  процессуального права, что позволяет  суду познать действительный  смысл этих норм и правильно  их применить, а в конечном  итоге — вынести законное, обоснованное  и справедливое судебное решение.

 Ни одна самая совершенная  кодификация, в том числе и действующий ГПК РФ, не может быть полностью свободной от различного рода пробелов. В случае их выявления тот или иной процессуальный вопрос может быть разрешен судом путем применения аналогии процессуального закона или права (ч. 5 ст. 1 ГПК РФ). Оба указан­ных приема преодоления пробелов в праве могут быть успешно применены судом лишь на базе принципов гражданского процессуального права.

 В соответствии с  идеологическими догмами, которые  довлели над нашим обществом,  в том числе и над юридической  наукой, считалось, что принципы  права составляют его идейно-политические  начала, выражают классовую определенность  права, его конкретный социальный  тип.

 Подобного рода рассуждения  сейчас явно устарели. Однако  для характеристики гражданского  процессуального права и его  принципов небезынтересно отметить  следующее обстоятельство объективного плана. Утверждения о якобы классовом характере данной отрасли права были весьма преувеличенными. В гражданском процессуальном праве практически не было норм, которым можно было бы приписать классовый характер: по существу, они всегда имели не классовую, а общечеловеческую ценность и непреходящую демократическую сущность.

 Это наглядно подтверждается, в частности, преемственностью  многих принципов, институтов  и норм действующего гражданского  процессуального права, которые  восходят к положениям Устава  гражданского судопроизводства 1864 г. Некоторые же положения,  на которых зиждется современное  гражданское процессуальное право,  были известны еще в римском  праве. В частности, сформу­лированные  римскими юристами положения  «Нет судьи без истца» и  «Пусть будет выслушана и другая  сторона» в современном гражданском  процессуальном праве — краеугольные  камни принципов диспозитивности  и состязательности2.

 Правильно разобраться  в сущности принципов права  как юридических явлений можно  с учетом не только их содержания, но и структуры. Они состоят  из следующих трех компонентов:

1) наличие определенных представлений в сфере правосознания, в том числе правосознания судей и иных юристов, и в правовой науке;

2) закрепление соответствующих положений в действующем законодательстве;

3) реализация принципов  права в конкретной сфере общественных  отношений (в данном случае  — в деятельности судов по  рассмотрению и разрешению гражданских  дел).

 

 

 

СИСТЕМА

 

 Гражданское процессуальное  законодательство закрепляет ряд  принципов гражданского процессуального  права, образующих в совокупности  взаимосвязанную и взаимообусловленную  систему (от греч. systema — целое, составленное из частей, соединение). Под системой понимается множество элементов, находящихся в соответствующих отношениях и связях друг с другом. Соответственно система гражданского процессуального права включает в себя совокупность принципов данной отрасли права в их соотношении и взаимозависимости.

 Несмотря на то что система принципов гражданского процессуального права носит объективный характер, в литературе имеются определенные расхождения как в отношении количественного состава, так и наименования отдельных принципов (элементов) входящих в указанную систему.

 Система принципов  гражданского процессуального права  представляет собой определенное  целостное образование, при этом  каждый из принципов последовательно  раскрывает содержание отрасли  права в целом. Отдельные принципы  разных отраслей права могут  быть одноименными и даже одинаково  выраженными. Система же принципов  отрасли не является их произвольным  набором, арифметической суммой, а представляет собой единое, новое образование, получившее свои свойства в результате органического объединения клеточек-звеньев. Количество и наименование принципов, составляющих систему, не может произвольно изменяться. Часть принципов гражданского процессуального права традиционно закреплена в Конституции, другие отражены в ГПК РФ.

 Классификация принципов  гражданского процессуального права  возможна по разным основаниям. В качестве критериев такого  рода классификации в науке  назывались различные признаки. Прежде всего — характер нормативного  источника, в котором закреплен  конкретный принцип. Руководствуясь  данным критерием, можно выделить  конституционные принципы гражданского  процессуального права и принципы  гражданского судопроизводства, закрепленные  отраслевым законодательством.