Принципы гражданского процессуального права

иметь судебного представителя — процессуального помощника в состязательном процессе (ст. 48 ГПК);

высказывать собственные соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам (ст. 35 ГПК).

Состязательность в полной мере реализуется во всех процессуальных стадиях возбужденного судопроизводства, кроме первоначальной. Так, при подготовке дела к судебному разбирательству стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе лишь обосновывать свои требования и возражения, представлять доказательства, просить суд истребовать определенные средства доказывания.

Содержанием состязательности охватываются также полномочия суда (судьи) по оказанию процессуальной помощи сторонам и другим участвующим в деле лицам с тем, чтобы юридическая неосведомленность граждан и отсутствие у них опыта работы в судопроизводстве не могли бы стать препятствием для их активности в состязательном процессе (ч. 2 ст. 12 ГПК)[38].

С этой целью судья обязан извещать стороны и иных заинтересованных лиц о месте и времени судебного разбирательства дела и пересмотре решения, содействовать их ознакомлению с материалами дела, разъяснять порядок распределения обязанностей по доказыванию и последствия их невыполнения, истребовать те средства доказывания, которые сами стороны не могут получить, назначать судебные экспертизы по делу, разъяснять смысл выносимых судебных постановлений и др.

Принцип устности судебного разбирательства закрепляет правило, согласно которому судопроизводство в суде может происходить как в устной, так и в письменной форме. В первом случае процессуальный материал представляется суду устно, во втором — в виде письменных процессуальных документов.

Принцип непосредственности заключается в том, что судьи должны лично воспринимать собранные по делу доказательства, и разрешение дела должно быть основано на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Принцип непосредственности не запрещает суду пользоваться производными доказательствами (при отсутствии первоначальных), однако он не вправе прибегать к производным доказательствам при наличии первоначальных.

Принцип непрерывности судебного разбирательства состоит в том, что судебное заседание должно происходить непрерывно или же по частям в установленной законом последовательности, когда между частями судебного разбирательства существуют незначительные промежутки во времени, чтобы у судей, которые сосредоточиваются на рассмотрении данного дела, смогло сложиться цельное впечатление о деле, которое они и должны отразить в решении, принимаемом после рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание должно происходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения дела слушанием суд не вправе рассматривать другие дела. В случае отложения дела новое разбирательство должно производиться с начала[39].

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле; тогда вторичный их вызов допускается в исключительных случаях.

4. Правовые аксиомы в гражданском судопроизводстве

Сущность гражданского процесса наряду с процессуальными принципами определяют и правовые аксиомы[40]. Аксиомы представляют собой исходные и непреложные истины, закрепленные в процессуальных нормах[41]. Они самоочевидны. Их правильность многократно проверена и подтверждена юридической практикой.

Представляется, что без аксиом гражданская юрисдикция будет существенно осложнена. Так, без аксиоматического правила, освобождающего от доказывания общеизвестных фактов, судебное познание было бы неоправданно громоздким, а без аксиомы, запрещающей тождественные правопритязания, производство по делу динамично не развивалось бы.

Правовые аксиомы — это определенные постулаты юридической науки и судебной практики, выражающие общечеловеческую мораль и справедливость. Они закреплены в Гражданском процессуальном кодексе (например, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 61, п. 2ч. 1 ст. 134 ГПК и др.).

В отличие от гражданских процессуальных принципов аксиомы знаменуют собой общечеловеческую сторону судопроизводства и имеют наднациональный характер. Многие из них вошли в современное правоведение в виде юридических поговорок и существуют одновременно в законодательстве различных стран.

Характерной чертой аксиом различных правовых систем является их преемственность. Например, правило распределения обязанностей по доказыванию между сторонами было известно российскому Уставу гражданского судопроизводства, ГПК РСФСР 1923 года, 1964 года. В новом ГПК оно закреплено в ч. 1 ст. 56.

Заключение

Специфика той или иной отрасли права наиболее наглядно выражается в ее принципах. Слово "принцип" латинского происхождения и в переводе означает "основа" или "первоначало". В теории права под принципами понимаются выраженные в праве нормативно-руководящие начала, характеризующие его содержание, основы, закрепленные в нем з/мерности общ. жизни. Принципы - то, что пронизывает право, выявляет его содержание. Принципы права четко выражены в конкретных правовых предписаниях. Большинство входящих в отрасль права "рядовых" норм формируется под воздействием и в развитие того или иного принципа либо группы принципов в отрасли. Таким образом, принципы ГПП – основные положения данной отрасли права, отражающие ее специфику и содержание. Они являются концентрированным выражением предмета и метода регулирования гражданского процессуального права. Они определяют структуру и существенные черты данной отрасли права, общие положения, обусловливающие содержание процессуального права в целом, охватывают все его правила и институты, указывают цель процесса и методы достижения этой цели, предопределяют характер и содержание деятельности субъектов гражданского процессуального права. Принципы гражданского процессуального  права - весьма важные гарантии правосудия по гражданским делам. При рассмотрении и разрешении гражданских дел суд руководствуется не только конкретными гражданско-процессуальными нормами, но в первую очередь - принципами процессуального права. В свете принципов осуществляется толкование всех норм ГПП, что позволяет суду познать действительный смысл всех этих норм и правильно их применить, а в конечном итоге - вынести законное, обоснованное и справедливое судебное решение.

Библиографический список:

Нормативно-правовые акты:

1. Конвенция Совета Европы от 8 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод». Рим, 4 ноября 1950 г.  (в ред. Протокола от 11.05.1994 г.).

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 25.12.1993,         № 237.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002, № 46, ст. 4532.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994, № 32, ст. 3301;  Собрание законодательства РФ. 29.01.1996, № 5, ст. 410; Собрание законодательства РФ. 03.12.2001, № 49, ст. 4552.

5. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 06.01.1997, № 1, ст. 1.

6. Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ от 23. 06. 1999  «О военных судах Российской Федерации»//. Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

7. Федеральный закон «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14. 11. 2002 г. // Российская газета. 2002. №220-221(1100-1101). 20 ноября 2002 г.

8. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 21.12.1998, № 51, ст. 6270.

9. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 Российская газета. 2007. №4486. 6 октября 2007 г.

10. Постановление № 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень верховного Суда РФ. 2003, № 3.

Специальная литература:

1.              Адвокатура в России: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. А.А. Власова, О.В. Исаенковой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008.

2.              Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс (серия учебно-методических комплексов). М. Норма. 2004.

3.              Гражданский процесс /Под ред. В.В. Яркова. М., 2004.

4.              Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М.А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп.   М., Юристъ. 2005.

5.              Гражданский процесс: учебник /Под ред. М.К. Треушникова.  М.: Издательский дом «Городец», 2006.

6.              Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Проспект, 2004.

7.              Зорин А.И. Изменения в уголовно-процессуальном законодательстве, касающиеся производства по гражданскому иску. // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства. /Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященные памяти заслуженного юриста РФ И.Ф. Герасимова. Отв. ред. д.ю.н., проф. Л.Я. Драпкин - Екатеринбург, 2003.

10.              Зорин А.И. О предъявлении гражданского иска в ходе судебного следствия по уголовному делу. // Конституционные основы организации и функционировании институтов публичной власти в Российской Федерации. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции (20-21 апреля 2000 г.) / Отв. ред. д.ю.н., проф. В.Д. Перевалов - Екатеринбург, 2000.

11.              Зорин А.И. О привлечении обвиняемого в качестве гражданского ответчика. // Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ- 2001. Материалы Международной научно-практической конференции. (12-13 апреля 2001 г.) / Отв. ред. В.А. Киселёва - Челябинск, 2001.

14.              Комментарий  к  Гражданскому  процессуальному  кодексу  Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2003.

15.              Комментарий  к  Гражданскому  процессуальному  кодексу  Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под. ред. М.А. Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003.

16.              Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко., 2-е изд, перераб. и доп.  М.: Издательство НОРМА, 2006.

17.              Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2007.

18.              Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2004.

19.              Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: Издательство НОРМА, 2007.

[1] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2007. – с. 238.

[2] Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Проспект, 2004. – с. 402.

[3] Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2004. – с.275.

[4] Гражданский процесс: учебник /Под ред. М.К. Треушникова.  М.: Издательский дом «Городец», 2006. – с.59.

[5] Зорин А.И. О предъявлении гражданского иска в ходе судебного следствия по уголовному делу. // Конституционные основы организации и функционировании институтов публичной власти в Российской Федерации. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции (20-21 апреля 2000 г.) / Отв. ред. д.ю.н., проф. В.Д. Перевалов - Екатеринбург, 2000. – с. 127.

[6] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко., 2-е изд, перераб. и доп.  М.: Издательство НОРМА, 2006. – с.42.

[7] Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2004. – с.335.

[8] Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. — М., 1999. — с. 36 (автор главы — Зайцев И.М.).

[9] СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

[10] Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс (серия учебно-методических комплексов). М. Норма. 2004. – с.284.

[11] Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004. – с.108.

[12] Адвокатура в России: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. А.А. Власова, О.В. Исаенковой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008. – с.163.

[13] Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004. – с.142.

[14] Система — определенный порядок в расположении и связи действий. См.: Толковый словарь русского языка/Под ред. С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой. — М., 1998. — с. 719.

[15] Советское гражданское процессуальное право/ Под ред. М.А. Гурвича. – М., 1964. — с. 29.

[16] Гражданское процессуальное право России/ Под ред. М.С. Шакарян. — М., 1998. — с. 32—33.

[17] Зорин А.И. О привлечении обвиняемого в качестве гражданского ответчика. // Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ- 2001. Материалы Международной научно-практической конференции. (12-13 апреля 2001 г.) / Отв. ред. В.А. Киселёва - Челябинск, 2001. – с.79.

[18] Комментарий  к  Гражданскому  процессуальному  кодексу  Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2003. – с.83.

[19] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2007. – с.117.

[20] Зайцев И.М., Викут М.А. Гражданский процесс России: Учебник. — М., 1999. — с. 39 (автор 2 главы — Зайцев И.М.).

[21] Адвокатура в России: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. А.А. Власова, О.В. Исаенковой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008. – с. 223.

[22] Зорин А.И. Изменения в уголовно-процессуальном законодательстве, касающиеся производства по гражданскому иску. // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства. /Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященные памяти заслуженного юриста РФ И.Ф. Герасимова. Отв. ред. д.ю.н., проф. Л.Я. Драпкин - Екатеринбург, 2003. – с.102.

[23] Зорин А.И. О предъявлении гражданского иска в ходе судебного следствия по уголовному делу. // Конституционные основы организации и функционировании институтов публичной власти в Российской Федерации. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции (20-21 апреля 2000 г.) / Отв. ред. д.ю.н., проф. В.Д. Перевалов - Екатеринбург, 2000. – с.128.

[24] Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М.А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп.   М., Юристъ. 2005.

[25] Фикция — вымысел, плод воображения. См.: Даль В.И. Толковый словарь великорусского языка. Т. 4. — М., 1998. — с. 534.

[26] Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Проспект, 2004. – с.224.

[27] Комментарий  к  Гражданскому  процессуальному  кодексу  Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под. ред. М.А. Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003. – с.304.

[28] Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: Издательство НОРМА, 2007. – с.287.

[29] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2007. – с.225.

[30] Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс (серия учебно-методических комплексов). М. Норма. 2004. – с.57.

[31] Гражданский процесс: учебник /Под ред. М.К. Треушникова.  М.: Издательский дом «Городец», 2006. – с.98.

[32] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2007. – с.33.

[33] Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. — М., 1989. — с. 18.

[34] Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс (серия учебно-методических комплексов). М. Норма. 2004. – с.114.

[35] Комментарий  к  Гражданскому  процессуальному  кодексу  Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2003. – с.205.

[36] Самсонов В.В. Состязательность как правовой обычай в гражданском судопроизводстве//Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. № 1. — с. 59—67

[37] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко., 2-е изд, перераб. и доп.  М.: Издательство НОРМА, 2006. – с.332.

[38] Гражданский процесс: учебник /Под ред. М.К. Треушникова.  М.: Издательский дом «Городец», 2006. – с.121.

[39] Зорин А.И. О привлечении обвиняемого в качестве гражданского ответчика. // Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ- 2001. Материалы Международной научно-практической конференции. (12-13 апреля 2001 г.) / Отв. ред. В.А. Киселёва - Челябинск, 2001. – с.26.

[40] Аксиома — исходное положение, принимаемое без доказательств. См.: Толковый словарь русского языка/Под ред. С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой. — М., 1998. — с. 21

[41] Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. — Л., 1987. — с. 88—90.