Принципы гражданского процессуального права

 

Принцип состязательности.

Данный принцип устанавливает порядок формирования материалов дела, фиксирует активность лиц, участвующих в деле, в доказывании и обосновании своих позиций в споре, определяет роль суда в этом процессе, гарантируя тем самым правильное установление судом обстоятельств дела и принятие законного и обоснованного решения.

Содержание состязательности состоит в том, что в гражданском судопроизводстве стороны противопоставлены друг другу в соответствии со своими интересами и судебное разбирательство дела происходит в форме спора между ними.

Кроме того, Конституция РФ определяет российское судопроизводство как состязательное (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).

 

Принцип устности судебного разбирательства закрепляет правило, согласно которому судопроизводство в суде может происходить как в устной, так и в письменной форме. В первом случае процессуальный материал представляется суду устно, во втором – в виде письменных процессуальных документов. Главное в устном судопроизводстве – это устное состязание сторон перед судом, в письменном – обмен состязательными бумагами.

 

Принцип непосредственности заключается в том, что судьи должны лично воспринимать собранные по делу доказательства, и разрешение дела должно быть основано на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах.

 

Принцип непосредственности не запрещает суду пользоваться производными доказательствами (при отсутствии первоначальных), однако он не вправе прибегать к производным доказательствам при наличии первоначальных.

 

Принцип непрерывности судебного разбирательства состоит в том, что судебное заседание должно происходить непрерывно или же по частям в установленной законом последовательности, когда между частями судебного разбирательства существуют незначительные промежутки во времени, чтобы у судей, которые сосредотачиваются на рассмотрении данного дела, смогло сложиться цельное впечатление о деле, которое они и должны отразить в решении, принимаемом после рассмотрения дела по существу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Подготовка дела  к судебному разбирательству.

 

2.1. Цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству

 

    Подготовка дела  к судебному разбирательству  – следующий после принятия  заявления этап судебной деятельности.

   Подготовка является  обязательной для каждого гражданского  дела. Сроки её могут быть различными, это зависит от конкретного дела, его специфики, но она обязательно должна проводиться.

   Специального срока  на подготовку ГПК не предусматривает. Этот срок устанавливается самим  судом в рамках общего срока, отведенного в ст.154 срока рассмотрения дел.

   Цель подготовки: обеспечить своевременное и правильное  разрешение дела.

   Подготовка проводится  судьей с привлечением лиц, участвующих  в деле (их представителей).

   ЗАДАЧИ подготовки  дела к судебному разбирательству  определены в ст. 148 ГПК РФ (это – последовательность действий судьи):

1) уточнение фактических  обстоятельств, имеющих значение  для дела

    т.е. какие обстоятельства  должны участники доказать в  суде

2) определение закона, которым  следует руководствоваться при  разрешении дела и установление правоотношений сторон

    Эти понятия  взаимосвязаны, т.к. правоотношения  регулируются определенным законом. Допустим, договор дарения: суд находит  соответствующие статьи в ГК  (ст.572-582) и определяет, как в соответствии  с данными нормами должны (предположительно) строиться отношения сторон.

   При этом суд  не должен ориентироваться только  на указание истцом конкретной  правовой нормы в обоснование  иска. Суд определяет закон, иной  НПА, устанавливает правоотношения  сторон, исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика, иных обстоятельств, имеющих значение для дела (п.6 Постановления Пленума ВС № 11).

3) разрешение вопроса  о составе лиц, участвующих в  деле и других участников процесса

   Прокурор                              определяется в зависимости от

   Третье лицо                          характера правоотношения

   Свидетель                              прав и обязанностей лиц –  п.17 Пленум

   эксперт 

4) представление необходимых  доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле

   Часть доказательств  уже представлена истцом. Но их  может быть недостаточно, следовательно, суд предложит представить дополнительные  доказательства. Кроме того, нельзя  забывать, что правом представления  доказательств обладают и другие лица, участвующие в деле (в соответствии со ст. 35 ГПК).

5) примирение сторон

  Это впервые определяется  как задача суда. Не решение  любой ценой должно быть итогом  разбирательства, суд должен предпринимать  попытки примирения сторон.

   Пленум ВС: каждая из задач, перечисленных в ст.148, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию разбирательства и судебной ошибки (п.4).

   О подготовке дела  к судебному разбирательству судья обязан вынести определение (ст.147). Если иметь в виду последовательность действий, то данное действие выполняется судьей сразу же после вынесения определения о принятии искового заявления к производству (ст.133 об этом определении). Выносится и в том случае, если дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение после отмены решения, если возобновлено приостановленное производство (п.3 Постановления 2008 г.).

    Совмещение этих  двух определений (предусмотренного  ст.147 и ст.133) в одном закону не противоречит. Важно только, чтобы это определение сохраняло предусмотренную законом последовательность  действий (сначала - принял, потом – подготовка).

   В определении  о подготовке должны быть указаны  действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. Также указываются и действия самого суда (п.3 Постановления Пленума 2008).

   Могут быть произведены  и другие действия, которые в  определении не указаны, но необходимость  их проведения выявилась в ходе предварительной подготовки.

 

2.1. Содержание процессуальных  действий, составляющих предварительную подготовку

 

   Характер данных  процессуальных действий и сроки  подготовки зависят от ряда  факторов:

1) от вида судопроизводства (исковое, особое, из публичных правоотношений);

2) от состава участников (есть ли, помимо сторон, представители, вызывают ли свидетелей и т.п.)

3) от категории дела (от  специфики материального правоотношения).

   Поэтому не все  действия, названные в законе  как действия, выполняемые в стадии  подготовки, будут выполняться и, наоборот, может возникнуть необходимость в действиях, не названных в законе непосредственно.

   Необходимо отметить, что в подготовке дела активно  участвуют и судья, и стороны. Это этап формирования материалов  дела, ведь в отличие от уголовного процесса, судья первой инстанции не располагает подготовленным делом, он должен его сформировать.

   ГПК отдельно оговаривает, что делает судья,  что истец, что ответчик.

 Действия истца (представителя) при подготовке дела к судебному  разбирательству (ст. 149):

1) передает ответчику  копии доказательств, обосновывающих  исковые требования;

2) заявляет перед судьей  ходатайства об истребовании  доказательств, которые он не  может получить самостоятельно, без помощи суда;

3) выполняет требования  судьи, например, о представлении дополнительных доказательств и др.

  Действия ответчика (его  представителя):

1) уточняет исковые требования  истца и фактические основания  этих требований;

2) предоставляет истцу (или  его представителю) и суду возражения  в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу и  суду доказательства, обосновывающие  возражения против иска;

4) заявляет ходатайства  об истребовании доказательств, которые не может получить  самостоятельно, без помощи суда;

5) выполняет требования судьи.

 

  Отдельно оговариваются  действия, совершаемые судом (как  обязательные, так и необязательные). Перечень этих действий не  исчерпывающий (ст.150).

1) разъясняет сторонам  их процессуальные права и  обязанности;

   Необходимость  разъяснения  на этом этапе вызвана тем, что многие права и обязанности реализуются уже при подготовке дела (или могут быть реализованы).

  Например: ходатайства; заключение мирового соглашения.

   П.20 Пленума 2008 - об  этом.

2) опрашивает истца по  существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства.

  Цель беседы с истцом: уточнение его требований, выяснение  у него возможных возражений  со стороны ответчика и выяснение  необходимости в дополнительных  доказательствах.

  Кроме того, судья выясняет наличие у истца других, связанных между собой требований к тому же ответчику или другим ответчикам с целью их соединения для совместного рассмотрения. При соединении судья учитывает: -  характер требований

                      - наличие общих доказательств

                      - возможность более быстрого  и правильного разрешения спора.   

И наоборот, судья может в этой стадии принять меры к разъединению нескольких требований, выделению требований, если найдет наиболее целесообразным их раздельное рассмотрение. Например, если рассмотрение дела будет связано с привлечением или вызовом лиц, не имеющих отношения к одному или нескольким из соединенных требований (третье лицо, эксперт, группа свидетелей).

   Следует учесть, что  это повлияет на исчисление сроков. Срок рассмотрения выделенного требования следует исчислять со дня начала течения срока по первоначально заявленному требованию, а при объединении дел в одно производство срок рассмотрения такого дела исчисляется со дня наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел (п.8 Постановления Пленума от 27.12.2007).

     3) опрашивает  ответчика по обстоятельствам  дела, выясняет, какие имеются возражения  против иска и какими доказательствами  они могут быть подтверждены.

     Ответчику  предлагают представить доказательства  в обоснование своих возражений, а также в необходимых случаях  предъявить встречное исковое  требование (п.22 Постановления Пленума  от 24.06.2008).

     Ответчику  вручается копии искового заявления  и приложенных документов. Свои возражения ответчик должен представить в письменной форме, в установленный судом срок.

   Невыполнение ответчиком  данной обязанности не препятствует  рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам (ст.68 ГПК). И это процессуальное последствие суд должен ответчику разъяснить.

   А также!! Обеим  сторонам разъясняет, что в случае  систематического противодействия  стороны своевременной подготовке  дела к судебному разбирательству, судья может взыскать в пользу  другой стороны (в порядке ст.99) компенсацию за фактическую потерю времени.

4) разрешает вопрос о  вступлении в дело соистцов, соответчиков  и третьих лиц без самостоятельных  требований, а также разрешает  вопросы о замене ненадлежащего  ответчика.

   Это – определение  субъектного состава. Данные вопросы необходимо рассматривать в любом случае, даже если впоследствии участвовать будут только истец и ответчик (первоначальные). Причина: возможность отмены решения по п.4 ч.2 ст.364, т.е. разрешение вопроса о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, о чем напоминает Пленум в п.23 Постановления от 24.06.2008.

   Привлечение соответчика (соответчиков), замена ненадлежащего  ответчика, вступление в дело 3 лица  с самостоятельными требованиями  – подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч.3 ст.40 и ч.1 ст.41 ГПК, ч.2 ст.42). Следовательно, течение срока рассмотрения дела, по аналогии с положениями ч.3 ст.39 ГПК должно начинаться со дня совершения соответствующего процессуального действия – п.7 Постановления Пленума ВС от 27.12.2007 «О сроках…»

5) принимает меры по  заключению сторонами мирового  соглашения, разъясняет право обращения  в ТС и последствия этих  действий.

   Для заключения  мирового соглашения стороны  могут вызываться на совместную  беседу. Мировое соглашение утверждается определением суда, которым производство по делу прекращается (ст.220).

    Передача спора  в ТС в соответствии со ст.222 влечет оставление искового заявления  без рассмотрения.