Принципы гражданского процессуального права

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3

1 ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ГПП…………………..5

2 ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ОРГАНИЗАЦИОННО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ ГПП………………………………………8

2.1 Осуществление правосудия только судом……………………………………..8

2.2 Принцип независимости судебной власти……………………………………..9

2.3 Принцип назначения  судей на должности……………………………………10

2.4 Принцип несменяемости  судей………………………………………………..11

2.5 Принцип равенства  всех перед законом и судом…………………………….13

2.6 Принцип гласности  судебного разбирательства……………………………..14

2.7 Принцип публичности  гражданского судопроизводства……………………16

2.8 Принцип государственного  языка…………………………………………….18

2.9 Принцип единоличного  и коллегиального рассмотрения  гражданских дел.19

3 ПОНЯТИЕ И  ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ

ПРИНЦИПОВ ГПП………………………………………………………………...21

3.1 Принцип доступности  правосудия……………………………………………21

3.2 Принцип законности…………………………………………………………...23

3.3 Принцип процессуального  равноправия сторон……………………………..25

3.4 Принцип состязательности…………………………………………………….26

3.5 Принцип объективной  истины………………………………………………...28

3.6 Принцип диспозитивности…………………………………………………….29

3.7 Принцип непосредственности…………………………………………………30

3.8 Принцип устности  и письменности…………………………………………...31

3.9 Принцип непрерывности………………………………………………………32

4 НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ПРИНЦИПОВ ГПП……………..34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..37

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………..39

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Тема данной курсовой работы является актуальной, так как принципы гражданского процессуального права представляют собой закрепленные в действующем законодательстве основополагающие руководящие начала (идеи), выражающие сущность норм гражданского процессуального права и главные направления политики государства в области правового регулирования общественных отношений, связанных с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданского процесса.

Основные принципы гражданского процессуального права  нашли свое отражение в Конституции РФ. Однако ряд основополагающих принципов закреплен в специальном нормативном акте ГПК РФ. Важное призвание принципов гражданского процессуального права выражается не столько в провозглашении прав и обязанностей субъектов гражданских процессуальных правоотношений, сколько в обеспечении их реального осуществления.

Главной целью  этой работы является изучение принцип гражданского процессуального права. С указанной целью связаны следующие задачи: рассмотреть понятие, систему и значение принципов ГПП; рассмотреть понятие и формы реализации организационно-функциональных принципов ГПП; изучить понятие и формы реализации функциональных принципов ГПП; а также рассмотреть направления развития системы принципов ГПП.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанных с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданского процесса.

Предметом исследования являются нормы гражданско-процессуального, гражданского и конституционного законодательства Российской Федерации, а также общепризнанные принципы и нормы международного права.

Методологическую основу работы составляют: диалектико-материалистический метод научного познания; основанные на нем общенаучные методы исследования: анализ и синтез, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, статистический, логико-юридический, описательный.

Теоретическую базу исследования составили положения Конституции  Российской Федерации, законов и  иных правовых актов Российской Федерации, нормативно-правовых актов министерств и ведомств Российской Федерации, международно-правовых актов, а также научные труды (монографии, диссертации) по данной проблеме и отдельные положения из научных работ в области российского гражданского процессуального права ряда российских и зарубежных исследователей: А. Ф. Воронов, А. С. Федина, В. М. Шерстюк, Л. Г. Лукайдес, И. В. Решетникова, Л. В. Волосотова, Т. В. Сахнова, К.О. Гущина, М. С. Шакарян, В. В. Пиляева и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Принципы гражданского процессуального права — это выраженные в гражданском процессуальном праве основные руководящие положения, выражающие сущность гражданского процессуального права и определяющие его качественные особенности: построение всех процессуальных норм, стадий и институтов; цели и задачи правосудия по гражданским делам. Принципам гражданского процессуального права традиционно уделялось большое внимание во все периоды развития гражданского процессуального права¹. Большинством ученых осознается значимость категории «принципы гражданского процессуального права», однако имеются серьезные расхождения в понимании их сущности, состава и классификации.

Принципы действуют в рамках целостной системы, где сущность и значение каждого из них обусловливаются тесной взаимосвязью и взаимозависимостью. Так, при осуществлении диспозитивного права на изменение предмета или основания иска на истце исходя из состязательной формы гражданского судопроизводства лежит обязанность представления доказательств в подтверждение требований или возражений. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда согласно требованиям принципа законности.

Принципы гражданского процессуального права имеют конкретное закрепление в нормах права или могут быть абстрагированы из норм действующего права². Существуют различные точки зрения относительно того, каким образом закреплять принципы (в отдельной статье, в отдельной главе, в нескольких статьях или главах)³. Главное, чтобы способ нормативного закрепления принципов процессуального права обеспечивал реализацию принципиальных положений права в практической деятельности участников гражданских процессуальных отношений. Большинство принципов гражданского процессуального права закреплено в Конституции РФ, поскольку они являются общими конституционными основами, определяющими судоустройство и процесс применительно ко всем формам осуществления правосудия. В основном принципы гражданского процессуального права носят межотраслевой характер, поскольку одновременно действуют и в других отраслях судебного (процессуального) права — уголовном процессуальном праве и арбитражном процессуальном праве. Содержание, пределы действия и форма реализации конституционных принципов применительно к отдельным отраслям судебного права определяются соответствующим процессуальным законодательством (ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ).

Межгосударственная интеграция открывает перспективу закрепления принципов гражданского процессуального права в международных договорах. Так, в масштабе СНГ ставится вопрос о создании Модельного кодекса гражданского судопроизводства, где принципам гражданского судопроизводства будет посвящена отдельная глава (гл. 2, ст. 8—29)⁴. В Европе предпринимаются попытки сформулировать единые принципы гражданского судопроизводства. В рамках ООН также предлагаются некоторые общие принципы правосудия.

Формулирование  названия и содержания принципов  гражданского процессуального права является одной из задач науки гражданского процесса. Однако вопрос о системе принципов гражданского процессуального права в науке решается не единообразно. Еще ни одному ученому или коллективу ученых не удалось выработать перечень четко определенных принципов, который бы не подвергался обоснованной критике. Так, некоторые ученые к числу принципов гражданского процесса относят и такие, которые, по их мнению, могут быть выведены из действующего законодательства путем его анализа (например, принципы разумности, концентрации процесса и т. п.). Подобный подход лишает систему принципов определенности и ставит ее содержание в зависимость от концепции того или иного автора. Между тем положения могут стать руководящими лишь при условии их закрепления в правовых нормах.

Принципы гражданского процессуального права должны иметь самостоятельное значение и внутреннюю связь с остальными принципами. Значение каждого принципа определяется его взаимодействием с остальными и влиянием всей системы принципов на стадии и институты гражданского процесса.

Справедливым  является утверждение о том, что связующая роль принципов в различных подразделениях системы гражданского процессуального права проявляется неодинаково⁵. Некоторые принципы могут иметь определяющее значение и находить наибольшее проявление в одной из стадий или в отдельных институтах: принципы непосредственности, устности и непрерывности — в стадии судебного разбирательства; состязательности — в институте судебного доказывания. Однако общее значение этих принципов определяется взаимодействием с другими (законности, диспозитивности, процессуального равноправия сторон) и распространением их действия на всю деятельность суда по отправлению правосудия.

По объекту  регулирования принципы гражданского процессуального права распадаются  на две группы: принципы организации правосудия (организационно-функциональные), действующие до начала собственно судебной деятельности, до отправления правосудия, и принципы функциональные, определяющие устройство судов и процесса одновременно и реализуемые в процессуальной деятельности суда и иных участников гражданского судопроизводства.

Взятые вместе в качестве системы, организационно-функциональные и функциональные принципы характеризуют гражданское процессуальное право как фундаментальную, самостоятельную отрасль российского права.

 

 

2 ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ОРГАНИЗАЦИОННО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

2.1 Осуществление правосудия только судом

Принцип осуществления  правосудия только судом закреплен в ч. 1 ст. 118 Конституции РФ применительно ко всем видам деятельности судебной власти. Далее это положение конкретизируется в ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ»: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и настоящим Федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом, не допускается».

Правосудие  по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве (ст. 5 ГПК РФ).

Суд общей юрисдикции — единственный в РФ государственный  орган, имеющий право рассматривать  и разрешать в соответствии с  ГПК РФ отнесенные к его ведению гражданские дела. Только судьи судов общей юрисдикции, назначенные в установленном Конституцией РФ и Законом РФ «О статусе судей в РФ» порядке, могут от имени Российской Федерации выносить решения по гражданским делам, отнесенным к ведению судов общей юрисдикции.

Ни один юрисдикционный орган (Конституционный Суд РФ, арбитражный  суд, третейский суд, административные органы) не вправе использовать при  рассмотрении и разрешении гражданских споров гражданскую процессуальную форму, разработанную с учетом специфики деятельности судов общей юрисдикции (по этим признакам гражданский процесс отличается от конституционного, арбитражного, уголовного судопроизводства).

 

2.2 Принцип  независимости судебной власти

Статья 120 Конституции  РФ гласит: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Дополняют и конкретизируют это положение ст. 120—122 Конституции РФ. Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону (ст. 120). Судьи несменяемы (ст. 121). Судьи неприкосновенны (ст. 122).

При осуществлении  правосудия судьи независимы и подчиняются  только Конституции РФ и федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ, ст. 8 ГПК РФ).

Политические гарантии независимости судей содержат запрет судьям состоять в политических партиях, движениях, представлять интересы должностных лиц, государственных образований. Судьи должны рассматривать и разрешать гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие (ч. 2 ст. 8 ГПК РФ). Судебные решения должны быть свободны от соображений целесообразности и политической конъюнктуры.

Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Присвоение властных полномочий суда наказывается в соответствии с уголовным законом.

Независимость судебной власти не может означать ее полной независимости, судья зависит  от закона. Судья принимает решения  свободно, но эта свобода ограничена рамками Конституции РФ и федерального закона (ст. 8 ГПК РФ). Упоминание в Конституции о федеральном законе не исключает необходимости для судей подчиняться законам и нормативным правовым актам субъектов РФ, если эти акты приняты по предметам совместного ведения и в соответствии с федеральным законом. Суд, установив при рассмотрении и разрешении гражданского дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должностного лица Конституции РФ, федеральным конституционным законам, федеральным законам, общепризнанным принципам и нормам международного права, международному договору РФ, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу (ст. 11 ГПК РФ).