Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их правовой статус

 В  таких случаях полезным, а иногда  и единственно возможным является  ведение дела в суде через  представителя¹⁶.

Целью деятельности судебного представителя является оказание юридической помощи представляемому, и именно таким путем данный институт может способствовать решению задачи правосудия: правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданского дела (ст. 2 ГПК РФ)¹⁷.

 Выполняя  свои задачи, определенные именно  целью процессуального представительства,  представитель способствует и  достижению целей правосудия. «Процессуальные  права и обязанности всех участников  дела сформулированы в законе  таким образом, чтобы в условиях  состязательного процесса способствовать  выполнению в конечном счете  общих задач и целей гражданского  судопроизводства»¹⁸. Отсюда, как считает Н.А. Бортникова, даже еще не обращаясь к ст. 50 ГПК РФ, следует, что в качестве факультативной цели процессуального представительства можно назвать содействие достижению целей осуществления правосудия¹⁹.

Понятых часто не называют в числе лиц, содействующих осуществлению правосудия, объясняя это тем, что принудительное исполнение судебных актов не относится  к судопроизводству. Однако, по нашему мнению, исполнение судебных постановлений  является заключительной стадией гражданского судопроизводства, поэтому понятые  должны быть приведены в третьей  группе субъектов гражданских процессуальных отношений.

 Таким  образом, как видим, лица, содействующие  правосудию привлекаются в гражданский  процесс по инициативе суда  или лиц, участвующих в деле, для выполнения обязанностей  по сообщению доказательственной  информации, по осуществлению иных  обязанностей в гражданском процессе, необходимых для успешного разрешения  спора и выполнения судом своих  функций.

 

 

 

 

 

Заключение

 

Одно  их центральных мест в теории гражданско-процессуального  права занимает учение о субъектах  гражданско-процессуальных отношений. Уточнение процессуального положения  каждого субъекта имеет важное значение для целей совершенствования  действующего законодательства и правоприменительной  практики. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не использует словосочетание «субъект гражданско-процессуальных правоотношений». Не употреблялось оно и в Гражданском процессуальном кодексе РСФСР.

Субъектами  гражданского процессуального права  являются суд, граждане и организации. Закон признает также субъектами гражданского процессуального права  иностранных граждан и лиц  без гражданства, иностранные организации  и международные организации.

Все эти  лица могут участвовать в процессе. Вступая в гражданские процессуальные правоотношения с судом, они становятся субъектами гражданских правоотношений.

Каждый  участник преследует в процессе свои цели и соответственно этому занимает в нем строго определенное положение: истца, ответчика, третьего лица без  самостоятельных требований, заявителей, заинтересованных лиц и др. Согласно своему положению каждый участник процесса наделяется соответствующими правами  и обязанностями.

Субъекты  гражданских процессуальных правоотношений можно разделить на три основные группы: суд; лица, участвующие в  деле; лица, содействующие осуществлению  правосудия.

Суд является обязательным субъектом гражданских  процессуальных правоотношений. Это  орган государственной власти, осуществляющий правосудие и занимающий особое место  среди других участников процесса.

Процессуальные  действия суда являются основными юридическими фактами, влияющими на динамику процессуальных отношений. Указания суда обязательны для исполнения всеми остальными субъектами гражданского процессуального права. Таким образом, правовое положение суда в гражданском процессе характеризуется соединением в его лице двух качеств: с одной стороны, суд – участник процессуальных отношений; с другой – суд выступает в качестве органа, наделенного правомочием разрешать все вопросы, которые могут возникнуть в связи с рассмотрением конкретного дела.

Лица, участвующие  в деле. Эта группа участников процесса занимает особое место среди других субъектов гражданских процессуальных отношений. Лица, участвующие в деле, играют в гражданском процессе важную роль. Их деятельность активно влияет на ход и развитие гражданских  процессуальных отношений, возникновение, изменение и прекращение процесса в целом. Согласно закону лицами, участвующими в деле, признаются: стороны; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в  суд за защитой прав, свобод и  законных интересов других лиц или  вступающие в процесс для дачи заключения по основаниям, предусмотренным  законом, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и делам, возникающим из публичных  правоотношений.

Все лица, участвующие в деле, объединены в  одну группу прежде всего по наличию  у них юридической заинтересованности в деле. Степень такой заинтересованности у названных лиц различна. Стороны  и третьи лица в исковом производстве, а также заявители и заинтересованные лица по делам, возникающим из административных правоотношений, и делам особого  производства имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, так как участвуют  в процессе для защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов. Другая группа лиц, участвующих в  деле (прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и др.), защищает в процессе не свои, а государственные  либо общественные интересы или права, свободы и законные интересы других лиц, поэтому решение по делу не затрагивает их субъективных прав и интересов; заинтересованность их – только процессуально-правовая.

Лица, содействующие  осуществлению правосудия. Для оказания содействия правильному и быстрому разрешению дела в процесс могут  привлекаться свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, представители.

Какими-либо существенными правами лица, содействующие  правосудию, не наделены. В первую очередь  их правовой статус в гражданском  процессе определяется выполнением  возложенных на них процессуальных обязанностей. Например, свидетель  обязан правдиво сообщить суду известную  ему информацию по вопросам, имеющим  значение для дела. Эксперт обязан подготовить экспертное заключение на основании круга вопросов, поставленных перед ним судом. Переводчик обязан обеспечить достоверный и точный перевод всего сказанного для  субъектов гражданского процесса, не владеющих языком, на котором ведется  судопроизводство. Отдельные лица, содействующие правосудию, имеют  и определенные процессуальные права, наделение которыми связано с  созданием условий для более  успешного выполнения возложенных  на них обязанностей. Так, эксперт, поскольку  это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с  материалами дела, участвовать в  судебном разбирательстве дела, просить  суд о предоставлении ему дополнительных материалов.

Такова  основная классификация субъектов  гражданского процессуального права.

Поскольку существуют различные точки зрения относительно классификации субъектов  гражданского процессуального правоотношения представляется, что в целях совершенствования  законодательства и унификации правового  регулирования субъектного состава  гражданского процесса в ГПК необходимо ввести новую главу «Участники гражданского процесса».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Конституция Российской Федерации. – М.,
2. Федеральный конституционный закон РФ о 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005) //СЗ РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1

 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 05.04.2009) /СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532

 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 09.02.2009) // СЗ РФ. – 1994. – 32. – Ст. 3301

5. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 25.12.2008) //СЗ РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472

6. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред.от 07.05.2009) // Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. – 1992. - № 30. – Ст. 1792

7. Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.12.2003 № 51 «Об обеспечении участия  прокуроров в гражданском судопроизводстве»  //Сборник основных организационно-распорядительных  документов Генпрокуратуры РФ. Том 1. – Тула, 2004

8. Алимова Н.А. Участие гражданина  в гражданском процессе //Материал  подготовлен для системы «Консультант  плюс», 2006

9. Артамонова Е. Новый ГПК:  статус прокурора // Законность. –  2003. – № 3

10. Балашов А.Н. Участие сторон  в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики): Учебно-метод. пособие /Под ред.  А.Н. Балашова //Материал подготовлен  для системы «Консультант Плюс, 2008

11. Бортникова Н.А. История и  цели представительства по назначению  суда в гражданском процессе //Адвокатская  практика. – 2008. – № 4

12. Вандышев В.В., Дернова Д.В.  Гражданский процесс. Курс лекций. – СПб., 2001

13. Викут М.А. Стороны – основные  лица искового производства. –  Саратов, 1968

14. Грось Л.А. К вопросу о  гражданской процессуальной правоспособности  и дееспособности сторон и  третьих лиц //Арбитражный и  гражданский процесс. – 2002. –  № 10

15. Жилин Г.А. Комментарий к  Гражданскому процессуальному кодексу  Российской Федерации. – М., 2003

16. Карпычев М.В. Некоторые проблемы  представительства при осуществлении  защиты гражданских прав // Российский  судья. – 2008. – № 10

17. Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу Российской  Федерации (постатейный) / Под ред.  Г.А. Жилина. – М, 2006

18. Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу Российской  Федерации (постатейный) /Под ред.  В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова.  – М., 2007

19. Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу Российской  Федерации (постатейный) /Под общ.  ред. В.И. Нечаева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008

20. Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу Российской  Федерации / Под ред. В.И. Радченко. – М., 2006

21. Крутиков М., Исаева Л. Участие  прокурора в гражданском процессе //Законность. – 2006. – № 1

22. Кузнецов О.Ю. Правосубъектность  переводчика в гражданском судопроизводстве  и порядок ее приобретения //Современное  право. – 2007. – № 10

 

¹ Мицкевич А.В. Субъекты советского права. – М., 1962. – С. 12

² Закон РФ от 26.06.1992 № 3132  «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред.от 07.05.2009) // Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. – 1992. - № 30. – Ст. 1792

³ Федеральный конституционный закон РФ  о 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»  № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005) //СЗ РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1

⁴ Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб., 2004. – С. 21 - 22

⁵ Гражданский процесс России; Под ред. Викут М.А, Учебник - М.: ЮРИСТЪ, 2005

⁶ Исаенкова О. В.Гражданское процессуальное право России: учебник /О. В. Исаенкова, А. А. Демичев; под ред. О. В. Исаенковой. - М. : Норма, 2009

⁷ Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов /П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др.; Под ред.проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

⁸ Исаенкова О. В.Гражданское процессуальное право России: учебник /О. В. Исаенкова, А. А. Демичев; под ред. О. В. Исаенковой. - М. : Норма, 2009

⁹ Гражданский процесс России; Под ред. Викут М.А, Учебник - М.: ЮРИСТЪ, 2005

¹⁰ Гражданский процесс : учеб. для вузов / Под ред. М. К. Треушникова, д.ю.н., проф., засл. деятеля науки РФ. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007.

¹¹ Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов /П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др.; Под ред.проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

¹² Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под общ. ред. В.И. Нечаева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. – С. 134

¹³ Кузнецов О.Ю. Правосубъектность переводчика в гражданском судопроизводстве и порядок ее приобретения //Современное право. – 2007. – № 10. – С. 22

¹⁴ Комментарий к Гражданскомк процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. – М., 2007. – С. 181

¹⁵ Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 года // Бюллетень Верховного Суда  РФ. – 2007. – № 9. – С. 9 - 10

¹⁶  Карпычев М.В. Некоторые проблемы представительства при осуществлении защиты гражданских прав // Российский судья. – 2008. – № 10. – С. 12

¹⁷ Рой Е.Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя //Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 3. – С. 19

¹⁸ Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. – М, 2006.  – С. 13

¹⁹ Бортникова Н.А. История и цели представительства по назначению суда в гражданском процессе //Адвокатская практика. – 2008. – № 4. – С. 23