Судебное разбирательство в гражданском процессе

 

Прекращение производства по делу влечет важные процессуальные последствия: вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

 

Оставление заявления  без рассмотрения — это окончание  деятельности суда по разбирательству  дела без вынесения решения, которое  не препятствует истцу или заявителю вторично обратиться в суд с тождественным заявлением.

 

Основания оставления заявления  без рассмотрения указаны в ст. 222 ГПК РФ. Их условно можно разделить на три группы.

 

К первой — следует  отнести обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении истцом или заявителем установленного законом порядка предъявления иска.

 

Этот порядок нарушается, если:

 

- заинтересованным лицом,  обратившимся в суд, не соблюден  установленный для данной категории  дел порядок предварительного  внесудебного разрешения дела и возможность применения этого порядка не утрачена;

 

- заявление подано  недееспособным лицом;

 

- заявление от имени  заинтересованного лица подано  лицом, не имеющим полномочия  на ведение дела;

 

- в производстве этого  же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

 

Констатация этих фактов в судебном заседании свидетельствует  о том, что при принятии заявления  судья допустил ошибку, которая должна быть исправлена судом путем оставления заявления без рассмотрения.

 

По указанным основаниям заявление может быть оставлено  без рассмотрения, как в стадии судебного разбирательства, так и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ).

 

Ко второй группе оснований  оставления заявления без рассмотрения относятся случаи неявки без уважительных причин истца или сторон по вторичному вызову в суд.

 

Заявление может быть оставлено без рассмотрения, если:

 

- стороны, не просившие  о разбирательстве дела в их  отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам;

 

- истец, не просивший  о разбирательстве дела в его  отсутствие, не явился в суд  по вторичному вызову, а ответчик  не требует разбирательства дела по существу (пп. 6, 7 ст. 222 ГПК). Неявка сторон или истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что стороны либо истец утратили интерес к разрешению спора по существу, в связи, с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. Оставляя иск без рассмотрения по указанным основаниям, суд обязательно должен располагать сведениями о вручении сторонам (истцу) судебных повесток. При отсутствии таких данных, а также при наличии в деле документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд сторон или истца, оставление иска без рассмотрения не допускается.

 

Оставление иска без  рассмотрения в случае повторной  неявки сторон или истца в суд  без уважительных причин можно рассматривать  в качестве процессуальных санкций за нарушение процессуальных норм.

 

К третьей группе оснований  оставления заявления без рассмотрения относятся такие обстоятельства, которые свидетельствуют об объективной  невозможности рассмотреть заявление  в данном процессе в силу прямого запрещения закона. Так, согласно ч. 3 ст. 246 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.

 

Об оставлении заявления  без рассмотрения суд выносит  определение. В этом определении  суд обязан указать, как устранить перечисленные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

 

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

 

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пп. 6 и 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.3. Протокол судебного заседания

 

Ход и результаты судебного  разбирательства подлежат обязательно  фиксации в протоколе судебного  заседания (ст. 259 УПК РФ). Значение этого процессуального документа определяется тем, что он служит основным источником информации относительно как содержания исследованных судом доказательств, так и соблюдения судом и участниками заседания поря проведения судебного разбирательства. Если исследование судом каких-либо доказательств не получило отражения в протоколе судебного заседания, ссылка на эти доказательства при обжаловании приговора недопустима. Отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания, как делающее невозможной проверку соблюдения судом законодательных предписаний, является безусловным основанием к отмене вынесенного по этому делу приговора (п. И ч. 2 ст. 381 УПК РФ).

 

Согласно ст. 259 УПК РФ в протоколе указываются: место и дата заседания с обозначением времени его начала и окончания, наименование и состав суда, секретарь, переводчик, обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик, и их представители, а также другие вызванные судом и явившиеся в заседание лица, рассматриваемое дело, данные о личности подсудимого и примененной судом в отношении него мере пресечения.

 

Далее в протоколе  должны быть указаны действия суда в том порядке,  в каком они  имели место, отводы, заявления, возражения и ходатайства участвующих в  деле лиц, вынесенные судом определения  или постановлений (с указанием  на то, вынесены они без удаления в совещательную комнату в совещательной комнате), сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности.

 

Обязательному отражению  в протоколе подлежат: подробное  содержание показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта; заданные допрашиваемым вопросы и ответы на них; произведенные судом действия по собиранию и исследованию доказательств (осмотры документов и вещественных доказательств, прослушивание аудиозаписей и просмотр видеозаписей и т. д.). Данные в судебном заседании показания должны записываться от первого лица максимально полно.

 

В случае если участвующие  в деле лица просят об удостоверении  в протоколе тех или иных фактов, это тоже должно быть отражено в  протоколе.

 

В протоколе кратко излагается основное содержание судебных прений и последнего слова подсудимого, указывается на удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора, на оглашение приговора, и разъяснение порядка и сроков его обжалования, на разъяснение права ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной (апелляционной) инстанции.

 

Если в ходе разбирательства  имело место нарушение порядка  в зале судебного заседания, характер этого нарушения, данные о лице, его  совершившем, и о принятых судом  или председательствующим мерах тоже фиксируются в протоколе.

 

В целях обеспечения  полноты и объективности протоколирования во время судебного разбирательства  может использоваться стенографирование, а также могут применяться  технические средства (фотографирование, аудио- и видеозапись, киносъемка), если суд допустил их применение. Результаты использования технических средств прилагаются к протоколу судебного заседания, в котором об этом делается отметка.

 

Протокол составляется секретарем судебного заседания  в рукописном виде, на машинке или с помощью компьютера, подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Если судебное разбирательство проходит в течение длительного времени, допускается изготовление и подписание протокола по частям, что, с одной стороны, обеспечивает более объективное и качественное его составление, а с другой — дает суду возможность пользоваться уже готовыми протоколами в совещательной комнате при постановлении приговора, и с третьей — позволяет участвующим в деле лицам (особенно вступающему в начавшийся процесс государственному обвинителю или защитнику) лучшим образом выстраивать обоснование своей позиции. Изготовлен и, подписан протокол должен, быть не позднее чем через трое суток по окончании судебного заседания.

 

Сторонам обеспечивается возможность ознакомления с протоколом судебного заседания, если они заявили об этом письменное ходатайство в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен.

 

Возможность ознакомления с протоколом судебного заседания помимо сторон обеспечивается и другим участникам судебного разбирательства, однако лишь в той части, в которой в протоколе зафиксированы их показания. Если же в указанный период в силу объективных обстоятельств протокол еще не изготовлен, председательствующий должен уведомить заинтересованных лиц о времени, когда они смогут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом устанавливается председательствующим в зависимости от объема протокола или той его части, с которой участник судебного заседания желает ознакомиться.

 

В соответствии со ст. 260 УПК РФ в течение трех суток со дня завершения ознакомления с протоколом судебного заседания на него могут быть принесены замечания, которые незамедлительно рассматриваются единолично председательствующим в судебном заседании, независимо от того, слушалось дело им единолично или в составе коллегии судей. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, если с их стороны требуются дополнительные пояснения или уточнения относительно поданных замечаний.

 

По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит  мотивированное постановление об удостоверении  их правильности либо об их отклонении, которое вместе с замечаниями приобщается к протоколу судебного заседания. Замечания, правильность которых была удостоверена председательствующим, при последующей проверке законности и обоснованности приговора могут быть положены в основу решения суда кассационной или надзорной инстанции. Отклоненные замечания на протокол в таком качестве не могут быть использованы, однако если их содержание порождает у соответствующей вышестоящей судебной инстанции сомнения в законности и обоснованности приговора, они могут быть учтены при отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Судебное разбирательство  — центральная и главная стадия процесса.

 

Суд основывает свои выводы не на письменных материалах дела, а  на доказательствах, непосредственно  исследованных в судебном заседании.

 

В судебном разбирательстве  наиболее полно и последовательно  применяются все принципы уголовного процесса

 

Участниками судебного  разбирательства являются: судья (суд); лица, защищающие в уголовном деле свои или представляемые интересы, — подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители; лица, обладающие сведениями о фактах, — свидетели, эксперты; лица, оказывающие суду содействие, — секретарь судебного заседания, переводчик, специалист

 

В результате судебного  разбирательства могут быть приняты  следующие итоговые решения: приговор (обвинительный или оправдательный), постановление (определение) о прекращении  уголовного дела.

 

Ход и результаты судебного  разбирательства фиксируются в  протоколе судебного заседания.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты:

 

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 июня 2011 г. N 140-ФЗ (ГПК РФ) (в ред. От 10 июля 2011 г.)

 

2.Федеральный Закон   от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О Судебных приставах", редакция от 06.12.2011(с изм. и доп., вступающими в силу с 23.07.2012)

 

3. Конституция Российской Федерации  (принята на всенародном голосовании  12 декабря 1993г.)

 

4. Уголовно- процессуальный кодекс  РФ (в ред. От 15 октября 2011г.)

 

 

5.Международный пакт о гражданских и политических правах

(Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года)

 

6. Семейный кодекс РФ (принят  Гос. Думой 8 декабря 1995года) по  состоянию на 25 сентября 2012 года

 

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (в ред. От 1 октября 2010 г.)

 

 

Литература:

 

8.Алимова Н. А. Участие гражданина в гражданском процессе - Система ГАРАНТ, 2006.

 

9. Быков В. М., Епихин А.Ю. Судебное разбирательство в гражданском процессе / Законодательство. - № 3 2007. 80 с.

 

10. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Экзамен, 2006. 440 с.

 

11. Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: ТК Велби, 2005. 440 с.

 

12. Жуйков В.М. Практика применения ГПК РФ. М.: Юрайт, 2006. 420 с.

 

13. Загорецкий Г. И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 1985.

 

14. Ивлиев Г. П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Юрайт Издат, 2007. 470 с.

 

15. Исаева Е. В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие. М.: Волтерс Клувер, 2005. 560 с.

 

16. Каширин А. П. Подготовка дела к судебному разбирательству / эж-Юрист. - № 27 2006. 70 с.

 

17. Корчагин А. Ю. Судебное разбирательство / Российская юстиция. № 5 2006. 80 с.