Судебные расходы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра гражданского процесса и трудового права

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО КУРСУ “ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС”. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

 

Вариант 2

 

 

 

 

 

 

Новикова Андрея Николаевича

студента 4 курса, 4 группы

специальности «Правоведение»

очной формы обучения

 

___________________________

(подпись студента)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Минск, 2015

Задание 1

Пояснение.

Размер государственной пошлины (далее - госпошлина) определяется в зависимости от множества факторов: объекта обложения госпошлиной (рассмотрение исковых и иных заявлений, жалоб и т.д.); характера требований (имущественные, неимущественные); лица, которое обращается в суд (юридическое, физическое, индивидуальный предприниматель); суда, в который подается заявление; цены иска (если иск подлежит оценке).

В соответствии с п. 1 Постановления Совета Министров Республики Беларусь “Об установлении размера базовой величины” от 29 декабря 2014 г. № 1255 размер базовой величины составляет 180 000 рублей [3]. Ставки государственной пошлины при обращении в судебную коллегию по экономическим делам верховного суда Республики Беларусь, экономические суды областей (города Минска) указаны в приложении 16 к Налоговому кодексу Республики Беларусь (далее – приложение 16 к НК). Отдельные моменты применения законодательства, связанного с  госпошлиной, разъяснены в Постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27 мая 2011 г. № 8 “О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине” (далее – ППВХС № 8).

Решение.

а) В соответствии с абз. 27 ст. 252 НК при подаче искового заявления о компенсации морального вреда, а также за подачу жалоб на судебные постановления по таким делам госпошлина исчисляется по ставкам, установленным для исковых заявлений неимущественного характера [2]. На это нам также указывает абз. 5 п. 6.1 ППВХС № 8 [4]. Ставка госпошлины для рассмотрения исковых заявлений неимущественного характера, подаваемых индивидуальными предпринимателями в судебную коллегию по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, экономические суды областей (города Минска) содержится в пп. 2.2 п. 2 приложения 16 к НК и составляет 5 базовых величин по каждому требованию (акту) [2].

Исходя из установленного размера базовой величины – 180 000 рублей, количества требований - 2, размер госпошлины составит: 180 000 x 2 x 5 = 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

Ответ: размер госпошлины составит 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

б) Заявление ООО “П” cодержит ряд требований.

Требование о признании недействительным решения районной инспекции МНС о взыскании с ООО “П” задолженности по налогам и пени в общей сумме 543 800 000 рублей носит имущественный характер согласно абз. 3 ч. 1 ст. 128 ХПК [1]. Для определения ставки госпошлины установим, сколько базовых величин составляет размер этого требования:

543 800 000 : 180 000 = 3021,(1)

Таким образом, размер требования составляет более 1000 базовых величин. Согласно пп. 1.3 п. 1 приложения 16 к НК рассмотрение исковых заявлений имущественного характера, цена иска которых составляет от 1000 до 10 000 базовых величин, облагается госпошлиной в размере 5 процентов от 1000 базовых величин плюс 3 процента от суммы, превышающей 1000 базовых величин [2].

Произведем расчет:

(180 000 000 x 0,05) + ((543 800 000 – 180 000 000) x 0,03) = 

= 9 000 000 + 10 914 000 = 19 914 000

Размер госпошлины по первому требованию составит 19 914 000 (девятнадцать миллионов девятьсот четырнадцать тысяч) рублей.

Требование о признании недействительным постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, носит неимущественный характер. В соответствии с пп. 2.1.2 пп. 2.1 п. 2 приложения 16 к НК ставка госпошлины за рассмотрение исковых заявлений неимущественного характера, подаваемых юридическими лицами в экономические суды областей (г. Минска) составляет 10 базовых величин по каждому требованию (акту) [2]. Таким образом, размер госпошлины по этому требованию составит 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

Требование о возврате из бюджета неосновательно взысканных в бесспорном порядке 105 708 000 рублей носит имущественный характер, так как оно связано с передачей денежных средств и имеет стоимостную оценку. Для определения ставки госпошлины установим, сколько базовых величин составляет размер этого требования:

105 708 000 : 180 000 = 587,2666666666667

В соответствии с пп. 1.2 п. 1 приложения 16 к НК ставка госпошлины за рассмотрение исковых заявлений имущественного характера, цена иска которых составляет от 100 до 1000 базовых величин, составляет 5 процентов от цены иска, но не менее 15 базовых величин [2].

Произведем расчет:

105 708 000 x 0,05 = 5 285 400

15 базовых величин: 180 000 x 15 = 2 700 000

5 285 400 > 2 700 000

Таким образом, размер госпошлины по этому требованию составит 5 285 000 (пять миллионов двести восемьдесят пять тысяч) рублей.

Подсчитаем общую сумму госпошлины:

19 914 000 + 1 800 000 + 5 285 000 = 26 999 000

Общий размер госпошлины составит 26 999 000 рублей.

Ответ: размер госпошлины составит 26 999 000 (двадцать шесть миллионов девятьсот девяноста девять) рублей.

в) Требование о взыскании неосновательного обогащения в определенной сумме, безусловно, носит имущественный характер. Для определения размера госпошлины в нашем случае необходимо установить, сколько базовых величин составляет цена иска, так как от этого зависит и ставка госпошлины. В соответствии с условием сумма неосновательного обогащения составила 1 943 800 000 рублей. Размер базовой величины – 180 000 рублей.

Произведем расчет: 1 943 800 000 : 180 000 = 10798,88888888889

Таким образом, цена иска составляет более 10 000 базовых величин. Согласно пп. 1.4 п. 1 приложения 16 к НК рассмотрение исковых заявлений имущественного характера, цена иска которых превышает 10 000 базовых величин, облагается госпошлиной в размере 1 процента от цены иска, но не менее суммы, указанной в пп. 1.3 приложения 16 к НК [2]. Это означает, что если при цене иска свыше 10000 базовых величин сумма, составляющая 1% от цены иска, будет менее суммы, составляющей 5% от 1000 базовых величин + 3% от 9000 базовых величин, уплачивается госпошлина в размере 5% от 1000 базовых величин + 3% от 9000 базовых величин.

Эта сумма составит:

(1000 x 180 000 x 0,05) + (9000 x 180 000 x 0,03) = 57 600 000

Теперь произведем расчет по формуле, указанной в пп. 1.4 п. 1 приложения 16 к НК и сравним полученные данные.

1 943 800 000 x 0,01 = 19 438 000

19 438 000 < 57 600 000

Соответственно, размер госпошлины составит 57 600 000 (пятьдесят семь миллионов шестьсот тысяч) рублей. В соответствии с абз. 3 ст. 252 НК при предъявлении искового заявления совместно несколькими истцами к одному или нескольким ответчикам государственная пошлина исчисляется от общей суммы иска и уплачивается истцами пропорционально доле заявленных ими требований [2]. Следовательно, каждый из истцов - УП “Р” и ООО “Г” обязан уплатить по половине указанной суммы.

Произведем расчет: 57 600 000 : 2 = 28 800 000

Каждый истец, таким образом, обязан уплатить 28 800 000 (двадцать восемь миллионов восемьсот тысяч) рублей.

Ответ: общая сумма госпошлины составит 57 600 000 (пятьдесят семь миллионов шестьсот тысяч) рублей; каждый истец обязан уплатить 28 800 000 (двадцать восемь миллионов восемьсот тысяч) рублей.

г) В соответствии с п. 4 приложения 16 к НК заявления о возбуждении приказного производства облагаются госпошлиной при размере взыскания:

- до 100 базовых  величин – 2 базовые величины;

- свыше 100 базовых величин – 5 базовых величин [2].

Заявление ЗАО “Н” о возбуждении приказного производства содержит два требования:

- о взыскании с ООО “C” долга по оплате выполненных работ в сумме 86 890 000 рублей;

- о взыскании договорной неустойки в сумме 17 200 000 рублей.

Необходимо установить, сколько базовых величин составляет размер требований:

(86 890 000 + 17 200 000) : 180 000 = 578,2777777777778 – свыше 100 базовых величин.

Поэтому размер госпошлины составит:

180 000 x 5 = 900 000

На основании пп. 5.2 п. 5 ППВХС № 8 платежные документы должны содержать сведения, подтверждающие уплату государственной пошлины именно по тому исковому заявлению, иному заявлению, жалобе, ходатайству, к которым платежный документ приложен. В назначении платежа указывается: хозяйственный суд, в который подается исковое заявление, иное заявление, жалоба, ходатайство; наименование истца и ответчика (взыскателя и должника, заявителя и заинтересованного лица); требование по конкретному исковому заявлению, иному заявлению, жалобе, ходатайству [4].

Назначение платежа в платежном поручении может иметь следующий вид:

“Государственная пошлина за рассмотрение экономическим судом Витебской области заявления взыскателя ЗАО “Н” о возбуждения приказного производства и взыскания с должника ООО “С” долга по оплате выполненных работ в размере 86 890 000 рублей и договорной неустойки в размере 17 200 000 рублей”.

Ответ: размер госпошлины составит 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. Содержание назначения платежа см. выше.

Задание 2

Рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя к средству массовой информации об обязывании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию и взыскании морального вреда в сумме 50 000 000 рублей, экономический суд удовлетворил требования об обязывании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию и взыскании морального вреда в сумме 10 000 000 рублей.

Распределите судебные расходы

Требование об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию, суд удовлетворил полностью. Требование о взыскании морального вреда суд удовлетворил частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 ХПК судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований [1]. Так как суд удовлетворил первое требование в полном объеме, то и возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением первого требования, необходимо отнести на сторону ответчика (СМИ) в полном объеме. Требование о взыскании морального вреда было удовлетворено частично в размере 10 000 000 рублей (из заявленных 50 000 000 рублей). Следовательно, на основании положения ч. 1 ст. 133 ХПК, 1/5 часть судебных расходов, связанных с рассмотрением второго требования, подлежит возмещению ответчиком – СМИ, а 4/5 части судебных расходов – истцом (индивидуальным предпринимателем).

Ответ:

- возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением требования об обязывании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию, необходимо отнести на сторону ответчика в полном объеме;

- 1/5 часть судебных расходов, связанных с рассмотрением требования о взыскании морального вреда, подлежит возмещению ответчиком (СМИ), а 4/5 части судебных расходов – истцом (индивидуальным предпринимателем).

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные источники:

1. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 11 нояб. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 26 нояб. 1998 г. (в ред. Закона Респ. Беларусь от 01.07.2014 № 174-З) // Консультант плюс: Беларусь. Технология ПРОФ’2012 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2015;
2. Налоговый кодекс Республики Беларусь (Особенная часть): принят Палатой представителей 11 дек. 2009 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 2009 г. (в ред. Закона Респ. Беларусь от 30.12.2014 № 224-З) // Консультант плюс: Беларусь. Технология ПРОФ’2012 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2015;
3. Об установлении размера базовой величины: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 29.12.2014 № 1255 // Консультант плюс: Беларусь. Технология ПРОФ’2012 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2015;
4. О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 8 // Консультант плюс: Беларусь. Технология ПРОФ’2012 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2015;

Специальная литература:

5. Абрамович В.А. Правовой научно-практический комментарий к статье 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (по состоянию на 13.02.2012 г.) / В.А. Абрамович// Консультант плюс: Беларусь. Технология ПРОФ’2012 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2015;
6. Галич В.В, Шинкаревич Е.В. Практические аспекты уплаты государственной пошлины при обращении в хозяйственные суды (по состоянию на 14.04.2011 г.)/ В.В. Галич, Е.В. Шинкаревич // Консультант плюс: Беларусь. Технология ПРОФ’2012 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2015;
7. Новикова М.Л. Госпошлина при обращении в хозяйственные суды/ М.Л. Новикова // Консультант плюс: Беларусь. Технология ПРОФ’2012 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2015.