Все органы, пересматривающие в порядке  надзора, действуют коллегиально.

  Судебные  решения пересматриваются в порядке  надзора с соблюдением основных принципов гражданского процессуального права: осуществление правосудия только судом, равенство граждан перед законом и судом, коллегиальность рассмотрения дел, законность, диспозитивность, состязательность и др. Многие из названных принципов действуют в стадии судебного надзора не в полной мере. Это, в частности, относится к принципам непосредственности, устности, диспозитивности, состязательности.

  Суд надзорной инстанции, как и ранее, не вправе сам устанавливать юридические  факты и на их основе выносить новое решение.

  Определение или постановление суда надзорной  инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

  Определения кассационного суда и суда надзорной  инстанции могут быть отменены или  изменены, если: 1) ими неосновательно оставлено без изменения, отменено или изменено решение суда первой инстанции; 2) при рассмотрении дела в суде второй инстанции или в порядке надзора были допущены нарушения закона, которые повлияли или могли повлиять на правильность вынесенного определения или постановления.

  Отменяя решение и передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, надзорный суд может указать этому суду, какие процессуальные действия следует провести по делу: о необходимости вызова и допроса свидетелей, об истребовании письменных доказательств, о проведении экспертизы по делу и др. Указания суда, рассматривающего дело в порядке надзора, изложенные в определении, в том числе и указания о толковании закона, являются обязательными для суда, вновь рассматривающего данное дело.

  Вместе  с тем суд, рассматривающий дело в порядке судебного надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или отвергнуты им, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.

§3. Пересмотр по вновь  открывшимся обстоятельствам.

  Пересмотр судебных постановлений по вновь  открывшимся обстоятельствам наряду с рассмотрением дела в апелляционном, кассационном порядке и в порядке судебного надзора - один из способов проверки законности разрешения гражданских дел. Все четыре стадии призваны способствовать надлежащему осуществлению правосудия, вынесению законных и обоснованных постановлений. Определенная общность стоящих перед этими стадиями задач не исключает существенного различия между ними.

  Вновь открывшиеся обстоятельства - это  юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела и имеющие важное значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду.

  Незаконность  и необоснованность пересматриваемого  постановления в данном случае служат следствием открытия новых, т.е. вновь  открывшихся, обстоятельств, которые суд не мог учесть в момент вынесения постановления, поскольку они не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, и о них стало известно лишь после вынесения постановления. Для решения вопроса о пересмотре постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не требуется проверять по материалам дела правильность применения судом закона, совершения тех или иных процессуальных действий, правильность оценки доказательств, что характерно для пересмотра решений, определений в порядке надзора. Главная задача суда - выяснить наличие или отсутствие вновь открывшихся обстоятельств и установить, повлияли ли они на правильность вынесенного постановления.

  Объектом  пересмотра по вновь открывшимся  обстоятельствам могут быть вступившие в законную силу решения, а также  определения суда первой инстанций и мирового судьи, заканчивающие процесс (о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения).

  Различен  и круг лиц, имеющих право на возбуждение  производства в надзорной инстанции  и по вновь открывшимся обстоятельствам. Пересмотр постановлений в порядке судебного надзора осуществляется только на основании определений судьи данного суда о передаче дела в суд надзорной инстанции. По вновь открывшимся обстоятельствам постановления, вступившие в законную силу, пересматриваются по заявлениям лиц, участвующих в деле, или представлениям прокурора.

  В частности, в отличие от суда надзорной  инстанции суд, рассматривающий дело по вновь открывшимся обстоятельствам, не вправе внести в решения какие-либо изменения.

  В отличие от пересмотра постановлений в порядке надзора производство по вновь открывшимся обстоятельствам может быть возбуждено в более сжатые сроки.

  Законом установлен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

  Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам  определений суда апелляционной, кассационной инстанций, определений и постановлений  суда надзорной инстанции, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение, осуществляется судом, изменившим решение или вынесшим новое решение.

  В случае отмены судебного постановления  по вновь открывшимся обстоятельствам дело рассматривается по существу в общем порядке по правилам, установленным ГПК. 
 
 

Заключение.

  Вынесение решения – самый ответственный момент в деятельности суда. В решении подводится итог всему судебному разбирательству. Только судебным решением окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В решении всегда содержится вывод суда о применении определённой нормы права к конкретному жизненному случаю, материально-правовым отношениям между основными участниками процесса – сторонами.

  В каждом судебном решении неизбежно  приходится различать его правовую (законность) и фактическую (обоснованность) стороны. Законность и обоснованность, являясь различными требованиями, предъявляемыми к судебному решению, взаимосвязаны. Только точное соблюдение норм процессуального и материального права гарантирует установление всех обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е. вынесение обоснованного решения. В то же время формальное соблюдение требований закона без учета фактических обстоятельств дела не может гарантировать законности решения суда. И, напротив, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям, что законодатель закрепил в п.2 ст.362 ГПК РФ.

  Все выше приведенные обстоятельства позволяют  сделать вывод о том, что именно о законности и обоснованности следует  говорить как об основаниях, условиях правомерности судебного решения.

Список литературы. 

  Нормативно-правовые акты:

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) / "Российская газета", N 7, 21.01.2009.
2. Федеральный Конституционный Закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) "О судебной системе Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) "Российская газета", N 3, 06.01.1997.
3. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 03.12.2008) / "Парламентская газета", N 140-141, 27.07.2002.
4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 09.02.2009) "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
5. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 09.02.2009, с изм. от 27.02.2009) "Парламентская газета", N 220-221, 20.11.2002.

  Официальные акты высших судебных органов:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" "Российская газета", N 260, 26.12.2003.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации " "Российская газета", N 244, 02.12.2003.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" "Российская газета", N 247, 28.12.1995.

  Специальная и научная литература:

1. Арбитражный процесс: Учебно-методический комплекс. // Под общей ред. А.В. Малько. М.: Норма, 2007. С – 230.
2. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007. 
3. Гражданский процесс: Учебник // Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. – 2-ое изд., перераб. – М.:Норма, 2008.
4. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. // М.: Юридическая литература, 1976г.
5. Загайнова С.К. О требованиях, предъявляемых к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе: Ноябрь // Закон: Ноябрь. - М., 2007, № 11.
6. Гражданский процесс: Учебник./ Под ред. В.В.Яркова,  ИС: «Консультант-плюс», Выпуск: осень 2009.
7. Гражданский процесс: Учебник./ Под ред. А.Г.Коваленко, А.А.Мохова, П.М.Филлипова, ИС: «Консультант-плюс», Выпуск: осень 2009.
8. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. //  М.: Юрид. лит., 1966.
9. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. Учебник // М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954.
10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу. // Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007.
11. Комментарий к постановлениям Пленума ВС РФ по гражданским делам // Под ред. В.М. Жуйкова. – 2-е изд., перераб. и доп. – ('Комментарии 'Нормы''). 2008г.
12. Реализация судебных решений. Теоретические аспекты // Завадская Л.Н.; Отв. ред.: Шакарян М.С. - М.: Наука, 1982.
13. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. // М.: Волтерс Клувер. 2007 г.