Третьи лица в гражданском процессе

Таким образом, третьи лица всегда заинтересованы в исходе дела, но их интересы лишь иногда совпадают с интересами одной  стороны (обычно ответчика).

Кроме защиты собственных интересов, вступление третьих лиц в процесс  имеет целью содействие правосудию. Если в деле участвуют третьи лица, суд получает более полный доказательственный материал. Достигаются также цели процессуальной экономии - вместо двух дел рассматривается одно.

Интересы третьего лица могут быть защищены и посредством возбуждения  отдельного дела. Но в этом случае третье лицо имеет меньше возможностей получить, например, вещь, о которой идет спор. Сторона, в пользу которой ранее  вынесено решение, может уничтожить ее или продать добросовестному  приобретателю. И тогда третье лицо вынуждено будет довольствоваться только денежной компенсацией. Поэтому  вступление третьих лиц в дело выгодно как суду, так и самим  третьим лицам.

Если вернуться к приведенному выше примеру, где Ф. требует, чтобы  мотоцикл был передан ему, то речь идет о третьем лице, заявившем  самостоятельное требование на предмет  спора. Третьи лица с самостоятельными исковыми требованиями характерны только для «абсолютных» правоотношений, т. е. таких, в которых субъект права  защищается против посягательств со стороны любого лица.

Разумеется, требование третьего лица должно касаться именно того права, спор о котором уже передан на рассмотрение суда. Если суд признает, что иск  третьего лица не относится к рассматриваемому делу, он выносит определение об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно  с первоначальным. В таком случае это лицо не лишается права предъявить самостоятельный иск. Определение  суда об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно  с первоначальным может быть обжаловано (опротестовано) одновременно с обжалованием (опротестованием) решения суда.

Третье лицо-с самостоятельными требованиями может вступить в процесс  на любой стадии (но до постановления  судом решения) путем предъявления иска к одной или обеим сторонам. Такие третьи лица имеют все права  и обязанности истцов. Они подают исковые заявления, платят государственную  пошлину на общих основаниях, могут  отказаться от своих исковых требований, обжаловать судебные решения и т.д. Если суд в ходе производства по делу установит, что имеются лица, которые могут заявить самостоятельные  требования на предмет спора, он извещает их о деле и разъясняет им их право  на предъявление иска в десятидневный  срок с момента получения извещения. В таком случае производство по делу откладывается.

Поскольку третьи лица пользуются правами  истцов, то первоначальные истцы и  ответчики выступают перед ними в качестве ответчиков.

Встречаются случаи, когда третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями претендует только на часть спорного права. Так, третье лицо может претендовать на то, чтобы его признали сособственником  спорного домовладения или соавтором  спорного изобретения.

Обычно третьи лица выступают против обеих сторон. Однако бывает и так, что третье лицо предъявляет свои требования лишь относительно одной  из сторон. Например, женщина, строившая  дом вместе с дочерью и зятем, вступает в процесс между ними о разделе домовладения и просит уменьшить долю зятя, не упоминая по понятным причинам о доле дочери.

Третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями необходимо отличать от соистцов. Интересы всех соистцов не коллизируют. Соистец всегда предъявляет  иск только к ответчику. У третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями, как уже упоминалось, другое положение. Оно обычно спорит с обеими сторонами, его интересы носят самостоятельный  характер, они противостоят интересам  сторон. Удовлетворяя иск третьего лица, суд полностью или в части  отказывает сторонам.

Поскольку третье лицо с  самостоятельными исковыми требованиями фактически возбуждает самостоятельное  производство, оставление первоначального  иска без рассмотрения или прекращение  дела по любым мотивам не распространяется на требования третьего лица. Иск этого  лица должен быть рассмотрен по существу. Но после прекращения дела между  первоначальными сторонами третье лицо становится обычным истцом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований вступают в дело на стороне  истца или ответчика до вынесения  решения, если решение суда может  повлиять на их права или обязанности  по отношению к одной из сторон. Нужно отметить, что обычно речь идет о возможном праве регресса.

Третьи лица без самостоятельных  требований на предмет спора типичны  для относительных правоотношений. В таких правоотношениях имеются  две стороны, которые защищаются друг против друга. Третье лицо без  самостоятельных требований может  лишь выступать на стороне истца  или ответчика, должника или кредитора  в качестве его процессуального  помощника.

Следует однако отметить, что бывают случаи, когда трудно решить, на чьей стороне выступает третье лицо. Возьмем  тот же пример о взыскании алиментов. Например: первая жена вступает в дело о взыскании алиментов на детей  по иску второй жены. На чьей стороне  она выступает, кому помогает? Формально - ответчику, а по существу самой  себе, хотя и не предъявляет, самостоятельных  требований.

Отличительная особенность  третьих лиц без самостоятельных  требований заключается в том, что  они находятся вне того относительного правоотношения, которое связывает  истца и ответчика. Третье лицо всегда находится в другом относительном  правоотношении, связывающем его  со стороной, на которой оно выступает. Здесь, таким образом, всегда есть два  материальных правоотношения: истец - ответчик и ответчик - третье лицо. Решение  по делу между сторонами может  повлиять на второе правоотношение. Не имея возможности защищаться против истца по первоначальному иску (не состоя с ним в правоотношении), третье лицо выступает на стороне  ответчика, поддерживает его. ⁶

О вступлении в дело третье лицо подает заявление, в котором указывает, по каким мотивам и к какой  стороне оно присоединяется. Копии  заявления должны быть вручены обеим  сторонам. Третьи лица без самостоятельных  требований могут привлекаться к  участию в деле по ходатайству  сторон, других заинтересованных в  исходе дела лиц или по инициативе суда.

Соответствующее лицо может  не участвовать в деле. Однако в  таком случае наступают невыгодные последствия. Если, например, покупателю предъявлен виндикационный иск, он должен привлечь продавца в качестве третьего лица. Продавец обязан предотвратить  удовлетворение иска, отчуждение проданной  вещи. Речь идет об отчуждении по основаниям, возникшим до продажи. Если продавец (третье лицо) не справится с этой задачей, он обязан возместить покупателю убытки.

Непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает  второго от ответственности перед  первым, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить  изъятие проданного товара у покупателя. Продавец, привлеченный покупателем  к участию в деле, но не принявший  в нем участия, лишается права  доказывать неправильность ведения  дела покупателем.

В случае если третье лицо не выполнило  свою роль, не помогло ответчику  выиграть дело, оно само может превратиться в ответчика, а ответчик по первоначальному  иску - в истца.

Третьи лица без самостоятельных  требований пользуются правами и  обязанностями стороны, в интересах  которой они выступают, кроме  права на изменение основания  и предмета иска, увеличение или  уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание  иска или заключение мирового соглашения, требование принудительного исполнения судебного постановления. Понятно, что в данном процессе не выносится  постановление, которым бы непосредственно  удовлетворялись или отклонялись  требования третьего лица.

Согласно ГПК допускает обжалование (опротестование) определения о недопущении  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельное  требование на предмет спора. Но такое  определение подлежит обжалованию (опротестованию) только одновременно и вместе с обжалованием (опротестованием) решения суда.¹

Поскольку участие третьих лиц  без самостоятельных требований в деле связано с их интересом, а интерес - с регрессными исками, большое значение имеет вопрос об одновременном рассмотрении первоначального  и регрессного исков. Как известно, эти иски не рассматриваются одновременно в одном процессе. Однако ст. 97 ГПК  1964 г. и ст. 219 КЗоТ предусматривали одно исключение из данного правила. Суд в том же процессе мог по собственной инициативе возложить на должностное лицо обязанность возместить ущерб, причиненный в связи с оплатой работнику за время вынужденного прогула или за время выполнения нижеоплачиваемой работы, если увольнение или перевод произведены с явным нарушением закона.

В новом ГПК статьи, аналогичной  статье 97 ГПК 1964 г., нет. В Трудовом кодексе статье 219 КЗоТ соответствует ст. 245, которая о «том же процессе» и «собственной инициативе суда» не упоминает. Не требуется и «явное» нарушение закона.⁷

Порядок привлечения в дело третьих  лиц, не заявляющих требований на предмет  спора, регулируется ГПК. Сторона, у  которой в результате вынесения  решения возникает право требования к такому третьему лицу или к которой  в таком случае может предъявить требование само третье лицо, обязана  известить это лицо о возбуждении  дела и заявить суду ходатайство  о привлечении его к участию  в деле. С этой целью соответствующая  сторона подает суду мотивированное заявление, копия которого незамедлительно  вручается третьему лицу с разъяснением ему права вступить в дело в  десятидневный срок.

Если третье лицо, о котором идет речь, не будет привлечено в дело, факты, установленные вступившим в  законную силу решением суда по этому  делу, могут быть оспорены при рассмотрении регрессного иска, предъявленного к  такому третьему лицу .

Также гражданский процессуальный кодекс РФ (ст. 39) предполагает изменение  иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение обозначены права, характерные только для сторон гражданского процесса, а также третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и другие лица, участвующие в деле, такими правами не обладают. Прокурор, органы государственной власти и другие лица, предусмотренные ст. 46 ГПК РФ, подавшие заявление, пользуются всеми  процессуальными правами, за исключением  права на заключение мирового соглашения. Процессуальное правопреемство предполагает замену одной стороны или третьего лица другим лицом (правопреемником) в  связи с выбытием стороны или  третьего лица из процесса и в тех  случаях, когда материальные права  и обязанности переходят к  правопреемнику. Так, в некоторых  случаях правопреемство невозможно, например, по делам, вытекающим из алиментных правоотношений, по обязательствам автора по договору авторского заказа, при  ликвидации юридического лица и т.д. Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому  лицу прав, неразрывно связанных с  личностью кредитора, в частности  требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. В этом случае производство по делу подлежит прекращению по ст. 220 ГПК РФ⁸.

3. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования  на предмет спора

Третьими лицами, заявляющими  самостоятельные требования на предмет  спора между сторонами (ст. 42 ГПК), являются лица, вступающие в уже  возникший процесс путем предъявления иска на общих основаниях для защиты своих прав и законных интересов. Из приведенного определения понятия  третьих лиц, заявляющих самостоятельное  требование на предмет спора, явствует, что вступление такого лица в процесс  – не что иное, как предъявление иска. Особенность состоит лишь в  том, что иск предъявляется к  лицам, которые уже являются участниками  судопроизводства по определенному  делу.

Иначе – это вторжение  в чужой процесс, начатый другим лицом (другими лицами). Определением подчеркивается, что третье лицо, вступая  в процесс, заявляет самостоятельное  требование о защите своих субъективных материальных прав и добивается присуждения  в свою пользу предмета, о котором  спорят первоначальный истец и ответчик, или признания за собой права  оспариваемого первоначальными  сторонами.

Вопрос о том, кто является ответчиком перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, действующим законодательством  не решен.

В правоведении этот вопрос решается неоднозначно. Большинство  ученых-процессуалистов допускают  предъявление иска третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет  спора, как к одной из первоначальных сторон, так и к обеим вместе. На этой точке зрения стоял и Верховный Суд РСФСР .

Предъявление иска к обеим  первоначальным сторонам – истцу  и ответчику – основано на том, что обе они и вступающее в  процесс третье лицо связаны предполагаемыми  спорными правоотношениями.

Субъектами предполагаемых спорных материальных правоотношений является первоначальный истец и  третье лицо, ответчик и третье лицо. Поэтому во всех случаях, когда третье лицо оспаривает право на предмет  спора у первоначального истца  и ответчика, ответная сторона в  споре по иску третьего лица представлена двумя лицами. Следовательно, при  одновременном участии в процессе надлежащего и ненадлежащего  истцов надлежащий истец занимает положение  третьего лица, заявляющего самостоятельное  требование на предмет спора, а не соистца. Соучастниками оба эти  истца быть не могут потому, что  при соучастии предъявленные  для совместного рассмотрения требования не должны исключать друг друга, т.е. удовлетворение одного из требований не должно зависеть от отказа в удовлетворении другого требования.