Третьи лица в гражданском процессе

  Мировое соглашение между первоначальными  сторонами, утвержденное судом, является основанием для выбытия из процесса первоначального истца.

  Вступлению  в процесс третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования, должно предшествовать определение судом  его правового статуса.

  Вступление  в процесс третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования, происходит на основании определения суда. В  законе подчеркивается, что в отношении  лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья  выносит определение о признании  их третьими лицами в рассматриваемом  деле или об отказе в признании  их третьими лицами, на которое может  быть подана частная жалоба (ст. 42 ГПК  РФ).

  В случае признания его третьим  лицом, заявляющим самостоятельные  требования относительно предмета спора, оно приобретает право на предъявление иска, т.е. должно обладать всеми предпосылками  права на предъявление иска. Вместе с тем должен быть соблюден порядок  осуществления (реализации) права на предъявление иска.

  Судья может отказать третьему лицу в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, или  же возвратить его исковое заявление  в случае несоблюдения требований закона (ст. 135 ГПК РФ). Исковое заявление  третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования, может быть также оставлено  без движения (ст. 136 ГПК РФ).

  Вместе  с тем в случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, не реализует своего права на вступление в процесс с самостоятельными требованиями, судья не может привлечь его к участию в деле. При  этом третье лицо может требовать  защиты своего нарушенного права  путем предъявления самостоятельного иска к той стороне процесса, в  пользу которой было вынесено решение  суда.

  Примером  участия третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является иск жены к  своему бывшему мужу об истребовании у него швейной машины, приобретенной  в период нахождения их в браке. В  качестве третьего лица с самостоятельными требованиями в процесс вступил  директор курсов кройки и шитья, сообщивший, что предмет спора принадлежит  курсам, которые посещала истица, она  взяла швейную машину во временное  пользование.

  Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования на предмет спора, может  быть предъявлен не только к первоначальным сторонам спора, но и к одной из сторон - истцу или ответчику[25].

  Как правило, требования истца и третьего лица с самостоятельными требованиями могут не совпадать полностью  по своему содержанию и объему.

  Их  вступление в процесс может произойти  по собственной инициативе, по ходатайству  сторон или же по инициативе суда уже  в стадии подготовки дела к судебному  разбирательству.

  Процессуальное  положение третьего лица с самостоятельными требованиями очень похоже на процессуальное положение соистца, поэтому важно  определить их отличительные признаки. Таких признаков два. Во-первых, третье лицо всегда вступает в уже начавшийся процесс. Во-вторых, самостоятельность  характера требований третьего лица, которые вытекают из иных или аналогичных  оснований, но не таких же, как у  истца.

  Третье  лицо и истец являются предполагаемыми  субъектами различных по своему содержанию материальных правоотношений, хотя они  и возникли по поводу одного объекта. Соистцы же - предполагаемые участники  единого сложного многосубъектного правоотношения при обязательном соучастии, или же нескольких, но аналогичных по своему содержанию материальных правоотношений при факультативном соучастии. Их требования не исключают друг друга.

  В итоге, третьи лица вступают в уже  появившийся между истцом и ответчиком процесс в связи с заинтересованностью  в разрешении спора наряду со сторонами. Так как характер заинтересованности в финале спора может быть разным, закон различает третьих лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельных  требований на предмет спора.

  Третьи  лица, заявляющие самостоятельные требования - лица, вступающие в уже появившийся  между истцом и ответчиком процесс  для защиты самостоятельных прав на предмет спора. Они пользуются всеми правами истца, а также  несут обязанности истца в  процессе.

  2.2 Вступление в дело  третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных  требований, их процессуальные  права и обязанности

  Третьи  лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне  истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного  постановления по делу, если оно  может повлиять на их права и обязанности  по отношению к одной из сторон (ст. 43 ГПК РФ).

  Вступив в процесс, оно стремится помочь лицу, на стороне которого оно участвует, с тем чтобы защитить свой собственный  интерес.

  По  дореволюционному законодательству России вступление в процесс третьих  лиц без самостоятельных требований относительного предмета спора называлось дополнительным вступлением в процесс  или пособничеством[26]. Главная особенность их участия в процессе состоит в том, что они помогают истцу или ответчику в защите их интересов в процессе, обеспечивая и себе такую защиту на будущее (отсюда и термин «пособничество»).

  И в дореволюционной, и в современной  юридической литературе отмечалось, что третьи лица этого вида имеют  собственный интерес в деле, разрешаемом  судом. Е.В. Васьковский[27] полагал, что для участия пособника в процессе необходимо, чтобы третье лицо было заинтересовано в исходе чужого процесса. В этом случае слово «интерес» следует понимать в юридическом смысле: исход чужого процесса может отразиться невыгодным образом на правах и обязанностях третьего лица. Для того чтобы предупредить ухудшение своего юридического положения, третье лицо должно вмешаться в чужой процесс и помочь одной из сторон выиграть его. Е.А. Нефедьев[28] также отмечал наличие собственного юридического интереса у третьих лиц - пособников, заключающегося в том, чтобы гражданское дело было разрешено в пользу той из сторон, к которой присоединяется это третье лицо, т.е., не заявляя самостоятельных требований, третье лицо усиливает средства обороны той стороны, к которой присоединяется.

  Общей целью участия третьих лиц  без самостоятельных требований на предмет спора является предотвращение неблагоприятных последствий для  них в будущем, а их интерес  в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер. Процессуальный интерес состоит  в стремлении третьих лиц путем  помощи той или иной стороне в  деле добиться положительного решения (иного акта) в пользу этой стороны.

  Материальный  интерес у третьих лиц этого  вида особый - их субъективные права  и охраняемые законом интересы в  данном процессе, возникшем по заявлению  истца к ответчику, не защищаются. Но вместе с тем эти лица, чтобы  быть привлеченными в процесс, должны иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. После разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными  словами, только после разрешения дела между истцом и ответчиком у них  возникают или изменяются их субъективные права и обязанности.

  О.В. Абознова[29] отмечает, что третьи лица без самостоятельных требований относятся наряду со сторонами к субъектам, обладающим правом на судебную защиту. Особенность такого права у названных субъектов, по ее мнению, состоит в том, что они имеют право на получение судебной защиты, т.е. право на рассмотрение и разрешение дела и вынесение законного и обоснованного судебного акта.

  Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований на предмет спора, обеспечивает выполнение целого комплекса процессуальных задач[30]: во-первых, защиту материально-правовых интересов граждан, организаций, выступающих в процессе в качестве третьего лица, во-вторых, содействие в защите субъективных прав граждан и организаций, выступающих в качестве сторон по делу, в-третьих, всестороннее и полное в соответствии с объективной истиной установление всех обстоятельств по делу, в-четвертых, экономию времени и сил суда.

  Влияние решения на права третьих лиц  обусловлено тем обстоятельством, что они имеют материально-правовые отношения только с одной из сторон спора, т.е. выступают всегда на стороне  истца или ответчика и не связаны  никаким материальным правоотношением  с другой стороной. И в этом их отличие от соучастников.

  Третьи  лица без самостоятельных требований не обладают диспозитивными процессуальными  правами, не являются они также и  предположительными субъектами спорного материального правоотношения[31].

  Так, например, в случае предъявления иска о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, материальное правоотношение существует между истцом (потерпевшим) и владельцем источника повышенной опасности, но не между истцом и непосредственным причинителем вреда, который участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

  Последствия участия в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца или ответчика, обусловлены субъективными пределами  законной силы судебного решения.

  Непривлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в процесс, освобождает его от ответственности, если оно докажет, что, приняв участие в процессе, он предотвратил бы вынесение неблагоприятного последствия для стороны (в случае, например, предъявления регрессного иска). Как справедливо было замечено М.С. Шакарян[32], наиболее распространенным основанием участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является возможное право регресса.

  Основанием  вступления в процесс третьего лица без самостоятельных требований может быть и иная юридическая  заинтересованность в исходе дела, указанная в законе (например, ст. ст. 462, 399 ГК РФ).

  Так, если при обращении в суд с  требованием о взыскании алиментов  на детей будет установлено, что  с ответчика уже взыскиваются алименты на детей от другого брака, то заинтересованные лица, в пользу которых взыскиваются алименты, должны быть привлечены к участию в деле в качестве третьего лица на стороне  ответчика[33].

  М.К. Треушников[34] выделяет ряд оснований для участия в деле третьих лиц без самостоятельных требований:

  - возможность возникновения иска  к кооперативу (третьему лицу) о предоставлении в пользование  члену ЖСК жилой площади в  соответствии с его долей пая

  - по делам о разделе пая и  жилой площади в ЖСК между  бывшими супругами;

  - возможность возникновения иска  к третьему лицу о расторжении  договора займа или хранения, обеспеченного залогом,

  - по делам об освобождении имущества  от ареста и др.

  По  смыслу ст. 706 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять  друг против друга требования, связанные  с нарушением договоров, заключенных  каждым из них с генеральным подрядчиком. Это означает, что в случаях  нарушения обязательств, возникающих  из договора подряда, в качестве истцов и ответчиков могут выступать  соответственно только заказчик и подрядчик. Субподрядчики, т.е. лица, которых подрядчик  привлек к исполнению своих обязанностей, вправе участвовать в деле на стороне  генерального подрядчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований[35].

  Наиболее  распространенным основанием разрешения споров с участием третьих лиц  является возможность предъявления регрессного иска к третьему лицу (ст. ст. 461, 462, 1068, 1080 ГК РФ).

  В литературе неоднозначно решается вопрос о возможности совместного или  раздельного рассмотрения основного  и регрессного иска. М.К. Треушников[36], анализируя судебную практику, приходит к выводу, что наиболее часто в судебной практике суды не прибегают к одновременному рассмотрению в одном процессе обоих исковых требований. В настоящее время в ГПК РФ отсутствует правило (ст. 39 ГПК РСФСР 1964 г.), предусматривающее обязательное привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, по делам о восстановлении на работе.