Вещественные доказательства

Государственное образовательное  учреждение  высшего  профессионального  образования

РОССИЙСКАЯ  АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ 

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ  ФАКУЛЬТЕТ) 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по  дисциплине «Гражданско-процессуальное право» 

тема: «Вещественные доказательства» 
 
 
 
 
 

                                                           Выполнила:

                                                           Студентка пятого курса

                                                           Заочной формы обучения

                                                           Ахмазиева Евгения

                                                           гр. – З 583 
 
 

Научный руководитель:

Кандидат  юридических наук, доцент

Литвина Е.С. 
 
 
 

Томск-2012

Содержание

Введение…………………………………………………………………………………..3

Глава 1. Определение понятия доказательств в гражданском процессе и их классификация…………………………………………………………………………….5

• 1.1.Понятие и виды вещественных доказательств……………………………….7
• 1.2.Истребование вещественных доказательств. Хранение, распоряжение вещественными доказательствами……………………………………………..…9

Глава 2. Вещественные доказательства как средство доказывания в гражданском процессе…………………………………………………………………………………..13

• 2.1.Особенности исследования и оценки вещественных доказательств……...14
• 2.2.Порядок процессуального использования вещественных доказательств…17

Глава 3. Особенности использования вещественных доказательств в доказательном процессе зарубежных стран……………………………………………………………..20

Заключение……………………………………………………………………………...23

Список  используемой литературы…………………………………………………...25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Для рассмотрения вопросов, связанных с  исследованием понятия вещественных доказательств и особенностей их использования в гражданском  процессе, на мой взгляд, первоначально  необходимо рассмотрение понятия доказывания  в гражданском процессе вообще. Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса и точное применение норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении. Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить те факты, на которых основано право или интерес.

     В теории гражданского процесса вопрос о понятии доказывания, его субъектах, структурных частях является дискуссионным. В юридической науке существует несколько точек зрения на понятие  доказывания, которые дают различное  представление об объеме, элементах  доказывания и его субъектах.

     Что касается вопроса об определении субъектов доказывания, некоторыми учеными было высказано предположение, по которому субъектами доказывания выступают стороны процесса; содержанием доказывания — процессуальная деятельность сторон по утверждению фактических обстоятельств дела, представление доказательств, опровержение доказательств противоположной стороны, заявление ходатайств об истребовании доказательств, участие в их исследовании. Но такое определение вопросов доказывания, не отвечает нормам Гражданского процессуального кодекса (ГПК). Лица, которые принимают участие в деле, имеют право предъявлять доказательства, принимать участие в их исследовании, давать устные и письменные объяснения суду, подавать свои доводы, высказывать соображения и возражения. Субъектами доказывания являются все лица, которые принимают участие в деле, указанные в статье 98 ГПК, а также представители общественных организаций и трудовых коллективов (ст. 161 ГПК). Суд также является субъектом доказывания и принимает участие в доказательной деятельности: обязан принимать все законные меры для установления объективной истины в деле (ст. 15 ГПК), оказывать содействие сторонам в собирании доказательств, решать вопросы о относимости и допустимости доказательств (статьи 28, 29 ГПК). Что касается содержания доказывания в гражданском процессе, то оно складывается не только из процессуальной (практической) деятельности, а объединяет в себе умственную, и логическую деятельность. Первая урегулирована нормами гражданского процессуального права, вторая — законами логического мышления. Соответственно ст. 62 ГПК РФ оценка доказательств подчинена требованиям правовых норм и законам логического мышления.

Судебное  доказывание как сложная процессуальная деятельность имеет определенные этапы  и состоит из определенных элементов.

В доказательной деятельности следует различать такие этапы:

1) выяснение  фактических обстоятельств;

2) выводы  о правовой квалификации установленных судом фактов и отношений;

3) правовой, и фактический вывод по делу в целом.

      Об  этом и о многом другом нужно разобраться, о чем я ниже и расскажу подробно. Задача моей курсовой выяснить и раскрыть полностью мною выбранную тему. Я  расскажу, какие существуют виды вещественных доказательств, особенности использования вещественных доказательств в России и на примере в зарубежных странах¹. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Определение понятия доказательства в гражданском процессе и ее классификация

   Согласно  законодательству, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические  данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются  такими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, вещественными  доказательствами и заключениями экспертов (ст. 27 ГПК).

   Согласно  приведенной статье основной признак  судебных доказательств сводится к тому, что они — фактические данные, то есть сведения о фактах. Однако, в правовой литературе, вопреки действующему законодательству, некоторые авторы рассматривают судебные доказательства как известные факты, с помощью которых возможно установление неизвестных фактов. Например, С.В. Курылев утверждал, что доказательство — это известный суду факт, который находится в определенной связи с неизвестным. Кроме этого, судебные доказательства имеют и другие признаки. С помощью доказательств устанавливаются не любые факты и обстоятельства, а лишь те, которые подлежат установлению по тому или иному гражданскому делу. Поэтому важным признаком доказательств является то, что ими признаются не фактические данные вообще, а лишь те, с помощью которых могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения гражданского дела.

   Важным  признаком судебных доказательств  является и то, что с их помощью  устанавливается наличие или  отсутствие обстоятельств, которые  обосновывают требования или возражение сторон или другие обстоятельства, имеющие значение для дела, только в предусмотренных законом процессуальных формах, то есть в определенном законом  порядке.

   Процессуальным  законодательством предусмотрено, что обстоятельства по гражданскому делу устанавливаются не произвольным путем, а лишь теми средствами доказывания, которые названы самим законом, — объяснениями сторон и третьих  лиц, свидетельскими показаниями, письменными  доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов. Кроме  этого, закон предусматривает также  порядок получения доказательств, соблюдение которого необходимо для  того, чтобы полученные в суде сведения о фактах имели доказательственную силу. Так, закон предусматривает порядок допроса свидетелей (ст. 182-184 ГПК), порядок исследования заключений эксперта (ст. 190 ГПК) и т.п.

Таким образом, доказательства в гражданском  процессе — это единство фактических  данных, имеющих значение для правильного  разрешения дела, и их процессуальной формы.

   Судебные  доказательства, как отмечает М.К. Треушников, — единое понятие, в котором взаимосвязаны как содержание и процессуальная форма фактические данные и средства доказывания. Действительно, если сведения о фактах не предоставлены в соответствующей процессуальной форме, т.е. не получены из предусмотренных законом средств доказывания, то они не могут быть использованы как судебные доказательства.

Итак, ни сведения о фактах в отдельности  от средств доказывания, ни средства доказывания в отдельности от сведений о фактах не могут быть доказательствами. Статья 27 ГПК, разделяя сведения о фактах и средства доказывания, предполагает то, что они в отрыве один от другого теряют значение.

   Классификация доказательств имеет научно-практическое значение и может осуществляться по различным основаниям.

1. В зависимости от характера связи содержания доказательств с теми фактами, которые необходимо установить по делу, доказательства делятся на:

• прямые

доказательства являются прямыми, если они непосредственно указывают на тот или иной факт, имеющий значение для дела. Прямыми доказательствами являются: показания свидетеля-очевидца, расписка, акт о несчастном случае, который произошел на производстве и т.п.

• косвенные

относятся доказательства, которые прямо не указывают на обстоятельства, лежащие  в основе требований или возражений сторон, а устанавливают побочные факты и которые лишь в совокупности и взаимосвязи позволяют сделать  правильный вывод об обстоятельствах  дела. Косвенными доказательствами могут  быть: квитанция о почтовом переводе, признание ответчиком отцовства  и др.

2. В зависимости от способов образования доказательств, они делятся на:

• первоначальные

являются  доказательства, полученные из первоисточника. Например, первоначальными будут  первичные документы, вещественные доказательства.

• производные

доказательства, полученные не из первоисточников и содержащие сведения, полученные из других источнико. Например, производными будут копии документов, свидетельские показания со слов других лиц и др.

   Значение  деления доказательств на первоначальные и производные состоит в том, что производные доказательства подтверждают обстоятельства дела не непосредственно, а опосредовано. При  использовании производных доказательств  повышается вероятность неправильного  установления фактов, поэтому они  требуют более тщательной проверки.

   Доказательства  могут классифицироваться и по их источнику. В зависимости от того, является ли источником доказательств  человек или материальный объект, выделяют

• личные

относятся объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, заключения экспертов;

• вещественные доказательства

относятся письменные и вещественные доказательства.

Однако, существует точка зрения, что письменные и вещественные доказательства относятся  к двум различным категориям, так  как применительно к процессу доказывания письменные доказательства представляют интерес своим содержанием, когда вещественные, своими свойствами. При классификации доказательств по их источнику некоторые ученые, кроме личных и вещественных, выделяют и смешанные доказательства. Обосновывается это тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей и информация о фактах поступает из двух источников — личного и вещественного.