Вещественные доказательства

     Процессуальный  порядок возврата представленных или  истребованных судом вещественных доказательств определяется рядом  обстоятельств: качеством вещи (способность  к быстрой порче), изъятием вещей (золото, платина, серебро, алмазы) из гражданского оборота, принадлежностью вещи.

     Скоропортящиеся продукты и вещи осматриваются судом (ст. 72 ГПК) или единолично судьей в  порядке обеспечения доказательств (ст. 57-59 ГПК) и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (п. 9 ст. 142 ГПК), о чем составляется подробный протокол с описанием  интересующих суд фактических данных (признаков, свойств) вещей. После совершения указанных процессуальных действий вещи возвращаются лицам, от которых  они были получены. Если они не могут  быть возвращены владельцу, то передаются для реализации. Владельцу впоследствии возвращают либо стоимость проданных  вещей, либо товары того же рода и качества (ст. 72 ГПК). В гражданском деле должны находиться письменные документы, подтверждающие факт передачи вещей и принятие их для реализации. Иные вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они получены, или лицам, за которыми суд признал право на вещи после вступления решения в законную силу.

     Как исключение из общего правила возврата вещественных доказательств в отдельных  случаях после осмотра и исследования вещественных доказательств они  могут быть возвращены лицу, от которого получены до вступления решения в  законную силу. Это возможно тогда, когда лицо, представившее вещь, ходатайствует о ее возврате, а  другие лица, участвующие в деле, не возражают против этого. В любом случае возврат вещественного доказательства до вступления решения в законную силу может иметь место при условии, что он не помешает объективному исследованию доказательств и установлению истины по делу, а также не будет препятствовать проверке фактических обстоятельств дела судом кассационной или надзорной инстанции.

     Таким образом, анализ вышеизложенного позволяет  сделать вывод, сто процессуальным законодательством действительно  определен четкий порядок использования  вещественных доказательств, начиная  от порядка и обязанностей подачи вещественных доказательств и заканчивая порядком их хранения и возвращения⁷. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. Особенности использования  вещественных доказательств  в доказательном  процессе зарубежных стран

     Постараемся провести сравнительный анализ использования  вещественных доказательств в процессе доказывания таких стран, как Франция, Англия и США.

     Французская система доказательств отмечается своеобразностью и имеет существенные отличия от других систем доказательств и процесса доказывания. Во Франции некоторые виды судебных доказательств не рассматриваются гражданским правом. Так, гражданский кодекс Франции содержит нормы, которые регулируют письменные доказательства, свидетельские показания, признание, присягу, презумпции, а гражданско-процессуальный кодекс регулирует осмотр на месте, вывод эксперта, постановления о допросе свидетелей, опрос сторон. Своеобразным является само определение понятия доказательств. Это — элементы для убеждения суда, которые сторонам разрешается подавать суду.

     Обязанность доказывания распределяется таким  образом, что каждая сторона должна досказывать юридические факты, на которые она ссылается. Итак, обязанность  доказывания своих требований лежит  на истце. Ответчик, который возражает  против иска, должен доказать юридические  факты, которые обосновывают его  возражения.

     Классификация судебных доказательств в Франции ведется по единому принципу: по способам и средствами раскрытия содержания доказательств. Это не означает, что в теории гражданского процессуального права не рассматриваются прямые и косвенные улики, первоначальные и производные. Но эта классификация не имеет основного процессуального значения. Таким образом, исходя из способа получения сведений о юридических фактах, рассматриваются свидетельские показания, письменные доказательства, признание, опрашивание сторон, осмотр на месте, экспертиза, присяга. Как видно, такой вид доказательств, как вещественные, законодательно во французском процессе доказывания не закреплен. Французское законодательство рассматривает как средство доказывания осмотр на месте. Но судебная практика дополнила его еще и возможностью представления вещественных доказательств для их осмотра в суде. Чаще всего в судебной практике объектом осмотра на месте является недвижимое имущество.

     А вот в английском доказательном процессе вещественные доказательства закреплены законодательно. Источниками доказательств в английском криминальном процессе являются свидетельские показания, документы и вещественные доказательства. Кроме того, вещественные доказательства в гражданском процессе Англии имеют важное значение. Вещественными доказательствами в английском доказательном процессе являются предметы, вещи, с помощью которых могут быть доказаны те или обстоятельства в деле. Значения вещественных доказательств связано со свойствами, качеством предметов, с их внешним видом и даже с самим фактом наличия предмета. Вместе с тем, вещественными доказательствами могут быть и документы, когда имеет значения сам факт их наличия, их материальные свойства, особенности и т.п.. Отличие их от письменных доказательств состоит в том, что к вещественным доказательствам не применяется правило «наилучшего доказательства».

     Как вещественные доказательства в доказательном  процессе Англии можно рассматривать  физические особенности свидетеля, внешние признаки его поведения, в особенности при оценке убедительности и достоверности его показаний, когда физические особенности свидетеля  являются основным фактом, например, обезображенное лицо свидетеля. Как и письменные, вещественные доказательства должны сопровождаться необходимыми свидетельскими показаниями. Они могут сопровождаться и письменными доказательствами, в особенности документами частного значения.

     Таким образом, можно сделать вывод, что  определение вещественных доказательств  в доказательном процессе Англии и Украины в основном совпадают, однако, отличием является то, что в  содержание понятия вещественных доказательств в английском доказательном процессе несколько расширенно, и не во всех деталях совпадает с определением (например, отнесение к вещественным доказательствам внешних признаков поведения в суде).

     В доказательном праве  США классификация доказательств ведется по разными основаниями. Относительно фактов, которые подлежат доказыванию, рассматриваются доказательства прямые и побочные. По источникам получения сведений различают первоначальные и производные доказательства. В зависимости от способа или средства получения сведений можно классифицировать доказательства на свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства. По этими же основаниями различают доказательства личные (свидетельские показания) и вещественные (сугубо вещественные и письменные).

     Вещественные  доказательства являются разновидностью средств доказывания в американском гражданском процессе, которая почти не урегулирована законодательством, но на практике считается наиболее убедительным доказательством. Практика знает довольно своеобразные разновидности вещественных доказательств (например, обезображенное лицо, схожесть ребенка с возможным его отцом). Практика иногда относит к вещественным доказательствам также неуловимые явления, которые не поддаются закреплению судебным протоколом, в частности поведение свидетеля в ходе допроса (его внешний вид, манера держаться, тон голоса, уверенность или нерешительность при ответах и т.п.).

     Как видно, в этом вопросе наблюдается  схожесть с использованием вещественных доказательств в английском гражданском  процессе. Однако, на мой взгляд, некоторые  виды вещественных доказательств, например, внешний вид свидетеля, являются довольно субъективными в восприятии и не способствуют объективизации процесса установления истины.

     Предъявление  суду вещественных доказательств осуществляется по инициативе сторон. Суд только может  направить повестку, которая вменяет  в обязанность тем лицам, у  которых находятся вещественные доказательства, передать их заинтересованным лицам или непосредственно суда. Присяжные и судьи знакомятся с вещественными доказательствами путем их исследования в судебном заседании. Если доказательства доставить  в судебное заседание невозможно, то допускается их осмотр на месте, что закреплено и в нашем законодательстве.

     По  общему правилу, вещи приобретают значение доказательств, если они сопровождаются свидетельскими показаниями, которые  удостоверяют идентичность предметов, подробности их выявления и др. Это тем более необходимо, когда  речь идет о производных вещественных доказательствах, например, фотографии людей, механизмов, зданий и т.п. [25, с. 65].

     Анализируя  вышеизложенное, можно сделать вывод, что использование вещественных доказательств в украинском доказательном  процессе наиболее научно обосновано и объективизировано, что способствует установлению истины в деле и предотвращению судебных ошибок. Рассмотрение вопросов, связанных с использованием вещественных доказательств в гражданском процессе Украины является довольно актуальным, так как правильное использование доказательной базы способствует установлению объективной истины при разрешении гражданских дел, принятию судом справедливых решений, а в конечном итоге, выполнению задач гражданского судопроизводства которые ориентированы на защиту прав и законных интересов юридических и физических лиц⁸. 
 
 

Заключение

     Согласно  законодательству, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические  данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела. Вещественные доказательства, в  первую очередь являются средствами доказывания в доказательном  процессе, в чем проявляется их суть. Для того, что бы вещественные доказательства являлись средствами доказывания, необходимо единство фактических данных, определяемых вещественными доказательствами и их процессуальной формы.

     Вещественными доказательствами в гражданском  процессе являются материальные объекты, обладающие способностью посредством  своих свойств, изменений, места  нахождения, принадлежности устанавливать  фактические данные, обладающие относимостью, допустимостью и достоверностью, которые на основании которых  суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела.

     Особенностью  использования вещественных доказательств  является то, что вещественное доказательство может являться собственно, доказательством  и одновременно как доказательством, так и объектом спора.

     Содержанием вещественных доказательств являются те сведения о фактах-действиях, фактах-состояниях, фактах-бездействиях, которые суд  воспринимает непосредственно визуальным путем либо прибегая к помощи экспертов, устанавливающих содержание вещественного  доказательства (например, факт подчистки, исправления в документе, несоответствия качества продукции стандарту).

     Способом  исследования вещественных доказательств  является их осмотр. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются  лицам, участвующим в деле, а в  необходимых случаях - экспертам  и свидетелям. Осмотр может производиться  как в зале суда, так и по месту  нахождения предметов, если из-за громоздкости или по другим причинам они не могут  быть доставлены непосредственно в суд.

     Оценка  вещественных доказательств, которой  предшествует их исследование, представляет собой элемент общей оценки доказательств, который заключается в мыслительной, логической деятельности суда, приводящей его к убеждению о допустимости, относимости, достоверности, значении каждого вещественного доказательства. То есть оценка вещественных доказательств  направлена на установление факта, является ли то или иное вещественное доказательство средством доказывания.

     Анализ  использования вещественных доказательств  в доказательном процессе зарубежных государств показал, что в некоторых  странах, например, во Франции, вещественные доказательства как источник доказательной  информации законодательно не определены вообще, хотя и могут использоваться в гражданском процессе. Использование  вещественных доказательств в доказательном  процессе Украины более научно обосновано и объективизировано, чем в таких  странах, как Англия и США, так  как в доказательном процессе нашего государства наблюдается  четкое соответствие определению понятия  и содержания вещественных доказательств (чего, например, не наблюдается в  доказательном процессе Англии) и  не берутся в учет такие субъективно  воспринимаемые факторы, как, например, схожесть ребенка с устанавливаемым  отцом (США) или особенности поведения  свидетеля на процессе (Англия, США), что способствует объективизации установления истины.