Вещественные доказательства

     Допустимость вещественных доказательств означает правопригодность их к использованию в уголовном процессе в качестве аргументов в доказывании. Это означает пригодность доказательств с точки зрения законности методов, способов, приемов получения информации, соответствие закону формы их закрепления. Поэтому в качестве доказательств не могут быть допущены материалы, не приобщенные к данному делу, полученные при производстве следственных действий при отсутствии понятых и т.д.

   Фактические данные как доказательства должны быть достоверными. Достоверность предполагает известность, проверяемость и доброкачественность, как самого источника, так и способа получения фактических данных, надежность процессуального носителя и средств фиксации. В буквальном смысле «фактические данные» — это данные, соответствующие действительности, фактам. Это объективная, адекватно отражающая объективную реальность информация. Очевидно, что использование в доказывании сомнительных, недостоверных данных чревато ошибочными выводами. Логично сделать вывод, что доказательственная информация должна обладать признаками достоверности. Только при таком условии она может быть положена в основу выводов по делу, использована в качестве средства доказывания. Таким образом, понятие вещественных доказательств можно дополнить тем, что они являются средствами доказывания⁵.

• 2.1. Особенности исследования и оценки вещественных доказательств

   Очень важными элементами процесса доказывания  являются исследование и оценка доказательств. Постараемся определить основные отличительные  особенности порядка исследования и оценки вещественных доказательств.

   Способом  исследования вещественных доказательств  является их осмотр. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются  лицам, участвующим в деле, а в  необходимых случаях - экспертам  и свидетелям (ч. 1 ст. 178 ГПК). Осмотр может производиться как в  зале суда, так и по месту нахождения предметов, если из-за громоздкости или  по другим причинам они не могут  быть доставлены непосредственно в  суд (ч. 1 ст. 179 ГПК). Производство осмотра  на месте, по существу, ничем не отличается от исследования вещественных доказательств  в зале суда. Осмотр на месте производится всем составом суда с извещением лиц, участвующих в деле, и их представителей о месте и времени совершения этого процессуального действия. В необходимых случаях могут  быть вызваны эксперты и свидетели. Результаты осмотра заносятся в  протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 179 ГПК). Если осмотр вещественных доказательств производился в порядке обеспечения доказательств, подготовки дела к судебному разбирательству или другим судом в порядке выполнения судебного поручения, исследование данных вещественных доказательств судом, рассматривающим дело по существу, утрачивает непосредственный характер. Объектом непосредственного исследования судом становятся лишь протоколы осмотра, которые оглашаются в судебном заседании. Если протоколы не оглашены, суд не может в решении ссылаться на вещественные доказательства.

   Суд предъявляет вещественное доказательство сторонам и получает их объяснения по поводу фактических данных, содержащихся в этом доказательстве. Он может  предъявлять вещественное доказательство свидетелям, если это необходимо для  устранения противоречий в доказательствах  либо для более достоверного уяснения фактов. Предмет, выступающий в качестве вещественного доказательства, может быть подвергнут экспертному исследованию, когда требуются специальные знания для выявления содержания вещественного доказательства. Отдельным и очень важным элементом процесса доказывания является оценка доказательств, в частности, вещественных.

   Оценка  доказательств представляет из себя мыслительную, логическую деятельность суда, приводящая его к убеждению о допустимости, относимости, достоверности, значении каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Так как оценка доказательств представляет из себя мыслительную и логическую деятельность, то она должна осуществляться в соответствии с законами (правилами, постулатами) логики и включать в себя такие элементы, как анализ, синтез, сравнение. При оценке вещественных доказательств осуществляется мысленное моделирование исследуемых обстоятельств и причинно-следственных связей вещественного доказательства с ними.

Вместе  с тем процессуальный закон закрепляет ряд принципов оценки доказательств:

1. Суд  свободен в оценке доказательств.  Никакие доказательства не имеют  заранее установленной силы. Свобода  в оценке доказательств гарантируется  законом (независимость судей,  процессуальная самостоятельность);

2. Оценка  доказательств производится по внутреннему убеждению;

3. Оценка  доказательств должна быть основана  на рассмотрении всех обстоятельств  дела в их совокупности и  изложена в форме мотивированного  вывода о том, почему одни  доказательства положены в основу решения, а другие отвергнут;

4. При  оценке доказательств суд руководствуются  законом и правосознанием.

Таким образом, при оценке вещественных доказательств  суд не должен отдавать им приоритетную роль в процессе доказывания, а сопоставлять их с другими доказательствами для  формирования более объективной  картины сложившихся обстоятельств дела.

     Внутреннее  убеждение судьи — это такое  состояние его сознания и чувств, когда он считает собранные по делу вещественные доказательства достаточными и должным образом проверенными для безошибочного вывода по делу, уверен в правильности своих выводов и готов к принятию практически важных решений на основании полученных знаний. Во внутреннем убеждении присутствуют гносеологический, психологический и волевой аспекты (знание, убежденность в его правильности и готовность действовать определенным образом). Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, прежде всего, что производящие ее не связаны заранее установленными правилами о силе, значении тех или иных доказательств, в частности, вещественных, и о том, каким из них отдавать предпочтение, а какие отклонять в случае противоречий в доказательствах. Вопрос о достоверности или недостоверности того или иного вещественного доказательства, доказанности тех или иных обстоятельств каждый раз зависит от обстоятельств дела, которое надлежит расследовать или разрешать в суде.

     Доказательства  оцениваются по внутреннему убеждению  тем, в чьем производстве находится  дело, и никто не вправе требовать  от него выводов, не соответствующих  его личному убеждению. Если судья  не убежден в безошибочности своего мнения, то он не вправе принимать решение, зависящее от оценки доказательств. Тогда необходимо обеспечить дополнительное исследование имеющихся вещественных доказательств, поиски новых, устранить возникшие сомнения. Установив правило об оценке доказательств по внутреннему убеждению, закон одновременно определил, что это убеждение должно быть основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Внутреннее убеждение — не бесконтрольное, произвольное мнение тех или иных лиц. Его обоснованность должна и может быть проверена по материалам дела.

     Оценка  доказательств по внутреннему убеждению  означает принципиальное отрицание  теории формальных доказательств, суть которой состоит в том, что  сила, значение доказательств разного  вида устанавливаются законодателем, и суд, разрешая дело, обязан исходить из этой заранее предписанной оценки. Например, в средневековом уголовном  процессе решающее значение имело признание  обвиняемым своей вины, которое по закону считалось "совершенным" доказательством, достаточным для постановления  обвинительного приговора. Другие источники  доказательств нередко оценивались  как какая-то часть (половина, одна четвертая  и т. д.) доказательства. Ясно, что  такие правила, связывая свободу  судей в оценке обстоятельств  конкретного дела, вели к формальным, несправедливым решениям.

     Всесторонняя  оценка доказательств завершается  построением выводов по делу и  обоснованием принимаемых решений  — использованием доказательств. Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для его оценки. Каждое доказательство соотносится с другими доказательствами, проверяется в совокупности по делу и таким образом приводит к его оценке как достоверного или недостоверного, поэтому в оценке вещественных доказательств должен присутствовать элемент сравнения с другими видами доказательств.

     В связи с тем, что оценка доказательств, как элемент процесса доказывания, представляет собой мыслительную, логическую деятельность, имеет своей целью  определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности в  значении (силе) каждого доказательства для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, она состоит  в определении:

1) Относятся  ли вещественные доказательства  к данному делу (относимость);

2) Получены  ли они способом, установленным  законом и из указанных в  законе источников (допустимость);

3) Являются  ли они достоверными.

   Таким образом, можно сделать вывод, что  оценка вещественных доказательств, которой  предшествует их исследование, представляет собой элемент общей оценки доказательств, который заключается в мыслительной, логической деятельности суда, приводящей его к убеждению о допустимости, относимости, достоверности, значении каждого вещественного доказательства. То есть оценка вещественных доказательств  направлена на установление факта, является ли то или иное вещественное доказательство средством доказывания⁶.

• 2.2. Порядок процессуального использования вещественных доказательств

   Исходя  из того, что вещественные доказательства являются средствами доказывания, основное свойство которых заключаются в единстве фактических данных и их процессуальной формы, возникает необходимость рассмотрения процессуального порядка их использования.

     Вещественные  доказательства представляются сторонами  в обоснование своих требований или возражений. Лицо, представляющее определенный предмет в качестве вещественного доказательства или  ходатайствующее о его истребовании, должно указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены этим доказательством. Следует подчеркнуть, что лицо, заявляя  ходатайство об истребовании вещественного  доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно не только описать данную вещь, но и указать причины, препятствующие самостоятельному ее получению, а также основания, по которым оно считает, что вещь находится у данного лица или организации (ст. 69 ГПК).

     Как в ст. 65 ГПК в отношении письменных доказательств, так и применительно  к вещественным доказательствам  в ст. 70 ГПК предусмотрено значительное усиление ответственности лиц в  случае невыполнения ими обязанности  по представлению данных доказательств. Так, принципиально новым является положение, содержащееся в ч. 1 ст. 70 ГПК, а именно:

«В  отношении стороны, удерживающей у себя и не представляющей по требованию суда вещественное доказательство, суд вправе установить, что содержащиеся в нем сведения об обстоятельствах, имеющих значение, для дела, стороной признаны». Признание стороной факта, как отмечалось ранее, освобождает в дальнейшем другую сторону от обязанности доказывать этот факт, поскольку он считается установленным. Законом на лицо, не имеющее возможности представить требуемое вещественное доказательство или представить его в установленный судом срок, возлагается обязанность известить об этом суд с указанием причин. В случае не извещения, а также невыполнения требования суда о представлении вещественного доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, к виновным должностным лицам и гражданам, участвующим и не участвующим в деле, применяются санкции в виде наложения штрафа в размере до пятидесяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а в случае неисполнения повторного и последующих требований суда - штрафа в размере до ста установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан от обязанности представления требуемого судом вещественного доказательства.

Суд может  истребовать только относящиеся  к делу вещественные доказательства, которые по свойствам, размерам могут  быть доставлены в суд.

     Запрос  на право получения вещественного  доказательства выдается в тех случаях, когда истребуемая вещь не представляет значительной ценности и когда такой  способ содействует быстрому получению  доказательства судом.

     Должностные лица организаций, а также граждане, не участвующие в деле, несут обязанность  своевременного представления истребованных  судом вещественных доказательств. Эта обязанность возникает, если истребование произведено в соответствии с законом, путем вынесения определения суда, письма судьи или выдачи запроса на получение вещественного доказательства.

     Хранение  истребованных вещественных доказательств  осуществляется различными способами. Статья 71 ГПК устанавливает порядок  хранения, обеспечивающий сохранность  представленных либо истребованных  вещей. Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи сдаются  в камеру хранения вещественных доказательств  суда. Вещи, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся на месте их нахождения. Они должны быть подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Суд принимает меры к сохранению вещей в неизменном состоянии. В случае, когда вещественным доказательством служит само спорное имущество, его сохранению способствует принятие мер обеспечения иска в виде наложения ареста (ст. 134 ГПК).