Виды вещно-правовых исков и их особенности

Министерство образования и науки РФ

Федеральное агентство по образованию

Ростовский  Государственный Экономический  Университет «РИНХ»

Финансовый  факультет 
 
 
 
 
 
 
 
 

Реферат 

по дисциплине: правоведение 
 

на тему: «Виды вещно-правовых исков и их особенности» 
 
 
 
 
 

Выполнила: студентка 1 курса гр.№517

Мазилкина Ж.В.

Проверила: доц. Макаренко В.К. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

г. Ростов-на-Дону

2009г.

Содержание: 
 

1. Введение……………………………………………………………………………………...3
2. Понятие виндикационного иска…………………………………………………………….4

1. Истец и ответчик по виндикационному иску………………………………………….5

      б)    Предмет и основание виндикационного иска…………………………………………6

      в)    Условия удовлетворения виндикационного иска……………………………………..7

3. Понятие негаторного иска…………………………………………………………………..9

      а)     Истец и ответчик по негаторному иску……………………………………………...10

      б)     Предмет и основание негаторного иска……………………………………………..10

      в)     Условия удовлетворения негаторного иска…………………………………………11

4. Понятие иска о признании права собственности…………………………………………12

      а)     Истец и ответчик о признании права собственности………………………………13

      б)     Предмет и основание иска о признании права собственности…………………….13

      в)     Условия удовлетворения иска о признании права собственности………………...14

5. Заключение………………………………………………………………………………….15
6. Список литературы…………………………………………………………………………16

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Введение

Защита  права принадлежности представляет собой совокупность правовых способов, которые употребляются к нарушителям  отношений принадлежности. С данной точки зрения можно сказать, что способы защиты права принадлежности и других вещных прав суть разновидности способов защиты гражданских прав. С другой стороны, сама защита вещных прав есть составная часть более широкого понятия охраны вещных прав, целям которой и служат все нормы о вещных правах.

В главе 20 Гражданского кодекса закреплены особые, вещно-правовые способы защиты права принадлежности и других вещных прав, связанные с их абсолютным характером, то есть призванные защищать их от непосредственного неправомерного деяния всех третьих лиц. Они противопоставляются обязательственно-правовым способам защиты имущественных прав, рассчитанным на случаи, когда собственник связан с правонарушителем обязательственными, чаще всего договорными, отношениями. К примеру, в случае, когда арендатор не возвращает арендодателю-собственнику принадлежащее ему имущество по окончании срока договора и тем самым нарушает право принадлежности последнего, употребляются обязательственно-правовые способы защиты, учитывающие специфику конкретных взаимоотношений сторон. Поэтому наше законодательство в этом отношении не дает собственнику способности выбора вида иска и не допускает так называемой "конкуренции исков", свойственной англо-американскому, а не континентальному европейскому правопорядку. Следовательно, при наличии меж участниками спора договорных или остальных обязательственных отношений нельзя предъявлять вещно-правовые требования в защиту собственных прав. В этом состоит и практическое значение данных различий.

Гражданский кодекс закрепляет два обыденных вещно-правовых иска, служащих защите права принадлежности и остальных вещных прав: виндикационный и негаторный. В обоих вариантах речь идет о таких способах защиты, которые призваны защитить право принадлежности на сохраняющийся в натуре материальный объект. В случае его утраты или невозможности возвращения собственнику речь может идти только о компенсации причиненных убытков, то есть об обязательственных, а не вещных правоотношениях. 
 
 

  2. Понятие виндикационного иска 

Среди  гражданско-правовых  средств  защиты  права собственности особое место занимают иски об  истребовании имущества из чужого незаконного владения — виндикационные иски. Хотя в судебно-арбитражной практике они встречаются не столь часто, как обязательственно-правовые требования, их  предупредительно-воспитательную роль  в  обеспечении неприкосновенности     частной,     государственной     и

муниципальной  собственности  от  незаконного  завладения трудно переоценить.

Как  (rei  vindicatio)  виндикационный  иск  был известен  еще  римскому  частному  праву, где   считался главным иском для защиты  права   собственности.   Его название произошло от латинского «vim dicere» -  «оъявляю о применении силы» (т.е. истребую вещь принудительно»).

Под виндикационным  иском  понимается  внедоговорное требование  невладеющего  собственника   к   фактическому владельцу имущества о возврате  последнего  в  натуре.   

В соответствии   с   действующим   законодательством    для предъявления виндикационного иска необходимо одновременно наличие ряда условий.

• Прежде всего,  требуется,  чтобы собственник был лишен   фактического   господства    над    своим имуществом, которое выбыло из его владения.  Если имущество находится  у  собственника,  но  кто-то оспаривает  его  право  или  создает   какие-либо препятствия  в   пользовании   или   распоряжении имуществом, применяются иные средства  защиты,  в частности иск о признании права собственности или иск  об  устранении  препятствий,  несвязанных  с лишением владения.
• Далее,  необходимо,  чтобы  имущество,  которого лишился  собственник,  сохранилось  в  натуре   и находилось в фактическом владении  другого  лица. Если имущество уже уничтожено,  переработано  или потреблено,  право  собственности  на  него   как таковое прекращается. В этом  случае  собственник имеет право лишь на  защиту  своих  имущественных интересов,  в  частности  с   помощью   иска   из причинения вреда  иди  иска  из  неосновательного обогащения.
• Виндицироватъ   можно    лишь    индивидуально-определенное имущество, что вытекает из  сущности данного   иска,    направленного    на    возврат  собственнику  именно   того   самого   имущества, которое выбыло из его владения. При этом, однако, следует помнить, что различия между индивидуально-определенными  и   родовыми   вещами   достаточно относительны  и  зависят  от  конкретных  условий гражданского   оборота.    Поэтому    в    случае индивидуализации могут быть виндицированы и вещи, обладающие едиными общими  свойствами  для всех вещей   данного   вида,    например,    зерновые, корнеплоды, строительные материалы и т.п. Если же выделить  конкретное  имущество  собственника  из однородных    вещей    фактического     владельца невозможно,     должен      предъявляться      не виндикационный иск,  а  иск из  неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК).

Наконец, виндикационный иск  носит  внедоговорный характер  и  защищает  право  собственности   как абсолютное субъективное права. Если же собственники фактический владелец вещи связаны друг с другом договором     или     иным      обязательственным правоотношением по поводу спорной вещи, последняя может     отыскиваться,     лишь     с     помощью соответствующего договорного иска. Хотя   указанные   положения,   касающиеся   условий предъявления виндикационного  иска,  являются  достаточно очевидными, хорошо изучены юридической наукой и проверены тысячелетним опытом, они нередко игнорируются на практике в угоду  решения  сиюминутных  проблем. 

На видикационный  иск  распространяется  общий  срок исковой давности в три года (ст.196  ГК).  Таким  образом, ГК, вслед за Законом СССР от 6 марта 1990г., отказался от

правила  ст.90  ГК  1964г. о   неограниченной   по   срокам виндикации государственного имущества. 
 

 а) Истец и ответчик по виндикационному иску 

Право  на  виндикацию  принадлежит   собственнику, утратившему владение вещью (ст. 301 ГК). Однако наряду  с ним виндицировать имущество в соответствии со ст. 305  ГК может также лицо, хотя и не являющееся собственником,  но владеющее имуществом в силу закона  или  договора.  Таким лицом, именуемым обычно  титульным владельцем  имущества, может выступать арендатор, хранитель,  комиссионер  и  т.д., а также обладатель вещных прав  на  имущество:  права пожизненного   наследуемого   владения,    хозяйственного ведения, права оперативного управления и т.д. Введение в российское  гражданское  право  института приобретательной давности  означает,  что  защита  против

неправомерного  завладения  имуществом  обеспечивается  идавностному  владельцу.  Указанное  лицо   до   истечения соответствующего  срока  не  может  считаться   титульным владельцем имущества, ибо его владение  не  опирается  на правовое основание. Однако такое владение не  является  и юридически  безразличным  фактом,  ибо  при  определенных условиях -  добросовестность,  открытость,  непрерывность

владения  — и по истечении  установленных  законом  сроков фактический   владелец   имущества   может   стать    его собственником.  Поэтому  в   случае   посягательства   на

имущество со стороны третьих лиц,  не  имеющих  права  на владение им, давностный владелец на основании  п. 2  ст.234 ГК может добиваться восстановления своего владения.

В  качестве  ответчика   по   виндикационному   иску выступает фактический  владелец имущества,  незаконность владения которого подлежит доказыванию  в  виндикационном

процессе. 

б) Предмет и основание виндикационного иска 

Предметам виндикационного иска является  требование о возврате имущества из незаконного владения. Если  истец ставит вопрос о предоставлении ему равноценного имущества либо выплате денежной компенсации, он  должен  добиваться

этого с помощью иных средств защиты, в частности иска  из причинения вреда.

Наряду  с предметом иска истец должен  сформулировать его основание путем указания на те юридические  факты,  с которыми он связывает  свое  требование  к  ответчику.  В

исках   об   истребовании   имущества   такое   основание составляют обстоятельства выбытия имущества из  обладания истца, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, отсутствие  между  истцом  и ответчиком связей обязательственного характера по  поводу истребуемой вещи. В совокупности указанные обстоятельства подтверждают  право  истца   на   спорное   имущество   и возможность его истребования по виндикационному иску.

По  мнению ряда   ученых,   общим   юридическим   основанием    всех виндикационных исков является право владения  истребуемой вещью. Но,  как  правильно  отмечалось  в  литературе,  в российском праве отсутствует  особое  право  владения,  а есть  лишь  правомочие  владения,   входящее   в   состав различных  субъективных   прав.   Поэтому,   выступая   с виндикационным  требованием,  истец  должен   не   только указать, что он фактически  лишен  возможности  обладания имуществом,  но  и доказать,  что   названная   правовая возможность  основывается  на   конкретном   субъективном праве, например, праве собственности,  праве  нанимателя, праве залогодержателя и т.д.   
 
 

в) Условия удовлетворения виндикационного иска 

В  тех  случаях,   когда   имущество   находится   в фактическом  обладании  лица,   завладевшего   им   путем противозаконных действий, например,  в  руках  похитителя

или    лица,    присвоившего    находку,    необходимость удовлетворения виндикационного иска не  вызывает  никаких сомнений.