Автономия воли в международном частном праве

 

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Ижевский государственный  технический университет имени  М.Т. Калашникова»

(ФГБОУ ВПО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова»)

 

Кафедра «Правовое регулирование экономических отношений в промышленности»

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине: Международное  частное право

  На тему: «Автономия воли в международном частном праве»

 

 

 

Выполнила: Шадрина А.

Гр. 8-41-1

Проверил: К.ю.н., доцент

 Соломеникова М.А.

 

Дата защиты: «_____» ______________ 2012 г.

Оценка ______________________

(подпись научного руководителя)

 

 

 

 

Ижевск, 2012

 

Содержание

  Введение………………………………………………………………………3

Глава 1. Обязательственный статут. Понятие принципа автономии воли      сторон в законодательстве различных стран ……………………………….6

Глава 2. Частные возможности  при  осуществлении  автономии   воли .15

2.1. Выбор права «третьего» государства…………………………………..15

2.2. Кумулятивный выбор правопорядков………………………………….18

  Заключение…………………………………………………………………...25

  Список  использованной  литературы…………………………………....27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

    Актуальность  темы моей курсовой работы обусловлена:

   Во-первых, после отмены  государственной монополии на  внешнюю торговлю в 1991 г. резко  активизировалось торгово-экономическое  сотрудничество отечественных предприятий  различных организационно- правовых форм с зарубежными партнерами. Подобное кардинальное изменение внешнеэкономического курса выявило очевидное противоречие между потребностями в профессиональном сопровождении внешнеторгового оборота и реальным уровнем правовых знаний его участников, которое, в свою очередь, выступило мощным фактором появления и накопления различных трудностей юридического характера в осуществлении внешнеэкономической деятельности. Одной из них стала проблема определения права, применимого к сделке, опосредующей международный обмен товарами, работами и услугами.

    В настоящее  время примерно в 65% случаев  субъекты внешнеэкономической деятельности  используют такой способ разрешения  коллизионной проблемы, как заключение  соглашения о выборе права.  Будучи непосредственным проявлением  автономии воли, подобное соглашение  служит перспективным способом  устранения многочисленных трудностей  определения применимого права  на основании объективной привязки, особенно если последняя является  «гибкой».

     Во-вторых, на рубеже XX-XXI веков произошло существенное обновление отечественного законодательства в области международного частного права. Речь идёт не только о принятой в 2001 г. части третьей  Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), но и о международных договорах о правовой помощи с участием России, заключённых в последнее десятилетие.

     Несмотря на то, что последние не содержат развернутой регламентации вопросов определения права, подлежащего применению к договорным обязательствам, их положения о выборе права, как и соответствующие установления внутригосударственного законодательства, по прошествии нескольких лет действия настоятельно требуют своей оценки не только в сравнении с предшествующим регулированием в данной области, но и в контексте перспектив дальнейшего развития. В последнем случае ориентиром вполне могут служить те тенденции, которые уже обозначили себя на международном уровне и в законодательстве зарубежных стран.

        Кроме  того, требуют своего сопоставления  подходы к решению ряда вопросов  осуществления автономии воли, применяемые  государственным и международным  коммерческим арбитражем. В случае  выявления расхождений между  ними, не основанных на предписаниях  законодательства, возникает необходимость  определения отвечающего указанным  предписаниям подхода, в частности,  по вопросу кумулятивного выбора  применимого права.

    Основными целями моей курсовой работы являются: всесторонний комплексный научно-теоретический анализ института автономии воли; исследование правового, в том числе международно-правового, регулирования отношений, связанных с выбором права, с учетом российского и иностранного законодательства, а также международных соглашений.

    Реализация поставленных  целей обусловила необходимость  решения конкретных задач:

1) исследование теоретических  оснований института автономии  воли;

2) определение понятия  автономии воли как одного  из принципов международного  частного права;

3) определение права, регулирующего  действительность соглашения о  выборе права;

4) определение пределов  осуществления автономии воли;

5) выявление способов  выражения автономии воли;

6) исследование возможных  ограничений применения избранного

сторонами права; 

     Объектом исследования выступают положения международных договоров (конвенций, соглашений), нормы действующих, а также утративших силу к настоящему времени нормативных правовых актов Российской Федерации и ряда зарубежных государств, решения государственного и международного коммерческого арбитража.

     Предметом исследования  являются правоотношения между участниками внешнеэкономических сделок, складывающиеся по поводу реализации возможностей , в части выбора применимого к такой сделке правопорядка.   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Обязательственный статут. Понятие принципа автономии воли сторон в законодательстве различных стран

    Под обязательственным  статутом в международном частном  праве понимается право, подлежащее  применению к обязательственным  отношениям, возникающим как в  силу односторонних сделок, так  и в силу

заключенных сторонами договоров.

     Если стороны выбрали право, подлежащее применению к договору (на

основании принципа автономии воли), или же при отсутствии выбора сторонами такое право определено судом или иным органом путем использования коллизионных норм, то тем самым установлен "обязательственный статут".

     Однако мало  установить обязательственный статут, надо определить сферу его  применения. Ранее в России этот  вопрос не был определен законом.  В части третьей ГК РФ впервые  в законодательстве РФ этот  пробел восполнен, что в литературе (Г.К. Дмитриева) было оценено  как одно из достоинств части  третьей. Приведем текст статьи 1215.

     "Правом, подлежащим  применению к договору в соответствии  с правилами статей 1210 - 1214, 1216 настоящего  Кодекса, определяются, в частности:

1) толкование договора;

2) права и обязанности  сторон договора;

3) исполнение договора;

4) последствия неисполнения  или ненадлежащего исполнения

договора;

5) прекращение договора;

6) последствия недействительности  договора".

Из текста ст. 1215 следует  сделать следующие выводы.

     Во-первых, приведенный  перечень не является исчерпывающим,  а примерным, практика показала, что возникают и другие вопросы,  которые могут быть решены  на основе этого статута.

     Во-вторых, сфера действия права, подлежащего применению к  договору, установлена применительно к определенным конкретным статьям третьей части ГК РФ, устанавливающим принцип автономии воли статьи  (ст. 1210), право, подлежащее применению к договору при отсутствии  соглашения сторон о выборе права (ст. 1211), право, подлежащее  применению к договору с участием потребителя (ст. 1212), право,  подлежащее применению к договору в отношении недвижимого имущества  (ст. 1213), право, подлежащее применению к договору о создании  юридического лица с иностранным участием (ст. 1214) и к праву,  подлежащему применению к уступке требования (ст. 1216).¹

    В-третьих, в  сферу действия обязательственного  статуса не могут входить вопросы,  определяемые по личному закону  юридического лица,  например, в  отношении объема его правоспособности.

    Каждый договор,  заключаемый сторонами, имеет  самостоятельное  юридическое  значение. Содержание сделки, определение  прав и  обязанностей сторон  устанавливается по соглашению  между сторонами.  Однако в любом договоре, и прежде всего во внешнеэкономическом,  невозможно урегулировать все вопросы, предусмотреть все ситуации, которые могут возникнуть в будущем в ходе исполнения договора. Поэтому

нужно знать, какие правовые нормы, содержащиеся в международных  конвенциях, внутреннем законодательстве, торговые обычаи могут быть применены  к конкретному договору сторон.

     Законодательство  большинства государств позволяет  сторонам  договора самим избрать  право, подлежащее применению  к их договорным  обязательствам.

   Автономия воли  сторон состоит в том, что  стороны в договоре могут   устанавливать по своему усмотрению  не только условия и содержание  договора, но и определять право, которое будет применяться к  заключенному ими договору.

    Принцип автономии  воли сторон получил широкое  распространение в  международной  практике, поскольку ни в одном  договоре невозможно  предусмотреть  все ситуации, которые могут возникнуть  в ходе его  исполнения. Именно  поэтому стороны должны иметь  возможность  осуществить выбор  права. Однако сама эта возможность  должна  допускаться правом соответствующих  государств, в которых находятся   предприятия сторон, или же международным  договором соответствующих

государств. Современная  тенденция к признанию действия этого принципа

нашла проявление в Римской  конвенции о праве, применимом к  договорным обязательствам, заключенной  в 1980 г. странами Европейского  сообщества (Конвенция вступила в силу с 1 апреля 1991 г.).

     Согласно Римской  конвенции выбор права сторонами  должен быть  прямо выражен  в условиях договора или в  обстоятельствах дела или   определенно следовать из них.  Если стороны не определили  в договоре, какое право подлежит  применению, то, согласно Конвенции,  допускается  возможность учесть  молчаливую волю сторон, так называемые  конклюдентные действия (возможность  применить этот принцип и в  границах (пределах) его применения, установленных законом).

    Принцип автономии  воли сторон предусмотрен и  в ряде других  универсальных  и региональных международных  соглашений. К ним  относятся  Гаагская конвенция о праве,  применимом к международной   купле-продаже товаров, 1955 г., Гаагская  конвенция о праве, применимом  к

агентским соглашениям, 1978 г., Гаагская конвенция о праве, применимом к

договорам международной  купли-продажи товаров, 1986 г., Кодекс  Бустаманте 1928 г., Межамериканская конвенция о праве, применимом к международным контрактам, 1994 г. и др.

    Этот принцип  предусмотрен и в соглашениях,  заключенных между  странами  СНГ: в Минской конвенции 1993 г. (ст. 41), в Кишиневской конвенции  2002 г. (ст. 44), в Киевском соглашении 1992 г. (ст. 11), а также в

двусторонних соглашениях о правовой помощи.

    Применение свободы  выбора права самими сторонами  предусмотрено  в законодательстве  Австрии, ФРГ, Венгрии, Вьетнама, Венесуэлы, Польши, Турции, Швейцарии,  КНР, Эстонии, а также в законах  о международном  частном праве  Азербайджана и Грузии, в гражданских  кодексах других  стран СНГ.

    Таким образом,  в законодательстве различных  государств автономия  воли  сторон обычно признается. Однако  допустимые пределы автономии   воли сторон понимаются в законодательствах  государств по-разному. В  одних  странах она ничем не ограничивается. Это означает, что стороны,  заключив  сделку, могут подчинить ее любой  правовой системе. В других  странах действует принцип локализации  договора: стороны могут свободно  избрать право, но только такое,  какое связано с данной сделкой.  Однако в  сделках купли-продажи  товаров выбор закона самими  сторонами  встречается нечасто.  При отсутствии прямо выраженной  воли сторон при  определении  права, подлежащего применению  к сделке, у суда или  арбитража  создаются большие возможности  свободы усмотрения при  толковании  предполагаемой воли сторон. Английская  судебная практика  идет в этих  случаях по пути отыскания  права, свойственного данному   договору, применяя метод локализации  договора. Как отмечает английский  ученый Дж. Чешир, суд должен избрать закон так, как это сделали бы  "справедливые и разумные люди... если бы они подумали об этом при заключении договора".²

     По этому же пути идет и практика США. Согласно правилам  Единообразного торгового кодекса США 1990 г., "стороны вправе в случаях,

когда сделка имеет разумную связь как с данным, так и с другим штатом  или государством, согласиться о том, что их права и обязанности будут определяться по праву либо данного, либо другого штата или государства.

При отсутствии такого соглашения настоящий закон применяется  к сделкам,

имеющим надлежащую связь  с данным штатом" (ст. ст. 1 - 105).