Международное частное право

Орган правоприменения служит одним из очевидных критериев  отграничения взаимности от реторсии. Но в юридической литературе нет  единства мнений по данному вопросу. Это связано с тем, что, несмотря на процесс унификации МЧП, имеются  некоторые нюансы в воспроизведении  положений ст. 1199 Модели ГК СНГ в  национальных законах. В тексте ст. 1089 ГК РК, ст. 1257 ГК Армении и ст. 1098 ГК Беларуси идет прямое указание на суд, который вправе решать вопрос о взаимности. Кодексы Узбекистана (ст. 1163) и Кыргызстана (ст. 1172) говорят о «суде или ином государственном органе». А в статье 1189 ГК РФ вообще не обозначен компетентный орган, и специалисты, комментирующие его положения, допускают возможность участия в этом процессе не только суда, но и других правоприменительных органов.

Резонно возникает вопрос: можно ли положения казахстанского закона интерпретировать так же расширительно?

На наш взгляд, ст. 1089 ГК РК следует толковать буквально  и признать только суд полномочным  устанавливать взаимность, отказав  в применении иностранного права  или признании гражданских прав иностранцев из-за отсутствия взаимности в соответствующем государстве. Однако это не исключает возможности  иных органов принимать положительные  решения об иностранном праве  при регулировании гражданско-правового  статуса иностранцев.

Таким образом, проведенный  нами краткий анализ позволяет признать, что принцип взаимности означает уважительное отношение к гражданским  правам иностранцев и признание  за иностранными правовыми системами  способности регулировать многонациональные  отношения на территории принимающего государства. На цивилистическом участке  принцип взаимности получает отличное от других отраслей права содержательное наполнение: его следует понимать как «презумпцию наличия взаимности»  и как предпосылку применения национального режима, специального режима или режима наибольшего благоприятствования  в отношениях с иностранным элементом. Только в единстве материально-правового, коллизионного и процессуального аспектов взаимность образует общий принцип МЧП, оказывающий воздействие на гражданско-правовое положение иностранцев и способствующий достижению равенства в международном гражданском обороте. Представляется очевидной необходимость дальнейшего углубленного исследования.

Заключение

Вопросы МЧП имеют различную гражданскую правоспособность, которая определяет особенности участия в правоотношениях каждого из них. Это обусловлено многолетним историческим опытом, который преломляется через правотворческую деятельность органов власти и находит свое выражение в соответствующих национальных и международных актах.

Итак, в данной контрольной  работе мы изучили такое понятие, как физические лица в Международном частном праве; охарактеризовали правовой статус и основные правовые режимы, предоставляемые иностранцам; рассмотрели гражданско-правовое положение иностранцев в Международном частном праве; проанализировали такое понятие, как правовой статус юридических лиц в Международном частном праве; изучили личный закон юридического лица в Международном частном праве; рассмотрели правовое положение иностранных юридических лиц; охарактеризовали правовое положение государства в Международном частном праве.

Международное частное право:

регулирует частноправовые отношения (отношения гражданско-правового  характера в широком смысле слова), возникающие в условиях международной  жизни (осложненные иностранным  элементом);

имеет свой предмет и свой метод регулирования;

является комплексной  правовой системой, состоящей из коллизионных и материально-правовых норм нескольких отраслей права;

объединяет институты, являющиеся своеобразным продолжением институтов частного (гражданского, семейного, трудового) права, в определенной мере производные  от последних, они не сливаются с  ними и не растворяются в них; тесно связано с международным публичным правом, но не является его частью.

Предметом международного частного права является регулирование гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом.

Существенной особенностью международного частного права являются методы, с помощью которых происходит регулирование. Под методом правового регулирования понимается совокупность средств и способов, с помощью которых право воздействует на общественные отношения, регулируя их. В международном частном праве уникальный коллизионный метод сочетается с материально-правовым.

Список использованной литературы

1. Конституция РК 30 августа  1995 года.

2. Международное частное право (ответственный редактор и соавтор). — Алматы: Гылым, 1996. — 282 стр. Сарсембаев М.А

3. Закон Республики Казахстан «О гражданстве» от 20.12.1991 г. С. 6

4. Закон Республики Казахстан от 17 декабря 1998 года № 321-I «О браке и семье» (с изменениями и дополнениями на 10 января 2006 года). - С. 8, 21, 23.