Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

 

Решение

Статья 101 АПК РФ определяет, что

судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).

Статья 110 указывает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

 

Статья 112 АПК РФ устанавливает, что вопросы  распределения судебных расходов, отнесения  судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и  другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции  в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или  в определении.

Кроме того, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с  рассмотрением дела в арбитражном  суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в  порядке надзора, не разрешенному при  рассмотрении дела в соответствующем  суде, может быть подано в арбитражный  суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение  шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного  акта, принятием которого закончилось  рассмотрение дела по существу (п.2 ст.112 АПК РФ).

 

Исходя из изложенного, следует:

Всего судебные расходы ООО «Жилдорстрой» по указанному делу составили:

- в соответствии со статьей 333.21. Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000,00 рублей, размер госпошлины составляет 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000,00 рублей, но не более 200 000 рублей.

В данном случае, исходя из цены иска в размере 7 000 000,00 рублей, госпошлина составляет 58 000,00 рублей (33 000,00 + 25 000,00);

Судебные  расходы АО «Дорстройпроект» составили:

- расходы судебно-бухгалтерской экспертизы  – 25 000,00 рублей.

- госпошлина в размере 40 500,00 рублей. Поскольку исковыми требованиями являлось признание права собственности на здание в размере ½, госпошлина должна рассчитываться исходя из цены иска 3 500 000,00 рублей.

Поскольку Решением суда первой инстанции в  удовлетворении исков было отказано, оплаченные расходы проигравшим  сторонам не компенсировались.

 

Судом второй инстанции иск ООО удовлетворен, в удовлетворении иска АО отказано.

Соответственно, судебным Постановлением расходы ООО должны были быть отнесены в полном объеме на проигравшую сторону – комитет по управлению имуществом города, в отношении АО изменений внесено быть не должно.

 

Кассационная  инстанция признала право собственности  на спорное здание в равных долях, соответственно, исковые требования ООО «Жилдорстрой» были удовлетворены частично – поскольку право собственности на спорное здание было признано за ним не в 100%, а в ½ доли.

Исковые требования АО «Дорстройпроект» были удовлетворены в полном объеме – изначально было заявлено требование о признании за ним ½ доли в праве собственности на здание.

Новый судебный акт должен был судебные расходы АО в полном объеме отнести  на проигравшую сторону (комитет  города), расходы ООО отнести на комитет города частично – 29 000,00 (исходя из того, что право собственности на спорное здание было признано за ними в ½ праве собственности).

 

По  вопросу возмещения расходов на представителей, следует отметить следующее:

Так как интересы ООО в суде представлял  адвокат (лицо, не состоящее в штате  организации), иск был удовлетворен частично, с учетом указанного ООО  имеет право на возмещение расходов на адвоката - в разумных пределах.

Поскольку интересы АО представлял начальник  юридического отдела АО, полагаем, что  в данном случае оснований для взыскания с Ответчика расходов на представителя не имеется.

Нормы главы 9 АПК РФ не предусматривают возмещения расходов по выплате премии представителю, состоящему в штате представляемой организации и осуществляющему ведение дела в арбитражном суде в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Согласно  положениям статей 59 и 61 АПК РФ в арбитражном суде представителями организаций могут выступать их руководители, лица, состоящие в штате организаций, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

При этом в соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, о распределении которых между участвующими в деле лицами может быть заявлено соответствующее требование, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь. Выплата штатным работникам заработной платы, а также премий и иных выплат поощрительного характера в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не отнесена данной статьей АПК РФ к категории судебных расходов³.

 

Тема №22 «Апелляционное производство».

Задача 6. Каковы последствия нарушения порядка подачи апелляционной жалобы, в случаях:

 

Статья 260 АПК РФ определяет порядок подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 так  же разъясняет, что в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно  ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном  виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному  разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения  указанного обстоятельства явиться  в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить  в суд оригинал поданного им документа  в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в  суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также  установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее  обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ⁴.

 

а) В случае, если к апелляционной жалобе, подписанной представителем, не приложена копия доверенности;

Исходя из норм статьи 260 АПК РФ, приложение к апелляционной жалобе копии доверенности, является обязательным условием.

Статья 263 АПК РФ указывает, в случае если Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Соответственно, в данном случае суд должен вынести определение об оставлении жалобы без движения, с указанием срока для устранения нарушений. В случае, если нарушения будут устранены, суд должен принять апелляционную жалобу к производству, жалоба будет считается поданной в день ее первоначального поступления в суд.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный  в определении, арбитражный суд  возвращает апелляционную жалобу и  прилагаемые к ней документы  лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Так же следует отметить, что Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"⁵ указывает, в случае если после принятия апелляционной жалобы к производству суд выяснит, что к жалобе не приложен какой-либо из документов, названных в части 4 статьи 260 АПК РФ, то необходимо учитывать следующее:

Если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Кодекса.

 

б) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 13 мая подана 14 июня;

Статья 259 АПК РФ устанавливает срок подачи апелляционной жалобы: апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии со ст.114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, в случае если Заявителем не будет представлено заявление о восстановлении пропущенного срока и указание на его пропуск, поданную жалобу надлежит возвратить Заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском установленного месячного срока для обжалования решения суда (ст.264 АПК РФ).

 

в) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление ее копий другим лицам, участвующим в деле;

Приложение к апелляционной жалобе документов, подтверждающих направление ее копий другим лицам, является обязательным условием при подаче апелляционной жалобы.

Согласно ст. 263 АПК РФ, в случае если Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В данном случае суд должен вынести определение об оставлении жалобы без движения, с указанием срока для устранения нарушений. В случае, если нарушения будут устранены, суд должен принять апелляционную жалобу к производству, жалоба будет считается поданной в день ее первоначального поступления в суд.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный  в определении, арбитражный суд  возвращает апелляционную жалобу и  прилагаемые к ней документы  лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

 

г) апелляционная жалоба не оплачена государственной пошлиной;

Согласно  ст.263 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной  инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной  жалобы к производству, что она  подана с нарушением требований, установленных  статьей 260 настоящего Кодекса, - в том числе при отсутствии документов, подтверждающих оплату государственной пошлины, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд  указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие  основанием для оставления апелляционной  жалобы без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие  основанием для оставления апелляционной  жалобы без движения, будут устранены  в срок, указанный в определении  суда, апелляционная жалоба считается  поданной в день ее первоначального  поступления в суд и принимается  к производству арбитражного суда апелляционной  инстанции.