Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2013 в 13:34, контрольная работа
Задача 2. Определите подведомственность следующих споров: а) по требованию Пудельсона, освобожденного от должности генерального директора ОАО «Рома» решением общего собрания ОАО, о восстановлении в должности;
Задача 3. АО «Орский механический завод» заключил договор на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4,2 млн руб. недоплаты за поставленные холодильники. Дайте оценку действиям суда и определите подсудность спора.
Задача 2 (тема №3 «Подведомственность дел арбитражному суду»)……………………….……3
Задача 3 (тема №4 «Подсудность дел арбитражному суду»)……………………………………...4
Задача 16 (тема №6 «Судебные расходы»)…………………………………………………………6
Задача 6 (тема №22 «Апелляционное производство»)……………………………………………..8
Задание 2 - Составить процессуальный документ - исковое заявление…………………………11
Список используемой литературы…………………………………………………………………14
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
д) Если к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого решения – указанное обстоятельство так же влечет за собой правовые последствия в виде оставления жалобы без движения, и предоставления сроков для устранения недостатков, в соответствии со статьей 263 АПК РФ.
Кроме того, постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 указывает, что если после принятия апелляционной жалобы к производству суд выяснит, что к жалобе не приложен какой-либо из документов, названных в части 4 статьи 260 АПК РФ, то необходимо учитывать следующее:
Неприложение копии оспариваемого судебного акта не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, поскольку данный судебный акт имеется в материалах дела.
Задание 2. Составить процессуальный документ - исковое заявление.
Тема №1 «Участники арбитражного процесса». Задача 8.
ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и ООО «Двойка-Диалог» в установленном порядке приобрели государственные краткосрочные бескупонные облигации. Срок погашения по облигациям наступил, однако Министерство финансов РФ отказывается исполнять денежные обязательства, ссылаясь на постановление Правительства РФ, в соответствии с которым указанные облигации должны быть переоформлены в иные государственные ценные бумаги. Центральный Банк РФ на требование ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и ООО «Двойка-Диалог» о погашении государственных краткосрочных бескупонных облигаций письменно уведомил о том, что не считает себя обязанным по обязательствам Министерства финансов РФ.
Кто должен быть надлежащим ответчиком по иску ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и ООО «Двойка-Диалог»: Российская Федерация, Министерство финансов РФ, Главное управление федерального казначейства при Министерстве финансов РФ, Центральный банк РФ или Правительство РФ?
Должны ли быть привлечены в процесс иные государственные органы?
Возможно ли в данном случае активное или пассивное процессуальное соучастие?
В Арбитражный суд г.Москвы
115191, Россия, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
Истец:
1. ЗАО «Инвест-Консалт Групп»
Адрес: 454000, г.Челябинск, ул.Российская, д.2
Ответчик:
Министерства финансов Российской Федерации
Адрес: 109097, Москва, ул. Ильинка, д. 9
Третьи лица:
Центральный Банк Российской Федерации
107016, Москва, ул. Неглинная, 12
Цена иска: 99 000,00 рублей
Госпошлина: 3 960,00 рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.2013г. между ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и Ответчиком был заключен договор №01/2013, в соответствии с которым Истец приобрел 99 штук государственных краткосрочных бескупонных облигаций выпуска N SU21117RMFS5 общей номинальной стоимостью 99000 рублей со сроком погашения 30.06.2013г.
29.06.2013г.
Истец обратился к Ответчику
с требованием об исполнении
денежных обязательств по
03.07.2013г.
со стороны Министерства
Полагаем, что указанный отказ является незаконным, оснований для невыполнения Министерством финансов РФ своих обязательств не имеется, по следующим основаниям:
Постановление Правительства РФ от 24.09.2012 N 968 "О внесении изменений в Генеральные условия эмиссии и обращения облигаций федеральных займов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 г. N 458, и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" в пункте 2 указывает, что Эмитентом облигаций федеральных займов от имени Российской Федерации выступает Министерство финансов Российской Федерации.
Владельцами облигаций федеральных займов могут быть российские и иностранные юридические и физические лица.
Владелец
облигаций федеральных займов имеет
право на получение при их погашении
основной суммы долга (номинальной
стоимости), а также дохода, если
это предусмотрено условиями
выпуска, в виде процентов, начисляемых
на номинальную стоимость
Генеральным агентом по размещению, выкупу и обмену выпусков облигаций федеральных займов является Центральный банк Российской Федерации.
Облигации
федеральных займов выпускаются
в документарной форме с
Федеральный закон от 29.07.1998 N 136-ФЗ "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг" в статье 2 определяет, что исполнение обязательств Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований по указанным в настоящей статье ценным бумагам осуществляется в соответствии с условиями выпуска этих ценных бумаг.
Кроме того, полагаем, что отношения между ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и Министерством финансов Российской Федерации, выступающим при эмиссии облигаций от имени Российской Федерации, являются отношениями по договору государственного займа.
Указанные
отношения регулируются нормами
пунктов 2, 3, 4 статьи 817 Гражданского кодекса
Российской Федерации, устанавливающими,
что государственные займы
Не
допускается в одностороннем
порядке и новация
Таким образом, полагаем, что требование Министерства финансов РФ о переоформлении облигации в иные государственные ценные бумаги является неправомерным, действия по неисполнению своих обязательств со стороны Ответчика являются неправомерными,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,414,817 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.125,126 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ПРОСИМ СУД:
1. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Закрытого акционерного общества «Инвест-Консалт Групп» стоимость государственных краткосрочных бескупонных облигаций выпуска N SU21117RMFS5 в размере 99 000,00 (девяносто девять тысяч) рублей.
2.
Отнести на Ответчика расходы
по оплате государственной
Приложения:
1. Копия договора №01/2013 между Министерством финансов Российской Федерации и ЗАО «Инвест-Консалт Групп»
2. Учредительные документы ЗАО «Инвест-Консалт Групп», документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание искового заявления - на 15л.
3.
Копия письма ЗАО «Инвест-
4. Копия отказа Ответчика.
5. Квитанция госпошлины.
6.
Копия квитанции и
7.
Выписка из единого
8.
Выписка из единого
31 августа
2013г.
Список используемой литературы
1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013).
2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2013)
3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.10.2013).
4. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О рынке ценных бумаг" (с изм. и доп., вступающими в силу с 30.09.2013).
5. Федеральный закон от 29.07.1998 N 136-ФЗ "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг".
6.
Постановление Правительства
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
9.
Информационное письмо
1 Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О рынке ценных бумаг" (с изм. и доп., вступающими в силу с 30.09.2013)
2 "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013)
(с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2013)
3 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"
4 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012)"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"
5 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"
Информация о работе Контрольная работа по "Арбитражному процессу"