Мировое соглашение

 

Министерство  науки и образования

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ПО ОБРАЗОВАНИЮ 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ 

БАШКИРСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

Экономический факультет

Кафедра Финансы  и кредит

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине «Арбитражный процесс»

на тему: «Мировое соглашение»

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

студентка 2 курса 

заочного отделения 

группы ОЗО 2 ФК 4

 

Научный руководитель:

Ковалев М.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уфа – 2011

 

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………………3

ГЛАВА 1. Понятие мирового соглашения………………………………………….5

ГЛАВА 2. Заключение и утверждение мирового соглашения

2.1 Условия заключения мирового соглашения……………………………………..10

2.2 Примирительные процедуры и роль суда……………………………………….12

2.3 Порядок и правовые последствия утверждения мирового соглашения……….14

ГЛАВА 3. Расторжение, неисполнение мирового соглашения, признание его недействительным

3.1. Обжалование  определения об утверждении мирового  соглашения……………16

3.2  Последствия  неисполнения мирового соглашения………………………………19

         Заключение……………………………………………………………………………...21

Список  литературы……………………………………………………………………23

Приложение……………………………………………………………………………..25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Целью представленной контрольной работы является рассмотрение института мирового соглашения как форма урегулирования спора самими сторонами.

Истец просит суд  о защите своего права требования к ответчику, которое последний  оспаривает своими возражениями. Суд, рассмотрев дело, выносит решение.

Однако не всегда эта простая схема в процессе выдерживается. Истец иногда изменяет свой иск, стороны прекращают спор, отказываясь от своих прав или  заключая на суде мировое соглашение. Такие изменения в исковом  споре имеют существенное значение в процессе и допускаются при определенных условиях, установленных процессуальным законом.

В соответствии с принципом диспозитивности  стороны решают вопрос о необходимости  защиты своих нарушенных прав и за ними в гражданском (арбитражном) процессе сохраняются возможности не только использовать все процессуальные средства для защиты материального права, но и распорядиться последними. Стороны в ходе процесса могут в известных рамках скорректировать свои материальные требования, либо вообще отказаться от их защиты: истец имеет право изменить предмет или основания иска, отказать от иска; ответчик может признать иск; стороны могут завершить дело мировым соглашением.

Принцип диспозитивности, являясь основным движущим началом  гражданского судопроизводства, дает лицам участвующим в деле широкие возможности. Одним из проявлений принципа диспозитивности является право сторон, предусмотренное ст.34 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.37 Арбитражного процессуального кодекса РФ окончить дело мировым соглашением на любой стадии процесса.

Мировое соглашение, на мой взгляд, является важнейшим  институтом гражданского и арбитражного процессуального права. Нередко  в ходе процесса, да и даже до процесса, усилия одной из сторон, а иногда обеих сторон направлены на достижение полного взаимопонимания и заключения на этой основе мирового соглашения. Это позволяет избавить стороны от излишних трат, "нервотрепок".

В приватных  беседах представители (и истцов, и ответчиков) говорят, что заключение мирового соглашения часто является их основной целью. Суд придерживается такого же мнения о роли мирового соглашения. Судьи отмечают, что в большинстве случаев мировое соглашение является наилучшим выходом. Статистика утверждает, что большая часть судебных дел со значительной ценой иска заканчивается именно мировым соглашением.

Другое дело, что достижение согласия истца с  ответчиком очень часто затруднительно. И на начальных этапах процесса убедить  в этом другую сторону достаточно сложно. В таких случаях следует  быстро и оперативно предпринять  определенные шаги и максимально убедить суд в своей правоте. Почувствовав это ответчик начинает беспокоится и уже готов обсуждать детали мирового соглашения.

Актуальность исследования института мирового соглашения обусловлена: во-первых, социальной значимостью рассматриваемого вопроса, поскольку в настоящее время мировое соглашение широко используется как способ урегулирования экономических споров в арбитражных судах; во-вторых, недостаточной научной разработанностью многих вопросов, касающихся мирового соглашения, в частности таких, как: проблема неисполнения, недействительности, расторжения мирового соглашения, рассмотрения специфики мирового соглашения как процессуального института в различных видах арбитражного производства. Кроме того, изучение истории становления института мировых соглашений, проведение сравнительного анализа процессуальных форм применения этого института в гражданском процессе, выявление общих ошибок в практике его применения судами общей юрисдикции - все это отвечает потребностям сегодняшнего дня в области научных исследований, представляет собой как теоретический, так и практический интерес и потому является актуальным.

Цель и основные задачи исследования. При написании  данной работы я руководствовалась  основополагающей целью - разработать теоретико-правовые и практические основы применения мирового соглашения в арбитражном процессе.

Достижение  указанной цели обусловило необходимость  решения следующих задач:

исследовать сущность, правовую природу мирового соглашения в арбитражном процессе;

обосновать  понятие «мировое соглашение в арбитражном  процессе»;

провести классификацию  мирового соглашения в арбитражном  процессе;

 дать характеристику  различных видов мирового соглашения, исходя из их особенностей;

 изучить  признаки мирового соглашения с учетом его специфики в различных видах арбитражного производства;

выявить проблемы применения, заключения, неисполнения, расторжения мировых соглашений в арбитражном процессе;

проанализировать  недостатки и пробелы в правовом регулировании мирового соглашения, а также выработать научно-обоснованные рекомендации по разрешению выявленных проблем;

разработать основные направления по совершенствованию  действующего арбитражного процессуального  законодательства.

Объект  исследования. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие между участниками экономического спора, арбитражным судом и иными лицами, участвующими в урегулировании спора посредством заключения мирового соглашения.

Предмет исследования составляют нормы действующего и ранее действовавшего процессуального законодательства России, научно-теоретические исследования, касающиеся вопросов правовой природы мирового соглашения, его заключения и утверждения, условий недействительности, неисполнения, расторжения мирового соглашения, а также соответствующая судебная практика.

Задачи контрольной  работы:

1. изучить правовую  природу мирового соглашения  в исполнительном    производстве                                                                                                                        2. выделить отличительные черты мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнительного производства и на стадии судебного решения                                 

3. рассмотреть контроль  исполнения мирового соглашения                                         

Структура диссертации  соответствует ее целям и задачам  и состоит из введения, трех глав, включающих пять параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. Понятие  мирового соглашения

 

Мировое соглашение — соглашение сторон об урегулировании спора путем взаимных уступок, определяющее взаимные материальные права и обязанности сторон, вытекающие из спорного правоотношения, и направленное на ликвидацию возникшего между ними материально-правового спора и окончание судебного процесса по делу.

Другими словами, мировое  соглашение — распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшего материально-правового  спора на взаимоприемлемых условиях и прекращению возбужденного  судом дела, т.е. заключение сторонами гражданско-правовой сделки, в соответствии с которой стороны путем взаимных уступок устанавливают иные правоотношения между собой по сравнению с первоначальными.

Под мировым соглашением  также понимают заключение сторонами  гражданско-правовой сделки, в соответствии с которой они путем взаимных уступок устанавливают иные правоотношения между собой по сравнению с первоначальными; форму прекращения судебного спора между истцом и ответчиком на основе взаимных уступок, осуществляемая в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством; утверждаемый судом на основе процессуальных действий договор, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, направленный на урегулирование спора, являющийся основанием прекращения производства по делу¹.

Понятие «мировое соглашение»  определяют как поданное сторонами  и подтвержденное судом заявление, в соответствии с которым истец  и ответчик путем взаимных уступок ликвидируют гражданско-правовой спор, который возник между ними. В данном случае мировое соглашение можно признать распорядительным документом сторон как процессуального, так и материального права, поскольку, заключая мировое соглашение, стороны распоряжаются своим процессуальным, а также субъективным материальным правом и охраняемым законом интересом.

Мировое соглашение органично  сочетает в себе частноправовые и  публично-правовые начала.

Такой вывод можно сделать, проанализировав институт мирового соглашения, который с необходимостью сочетает в себе два юридических факта: саму мировую сделку (гражданско-правовая сделка) и утверждение мирового соглашения судом (процессуальный аспект заключения мирового соглашения). Таким образом, заключая мировую сделку, стороны по своему усмотрению распоряжаются своим субъективным правом, что составляет содержание гражданско-правовой диспозитивности. Сущность диспозитивности как раз заключается в возможности выбора варианта поведения для сторон правоотношения. При этом требования, предъявляемые к мировому соглашению как гражданско-правовой сделке, устанавливаются нормами гражданского права, традиционно относящимися к области частного права.

Однако мировое соглашение должно быть в обязательном порядке  утверждено судом. Требования к процедуре утверждения мирового соглашения судом установлены процессуальным законодательством, которое находится в области действия публично-правового начала. В силу императивности норм процессуального права нарушение процедуры утверждения судом мирового соглашения влечет безусловную отмену судебного акта, при этом мировое соглашение при отсутствии определения суда о его утверждении не может рассматриваться как имеющее юридическую силу и влекущее правовые последствия².

С момента предъявления исполнительного документа начинается самостоятельный этап развития прав и обязанностей сторон по исполнительному производству. В зависимости от вида исполнительного документа, характера действий (добровольное и принудительное), а также от материально-правовых особенностей различных категорий дел механизм, обеспечивающий перевод прав, обязанностей и интересов, подтвержденных исполнительным документом, в реальности различен.

С точки зрения механизма  реализации исполнительных документов, с учетом характера правоотношений представляется возможным выделить механизм, обеспечивающий принудительное исполнение подтвержденной исполнительным документом обязанности должника, и механизм добровольного исполнения. Последний обеспечивает правомерное поведение субъектов в основном на уровне правового сознания: ценностных ориентаций, правовых установок, мотивов поведения в процессе реализации исполнительных документов.

Особо стоит отметить, что  мировое соглашение в процессе исполнительного  производства в отличие от мирового соглашения, заключаемого в процессе судебного разбирательства, заключается в период, когда спор между сторонами уже разрешен судом. Более того, на этапе исполнения взыскатель уже обладает судебным актом, устанавливающим обязанность должника по совершению определенных действий (или воздержанию от совершения каких-либо действий). Мировое соглашение на указанном этапе представляет собой как раз механизм добровольного исполнения, основная процедурная цель которого - отказ от механизма государственного принуждения либо прекращение принудительного исполнения, если такая процедура была начата.

Необходимо отметить, что  мировое соглашение по силе действия приравнивается к судебному акту, в случае неисполнения его условий  добровольно оно является основанием для выдачи судом исполнительного листа и подлежит принудительному исполнению.

Судебные акты, вступившие в законную силу, являются обязательными  и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Специфика мирового соглашения, заключаемого на стадии исполнительного производства, заключается как раз в том, что закон, допуская заключение мирового соглашения в исполнительном производстве, предусматривает исключение из указанного правила. Заключение мирового соглашения фактически отменяет все ранее вынесенные судебные решения.