Исковое производство. Гражданские
правоотношения регулируются гражданским
законодательством (ГК РФ, Закон об
акционерных обществах и др.),
которое по своему составу достаточно
обширно.
Экономический, гражданско-правовой характер
спора означает максимальное обобщение
рассматриваемого дела, поэтому дополнительным
основанием рассмотрения дела в арбитражном
суде является связь с предпринимательской
деятельностью и с предъявлением иных
имущественных требований.
Гражданское законодательство определяет,
что предпринимательской является
самостоятельная, осуществляемая на свой
риск деятельность, направленная на систематическое
получение прибыли от пользования
имуществом, продажи товаров, выполнения
работ или оказания услуг лицам,
зарегистрированным в этом качестве в
установленном законом порядке (п. 1 ст.
2 ГК РФ).
Существует мнение, что хозяйственный
(экономический) спор в узком смысле
— это спор, возникающий в связи
с осуществлением предпринимательской
деятельности и непосредственно
с ней связанный, а в широком
смысле — это спор, возникающий
из любых имущественных отношений,
а также в связи с осуществлением
предпринимательской деятельности.
Между тем в ст. 28 АПК РФ конкретизируется,
что арбитражные суды рассматривают
в порядке искового производства
возникающие из гражданских правоотношений
экономические споры и другие дела, связанные
с осуществлением предпринимательской
и иной экономической деятельности юридическими
лицами и индивидуальными предпринимателями,
а в случаях, предусмотренных законом,
другими организациями и гражданами. Существующее
законодательство и сложившаяся практика
позволяют к экономическим и иным спорам,
рассматриваемых в порядке искового производства,
относить следующие категории дел.
1. О разногласиях по договору,
заключение которого предусмотрено
законом или передача разногласий
по которому на разрешение арбитражного
суда согласована сторонами. Например,
в п. 3 ст. 11 Федерального закона от 27 декабря
1995 г. № 213-ФЗ «О государственном оборонном
заказе» предусмотрено, что споры, возникшие
между государственным заказчиком и головным
исполнителем (исполнителем) или между
головным исполнителем (исполнителем)
и исполнителем (другим исполнителем)
при заключении, изменении, расторжении
и выполнении государственных контрактов
(контрактов), а также споры по возмещению
причиненных убытков рассматриваются
в арбитражных судах.
2. Об изменении условий или
о расторжении договоров. Требование
об изменении или о расторжении
договора может быть заявлено
в суд только после получения
отказа другой стороны на предложение
изменить или расторгнуть договор либо
неполучения ответа в срок, указанный
в предложении или установленный законом
(п. 2 ст. 452 ГК РФ). На изменение условий
договора может оказать и дополнительное
соглашение. В этом случае также возможно
вмешательство суда. Например, споры об
условиях дополнительных соглашений при
выкупе государственного (муниципального)
имущества по договору аренды подведомственны
арбитражному суду (п. 8 Указа Президента
РФ от 14 октября 1992 г. № 1230 «О регулировании
арендных отношений и приватизации имущества
государственных и муниципальных предприятий,
сданного в аренду»).
3. О неисполнении или ненадлежащем
исполнении обязательств. В ст. 16
Федерального закона от 21 июля 2005
г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях»
отмечается, что стороны концессионного
соглашения несут имущественную ответственность
за неисполнение или ненадлежащее исполнение
своих обязательств по концессионному
соглашению, предусмотренную настоящим
Федеральным законом, другими федеральными
законами и концессионным соглашением.
Споры между концедентом и концессионером
разрешаются в соответствии с законодательством
Российской Федерации в судах, арбитражных
судах, третейских судах Российской Федерации
(ст. 17 указанного Федерального закона).
4. О признании права собственности. Возможность
обращения в арбитражный суд с заявлением
о признании права собственности вытекает
из ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита
гражданских прав осуществляется судами
путем признания права. Лицо, считающее,
что стало собственником имущества в силу
приобретательной давности, вправе обратиться
в арбитражный суд с заявлением о признании
за ним права собственности (п. 19 Постановления
Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О
некоторых вопросах практики разрешения
споров, связанных с защитой права собственности
и других вещных прав»).
5. Об истребовании собственником
или иным законным владельцем
имущества из чужого незаконного
владения (виндикационные иски).
6. О нарушении прав собственника
или иного законного владельца,
не связанном с лишением владения
(негаторные иски).
7. О возмещении вреда. В п.
1 ст. 78 Федерального закона от 10 января
2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей
среды» закреплено, что компенсация вреда
окружающей среде, причиненного нарушением
законодательства в области охраны окружающей
среды, осуществляется добровольно либо
по решению суда или арбитражного суда.
8. О защите чести, достоинства
и деловой репутации. Например,
в ч. 2 ст. 38 Федерального закона
от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»
предусмотрено, что лица, права и интересы
которых нарушены в результате распространения
ненадлежащей рекламы, вправе обращаться
в установленном порядке в суд или арбитражный
суд, в том числе с исками о возмещении
убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении
вреда, причиненного здоровью физических
лиц и(или) имуществу физических или юридических
лиц, о компенсации морального вреда, о
публичном опровержении недостоверной
рекламы (контррекламе). Необходимо иметь
в виду, что исковые требования о защите
чести, достоинства и деловой репутации
не подлежат рассмотрению в арбитражном
суде, если опубликованные сведения имеют
автора (п. 10 Информационного письма Президиума
ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. № 46 «Обзор практики
разрешения арбитражными судами споров,
связанных с защитой деловой репутации»).
9. О понуждении поставщиков к
заключению государственных контрактов
(договоров) на поставку материальных
ценностей в государственный
резерв (п. 5 ст. 9 Федерального закона
от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ «О
государственном материальном резерве»).
10. О ликвидации юридических
лиц, но, решая вопрос о принятии
заявления по делу, необходимо
исходить из субъектного состава
возникших правоотношений (п. 27 Постановления
Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 9 декабря
1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения
Федерального закона «Об обществах с ограниченной
ответственностью»«). В арбитражном суде
в порядке искового судопроизводства
могут рассматриваться и другие категории
дел.
Публично-правовое производство. В ст.
29 АПК РФ законодатель использует применительно
к арбитражному процессу новый термин
— «административное судопроизводство»,
по правилам которого арбитражные суды
рассматривают дела, возникающие из административных
и иных публичных правоотношений.
Согласно ст. 29 АПК РФ арбитражные
суды рассматривают в порядке
административного судопроизводства
возникающие из административных и иных
публичных правоотношений экономические
споры и иные дела, связанные с осуществлением
организациями и гражданами предпринимательской
и иной экономической деятельности.
1. Об оспаривании нормативных
правовых актов, затрагивающих
права и законные интересы
заявителя в сфере предпринимательской
и иной экономической деятельности,
если федеральным законом их
рассмотрение отнесено к компетенции
арбитражного суда. В связи с этим указанные
дела, в том числе отнесенные к подсудности
Высшего Арбитражного Суда РФ, в соответствии
с п. 1 ч. 2 ст. 34 АПК РФ, а также названные
в ст. 192 АПК РФ, подлежат рассмотрению
в арбитражном суде только в тех случаях,
когда арбитражный суд прямо назван в
федеральном законе в качестве суда, компетентного
рассматривать эти дела, в частности в
ст. 138 НК РФ, ст. 43 Федерального закона
от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных
бумаг».
2. Об оспаривании ненормативных
правовых актов органов государственной
власти Российской Федерации,
органов государственной власти
субъектов Федерации, органов
местного самоуправления, решений
и действий (бездействия) государственных
органов, органов местного самоуправления,
иных органов и должностных
лиц, затрагивающих права и
законные интересы заявителя в сфере предпринимательской
и иной экономической деятельности. Так,
в соответствии со ч. 1 ст. 23 Федерального
закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите
конкуренции» антимонопольный орган обращается
в арбитражный суд с заявлениями о признании
недействующими либо недействительными
полностью или частично противоречащих
антимонопольному законодательству нормативных
правовых актов или ненормативных актов
федеральных органов исполнительной власти,
органов исполнительной власти субъектов
Российской Федерации, органов местного
самоуправления, иных осуществляющих
функции указанных органов или организаций,
а также государственных внебюджетных
фондов, Центрального банка РФ. Индивидуальный
предприниматель, привлеченный к административной
ответственности по решению административной
комиссии в связи с ненадлежащим осуществлением
им предпринимательской деятельности,
вправе обратиться в арбитражный суд с
иском о признании недействительным указанного
акта административной комиссии (Письмо
ВАС РФ от 12 мая 1999 г. № 40 «О подведомственности
арбитражным судам дел, связанных с обжалованием
постановлений административных комиссий,
созданных в соответствии с административным
законодательством, о привлечении индивидуальных
предпринимателей к административной
ответственности»).
3. Об административных правонарушениях,
если федеральным законом их
рассмотрение отнесено к компетенции
арбитражного суда. Подведомственность
арбитражным судам дел о привлечении
к административной ответственности
установлена абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП. При
этом в п. 9 постановления Пленума ВАС РФ
от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах,
связанных с введением в действие КоАП»
отмечается, что следует обратить внимание
на то обстоятельство, что в силу этой
нормы дела по правонарушениям, предусмотренным
перечисленными в ней статьями КоАП, подведомственны
арбитражным судам только в том случае,
когда соответствующие правонарушения
совершены юридическими лицами или индивидуальными
предпринимателями. Указанные категории
дел подведомственны арбитражным судам
и в том случае, когда на основании ст.
28.7 КоАП по ним производится административное
расследование. В п. 10 отмеченного Постановления
Пленума ВАС РФ разъясняется, что применение
мер административной ответственности
за осуществление розничной торговли
алкогольной продукцией без лицензии
на право торговли этой продукцией производится
на основании ч. 3 ст. 14.16 КоАП. А в соответствии
с правилами ст. 23.1 КоАП дела о привлечении
к административной ответственности,
предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП, арбитражным
судам неподведомственны.
4. О взыскании с организаций
и граждан, осуществляющих предпринимательскую
и иную экономическую деятельность,
обязательных платежей, санкций,
если федеральным законом не
предусмотрен иной порядок их
взыскания. Например, антимонопольные
органы вправе обращаться в
суд с требованиями о взыскании
с нарушителей штрафов за ненадлежащую
рекламу (п. 1 Информационного письма
Президиума ВАС РФ от 25 декабря
1998 г. № 37 «Обзор практики рассмотрения
споров, связанных с применением законодательства
о рекламе»).
5. Другие дела, возникающие из
административных и иных публичных
правоотношений, если федеральным
законом их рассмотрение отнесено
к компетенции арбитражного суда.
В качестве примера расширительного толкования
ст. 29 АПК РФ могут быть приведены дела
об обжаловании отказа в государственной
регистрации либо уклонения от государственной
регистрации в установленный срок организации
или гражданина и в других случаях, когда
такая регистрация предусмотрена законом.
Например, в соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального
закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках
и банковской деятельности» (с изм. от
30 декабря 2008 г.) отказ в государственной
регистрации и выдаче лицензии кредитной
организации, непринятие Банком России
в установленный срок соответствующего
решения могут быть обжалованы в арбитражный
суд. Отказ в регистрации торгово-промышленной
палаты может быть обжалован в арбитражный
суд (п. 3 ст. 10 Закона РФ от 7 июля 1993 г. №
5340-1 «О торгово-промышленных палатах в
Российской Федерации»). Особое производство.
Арбитражному суду подведомственны также
и дела особого производства. В действующем
АПК не выделяется в качестве самостоятельного
«особое производство», однако доктрина
и сложившаяся практика позволяют по аналогии
с гражданским процессуальным правом
выделять подобный вид судопроизводства
и в арбитражном процессуальном праве.
Критерием отнесения того или иного дела
к особому производству является бесспорность
требований, предполагающая установление
специальных правил рассмотрения.2
В порядке особого производства
рассматриваются следующие дела.
1. Об установлении фактов, имеющих
значение для возникновения или
прекращения прав организаций
и граждан в сфере предпринимательской
и иной экономической деятельности.
К юридическим фактам, которые
устанавливаются арбитражным судом,
в частности, относятся: факт
владения и пользования юридическим
лицом или индивидуальным предпринимателем
недвижимым имуществом как своим
собственным; факт государственной
регистрации юридического лица
или индивидуального предпринимателя
в определенное время и в
определенном месте;
факт принадлежности правоустанавливающего
документа, действующего в сфере
предпринимательской и иной экономической
деятельности, юридическому лицу или
индивидуальному предпринимателю,
если наименование юридического лица,
имя, отчество или фамилия индивидуального
предпринимателя, указанные в документе,
не совпадают с наименованием
юридического лица по его учредительному
документу, именем, отчеством или
фамилией индивидуального предпринимателя
по его паспорту или свидетельству
о рождении (ч. 2 ст. 218 АПК РФ); факт добросовестного,
открытого и непрерывного владения как
своим собственным недвижимым имуществом
в течение 15 лет либо иным имуществом в
течение пяти лет (п. 2 постановления Пленума
ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении
дел в суде первой инстанции»).
2. О несостоятельности (банкротстве)
организаций и граждан. В данном
случае не действует правило
о субъектном составе, предусмотренное
для дел искового производства.
Дело о несостоятельности (банкротстве)
подлежит рассмотрению в арбитражном
суде и в том случае, если
заявитель является иностранной
организацией, организацией с иностранными
инвестициями, а также физическим
лицом, в том числе иностранным
гражданином (п. 7 Письма ВАС РФ
от 25 апреля 1995 г. № С1—7/ОП-237). Производство
по делам об оспаривании решений
третейских судов и о выдаче
исполнительных листов на принудительное
исполнение решений третейских
судов. Ведению арбитражных судов
принадлежат дела об оспаривании
решений третейских судов и
о выдаче исполнительных листов
на принудительное исполнение
решений третейских судов.
Появление данной категории дел объясняется
принятием Федерального закона от 24 июля
2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской
Федерации», гл. VII и VIII которого имеют
тесную взаимосвязь с комментируемой
статьей и гл. 30 АПК РФ.
В § 1 гл. 30 АПК РФ регулируются вопросы
производства по делам об оспаривании
решений третейских судов. Необходимо
учитывать, что правила, установленные
названными актами, применяются при рассмотрении
арбитражным судом заявлений об оспаривании
решений третейских судов и международных
коммерческих арбитражей, принятых на
территории Российской Федерации. Решения
иностранных арбитражей могут быть оспорены
в арбитражном суде при соблюдении двух
условий: необходимо специальное указание
в международном договоре Российской
Федерации; при принятии оспариваемого
решения применялись нормы законодательства
Российской Федерации.