Приговор суда

В обвинительном приговоре  с освобождением подсудимого  от наказания суд, определив подсудимому  меру наказания, принимает решение  об освобождении подсудимого от отбывания  наказания по одному из указанных  оснований. При постановлении приговора  без назначения наказания в обвинительном  приговоре вообще мера наказания  не назначается.

Постановляя обвинительный  приговор, суд вправе изменить обвинение, сформулированное в постановлении  о назначении судебного заседания. Как отмечалось выше (см. § 2 гл. 17 учебника), пределы такого изменения установлены ст. 252 УПК, предусматривающей запрет преобразования к худшему в судебном разбирательстве. В этих же, по существу, пределах может быть изменено обвинение, сформулированное в обвинительном заключении, при вынесении присяжными заседателями вердикта (ч. 3 ст. 339 УПК).

Структура и содержание приговора

Приговор  состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной (ч. 1 ст. 303 УПК). Требования к содержанию этих частей раскрываются в ст. ст. 304 - 309 УПК.

Вводная часть приговора содержит реквизиты  этого правоприменительного акта, из которых должно быть ясно, кем, в  каких условиях и в отношении  кого постановлен данный приговор. Согласно ст. 304 УПК здесь указывается, что приговор вынесен именем Российской Федерации, а затем фиксируются время и место постановления приговора <*>, наименование суда, постановившего приговор, называются судьи, входившие в состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник. Должны быть указаны должность, фамилия и инициалы председательствующего по делу и других судей-профессионалов, должность, классный чин, фамилия и инициалы прокурора, фамилия, инициалы защитника и наименование коллегии адвокатов, членом которой он является. Во вводной части перечисляются и другие участники судебного разбирательства: потерпевший, гражданский истец, ответчик, их представители. Далее должны быть приведены имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о нем, имеющие значение для дела. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что такими сведениями могут быть: участие подсудимого в боевых действиях по защите Родины; наличие у него государственных наград, ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболеваний, почетных, воинских и других званий; сведения о судимости с указанием времени осуждения, уголовного закона, меры наказания и данных о содержании в местах лишения свободы; факты применения в прошлом к подсудимому принудительного лечения от алкоголизма или наркомании <**>. Суд не вправе указывать среди данных о личности подсудимого сведения о снятых или погашенных судимостях. После изложения данных о личности должен быть назван уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. Следует сослаться не только на статью, но и на пункт и часть статьи УК.

Во  вводной части отмечается также, в открытом или закрытом судебном заседании рассмотрено дело.

В описательно-мотивировочной части приговора суд излагает то, что он считает установленным  в результате судебного разбирательства, и приводит мотивировку своих  решений по делу. Содержание описательной части оправдательного и обвинительного приговоров различно.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора (ст. 305 УПК) излагается существо обвинения, в отношении которого было назначено судебное разбирательство; обстоятельства дела, установленные судом; дается анализ доказательств, послуживших основанием для оправдания подсудимого, приводятся мотивы, по которым суд отвергает доказательства, положенные в основу обвинения. При этом суд исходит из того, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подсудимого.

Согласно  ст. 307 УПК описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора  включает в себя следующие положения. Прежде всего следует описание преступного  деяния, признанного судом доказанным. Указываются место, время, способ его  совершения, характер вины, цели, мотивы и последствия преступления, т.е. дается формулировка обвинения, соответствующая  признакам состава преступления. Формулировка обвинения излагается отдельно в отношении каждого  из предъявленных обвинений. Должны быть описаны все эпизоды преступного  деяния. Если рассматривается дело в отношении нескольких подсудимых, формулировка обвинения излагается таким образом, чтобы были обрисованы действия каждого из соучастников. Формулировка обвинения в приговоре  должна включать только те обстоятельства, которые нашли подтверждение  в ходе судебного разбирательства.

За  формулировкой обвинения следует  изложение рассмотренных судом  доказательств. Оно начинается с  констатации отношения подсудимого  к обвинению: указывается, признает ли он себя виновным (полностью или  частично) либо отрицает вину. Далее  раскрывается содержание показаний  подсудимого, включая и его доводы в опровержение своей вины. Затем  следует анализ доказательств, которые  подтверждают или опровергают позицию  подсудимого. При этом нельзя ограничиваться ссылкой на источники доказательств. Следует приводить и полученные с их помощью сведения о фактах, которые служат основой выводов  суда. При наличии противоречивых фактических данных в приговоре  приводится оценка как уличающих, так  и оправдывающих подсудимого  доказательств. Должны быть изложены мотивы, по которым суд принимает или  отвергает какие-либо доказательства.

Обосновав доказанность обвинения, суд приводит квалификацию преступления и мотивирует ее. Суд обязан привести и мотивы изменения прежней квалификации, если оно произведено судом.

В обвинительном  приговоре должны быть далее мотивированы решения, связанные с назначением  наказания. Определяя меру наказания, суд должен обосновать ссылкой на конкретные фактические данные свою оценку характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также привести обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Необходимо также мотивировать назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает  и другие наказания, не связанные  с лишением свободы; применение условного  осуждения; назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление; назначение вида исправительной колонии. Мотивируется решение об отсрочке исполнения приговора.

В случаях, когда обвинение нашло лишь частичное  подтверждение в судебном разбирательстве, суд констатирует его необоснованность в определенной части и аргументирует  свой вывод соответствующими фактическими данными.

В описательной части и обвинительного, и оправдательного  приговора, кроме того, должно содержаться  обоснование решений суда о гражданском  иске или возмещении материального  ущерба <*>, о судьбе вещественных доказательств, размерах судебных издержек, а в случае необходимости и  о других вопросах.

--------------------------------

<*> Удовлетворяя такие требования, суд должен указать в приговоре  точный размер денежной суммы,  подлежащей взысканию с осужденного.  См. п. 18 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 4 июля 1997 г. // БВС. 1997. N 9.

Резолютивная  часть приговора включает в себя формулировки решений суда по всем обсуждаемым вопросам. Ее содержание определено ст. ст. 306, 308 УПК.

В резолютивной части оправдательного приговора  приводятся фамилия, имя, отчество подсудимого, решение о признании подсудимого  невиновным, основания оправдания в  соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК, а также  решения об отмене меры пресечения и мер обеспечения конфискации  имущества и возмещения вреда. В этой же части оправдательного приговора разъясняется также порядок возмещения вреда, причиненного в связи с уголовным преследованием.

В резолютивной части обвинительного приговора  указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, решение о признании  его виновным в преступлении, предусмотренном  конкретной статьей уголовного закона. Если подсудимому предъявлялось  обвинение в совокупности преступлений и в отношении некоторых из них оно не подтвердилось, в приговоре  должно быть точно обозначено, по каким  статьям УК подсудимый осужден и  по каким оправдан. Далее определяются вид и размер назначенного судом  наказания, а также начало исчисления срока его отбывания (п. 7 ст. 302 УПК). При совершении нескольких преступлений определяется наказание за каждое преступление, а затем - в соответствии со ст. ст. 69 - 71 УК - окончательная мера, подлежащая отбытию. При осуждении лица к  лишению свободы указывается  также вид и режим исправительного  учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный. В этой же части приговора фиксируются: решение  об освобождении подсудимого от отбывания  наказания; испытательный срок для  условно осужденного и возложенные  на него обязанности; длительность отсрочки отбывания наказания, решения по поводу лишения подсудимого специальных, почетных, воинских званий, классного  чина и государственных наград в  порядке, установленном ст. 48 УК; решение  о зачете предварительного заключения, если подсудимый содержался под стражей  в результате применения к нему этой меры пресечения или задержания; мера пресечения в отношении подсудимого  до вступления приговора в законную силу.

Как в  обвинительном, так и в оправдательном приговоре в резолютивную его  часть включаются решения о гражданском  иске или возмещении ущерба, о вещественных доказательствах и распределении  судебных издержек (ст. ст. 306, 309 УПК). В  конце приговора должны быть указаны  порядок и сроки его кассационного  обжалования и опротестования Приложения 35, 36 к ст. 477 УПК).

В приговоре должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого; должно быть отражено отношение подсудимого к предъявленному обвинению и дана оценка доводов, приведенных им в свою защиту.

Именно в описательно-мотивировочной части приговора, таким образом, дается его мотивировка.

Мотивированы должны быть все выводы суда, включая: о признании, непризнании подсудимого виновным, квалификации его действий при признании  виновным, изменении обвинения, о  мере наказания. При этом должны быть приведены мотивы, по которым суд  назначает наказание в виде лишения  свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы. Принимая одни из доказательств и  отвергая другие, суд должен привести мотивы, по которым он отверг какие-то из доказательств.

Мотивировано должно быть решение суда по гражданскому иску, в том числе должны быть указаны  мотивы, обосновывающие полное или  частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, закон, на основании  которого решен гражданский иск (см. п. 5-13 постановления Пленума  Верховного Суда "О судебном приговоре").

Закон конкретно определяет содержание описательно-мотивировочной части обвинительного приговора (ст. 305 УПК) и описательно-мотивировочной части оправдательного приговора (ст. 307 УПК), отражая специфику этой части приговора и при оправдании подсудимого, и при признании  его виновным.

В оправдательный приговор не допускается включение формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. Если подсудимый обвинялся  в совершении нескольких преступлений, суд должен, приведя соответствующие  мотивы, сформулировать вывод о признании  обвинения необоснованным по каждой статье (пункту, части статьи, эпизоду  обвинения), указав соответствующее  основание оправдания.

В резолютивной части приговора  приводятся, соответственно, решения  о признании подсудимого виновным и в каком именно преступлении, о мере его наказания или о  признании подсудимого невиновным с указанием основания его  оправдания, а равно по иным вопросам, решаемым в приговоре (которые указаны  в ст. 299 и 309 УПК). Содержание резолютивной части обвинительного приговора определено ст. 308 и 309, а оправдательного - ст. 305 и 309 УПК*(325).

При вынесении оправдательного  приговора в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления, а также, как сказано в ч. 3 ст. 306 УПК, "в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено (курсив мой. - Э.К.)", суд в резолютивной части решает вопрос о направлении прокурору уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Данное правило рассчитано на ситуацию, когда суд признает, что событие преступления установлено. Следовательно, есть необходимость, оправдав подсудимого, установить действительного виновника совершенного преступления и тем самым обеспечить неотвратимость ответственности виновных (при отсутствии установленных законом оснований для освобождения виновного от ответственности или наказания).

Порядок постановления и провозглашения приговора

Приговор  постановляется судом в совещательной  комнате, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей (ст. 298 УПК). Это служит одной из гарантий независимости  суда, свободы внутреннего судейского убеждения и подчинения судей  только закону. Тайна совещания судей  исключает какое-либо воздействие  на них в процессе принятия решений  по делу. В совещательной комнате, во время совещания и написания  приговора могут находиться только судьи, участвовавшие в рассмотрении данного дела. Никакие другие лица не вправе входить в совещательную комнату, а судьи могут покидать ее лишь в установленных законом случаях. Суд вправе прерывать совещание для отдыха. Во время перерыва судьи не могут обсуждать с кем-либо вопросы, относящиеся к рассматриваемому делу.

Тайна совещания судей предполагает также  запрет разглашать суждения, высказанные  судьями во время совещания. Это  обеспечивается отсутствием протокола  совещания, неоглашением результатов  голосования, подписанием приговора  всем составом суда, включая и того судью, который остался при голосовании  в меньшинстве и не согласен с  приговором. Позиция судьи при  принятии решений по конкретному  делу может стать известной в  порядке исключения только в двух случаях: когда судья излагает в  письменном виде свое особое мнение и  когда ведется производство по обвинению  судьи в преступных злоупотреблениях, допущенных при рассмотрении дела.

Нарушение тайны совещания судей является в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 381 УПК  существенным нарушением закона, влекущим безусловную отмену приговора.

Совещание судей, которым руководит председательствующий, включает в себя обсуждение и голосование  по всем вопросам, указанным в ст. ст. 299, 300, 309 УПК, а также составление  приговора, в котором отражаются результаты совещания. Председательствующий ставит на разрешение суда вопросы  в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК. Каждый вопрос ставится в такой  форме, чтобы на него мог быть дан  лишь утвердительный или отрицательный  ответ. По каждому вопросу судьи  совещаются. Все вопросы разрешаются  простым большинством голосов. Никто  из судей не вправе воздержаться от голосования. Чтобы устранить влияние  особого положения и, следовательно, мнения председательствующего на других судей, закон обязывает его голосовать последним.