Приговор суда

Если  судья при голосовании по какому-либо вопросу остался в меньшинстве, он не вправе отказаться от обсуждения и голосования при постановке следующих вопросов. Закон предусматривает  исключение из этого правила лишь для судьи, голосовавшего за оправдание: если он остается в меньшинстве, то имеет право воздержаться от голосования  по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о  квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания (ч. 3 ст. 301 УПК). Судья, оставшийся в меньшинстве, может изложить свое особое мнение письменно в виде отдельного документа. Особое мнение должно быть изложено в  совещательной комнате. При провозглашении приговора особое мнение не объявляется, но приобщается к делу (ч. 5 ст. 301 УПК). Из этого вытекает, что с особым мнением могут ознакомиться все  лица, уполномоченные изучать материалы  дела, - судьи вышестоящих судов  или новый состав суда, который  будет рассматривать дело после  отмены приговора, а также все  другие участники судопроизводства, имеющие право на ознакомление с  делом.

После обсуждения и голосования по всем вопросам, указанным в ст. 299 УПК, суд переходит к составлению  приговора (ст. 303 УПК). Закон не допускает  изготовления текста приговора заранее. Он должен быть написан в совещательной  комнате одним из судей от руки или с помощью технических  средств. Закон не исключает изготовления приговора печатным способом или  на компьютере. Приговор излагается на том языке, на котором происходило  судебное разбирательство, и должен быть составлен в ясных, понятных выражениях. Важно, чтобы исправления, внесенные в текст изготовленного приговора, были специально оговорены  и подтверждены подписями всех судей  в совещательной комнате до провозглашения приговора. Приговор подписывается  всеми судьями также до его  оглашения. Судья, оставшийся в меньшинстве, даже если он изложил свое особое мнение письменно, обязан вместе с другими  подписать приговор. Если приговор не подписан кем-либо из судей, он безусловно подлежит отмене (п. 10 ч. 2 ст. 381 УПК).

После подписания приговор немедленно провозглашается  в зале судебного заседания председательствующим (ст. 310 УПК). Все суды, включая военные, провозглашают приговоры именем Российской Федерации (ст. 296 УПК). Приговор оглашается в полном объеме, публично. Если дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, то по определению (постановлению) суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части  приговора (ч. 7 ст. 241 УПК), при этом суд  разъясняет участникам судебного разбирательства  порядок ознакомления с его полным текстом.

Провозглашение  приговора в отсутствие подсудимого  допускается лишь в случаях, когда  дело рассматривается без участия  подсудимого или когда он удален из зала судебного заседания за нарушение  порядка. Все присутствующие в зале суда, в том числе и судьи, выслушивают  приговор стоя. Если приговор изложен  на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух  на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением  приговора или после его провозглашения.

Огласив приговор, председательствующий обязан разъяснить подсудимому порядок  и сроки его обжалования.

Если  до постановления приговора подсудимый находился под стражей, то при  его оправдании, а также при  освобождении от наказания или отбытия  наказания либо при осуждении  к наказанию, не связанному с лишением свободы, или условному суд немедленно в зале судебного заседания освобождает  подсудимого (ст. 311 УПК).

2. Следует обратить внимание на  то обстоятельство, что закон  требует нахождения в совещательной  комнате всех судей, входящих  в состав суда по данному  уголовному делу, не только во  время совещания, но во все время постановления приговора. Поэтому, несмотря на то что совещание судей завершено, все судьи должны оставаться в совещательной комнате вплоть до написания приговора или объявления перерыва. Однако разрешается прервать совещание для отдыха судей с выходом их из совещательной комнаты, причем не только с наступлением ночного времени, а по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня.

3. В связи с тем что согласно п. 1 ч. 3 ст. 56 УПК РФ судьи ни при каких условиях не подлежат допросу в качестве свидетелей об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу, позиция того или иного судьи в совещательной комнате не может быть выяснена путем допросов членов состава суда ни при возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении судей, допустивших преступные злоупотребления при постановлении приговора (п. 3 ч. 3 ст. 413), ни при рассмотрении гражданского дела по жалобе на решение квалификационной коллегии судей об отрешении судьи от должности в связи с злоупотреблениями, допущенными судьей при постановлении приговора. Имеется лишь одно исключение из общего правила, когда позиция судьи, высказанная им в совещательной комнате, может стать известна, а именно при наличии письменного особого мнения судьи, приобщенного к приговору (ч. 5 ст. 301).

6.Действия суда после провозглашения приговора

Статья 311. Освобождение подсудимого из-под стражи

1. О видах обвинительного приговора см. п. 2 ком. к ст. 302.

2. В случае  освобождения подсудимого в зале  суда ему немедленно выдается  выписка из приговора с указанием  об отмене меры пресечения.

3. Освобождение  подсудимого из-под стражи по  своему юридическому содержанию  представляет собой отмену меры  пресечения в силу отпадения  ее главного условия - возможности  отбывания соответствующего наказания. Об этом см. ком. к ст. 97.

Статья 312. Вручение копии приговора

1. Данная  норма корреспондирует с ч. 2 ст. 357 "Порядок восстановления срока обжалования", в которой установлено, что если копия обжалуемого судебного решения указанным лицам вручена по истечении 5 суток со дня его провозглашения, то пропущенный срок обжалования восстанавливается.

Статья 313. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора

1. Представляется, что прежде, чем выносить определение  или постановление о передаче  несовершеннолетних детей и иных  иждивенцев, а также престарелых  родителей осужденного на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения, суду следует вызвать указанных лиц или их представителей в судебное заседание с целью выяснения вопроса о наличии их согласия и фактической возможности для принятия на себя такого попечения. Согласно ч. 3 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются, в частности, в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения. Опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. Вместе с тем согласно ст. 35 ГК РФ опекун или попечитель с его согласия назначается органом опеки и попечительства, а не уголовным судом. При этом должны учитываться его нравственные и иные личные качества, способность к выполнению обязанностей опекуна или попечителя, отношения, существующие между ним и лицом, нуждающимся в опеке или попечительстве, а если это возможно - и желание подопечного. Вряд ли уголовный суд одновременно с постановлением приговора может учесть все эти обстоятельства. Представляется, что термин "попечение", использованный в ком. статье, неравнозначен понятиям "опека" и "попечительство", а определение суда должно быть обращено в первую очередь к органам опеки и попечительства, чтобы они в порядке, установленном гражданским и семейным законодательством, приняли меры к защите прав и интересов несовершеннолетних детей, иждивенцев и престарелых родителей осужденного.

2. Определение  или постановление суда об  охране имущества либо жилища  осужденного, остающихся без присмотра,  также должно быть обращено  к органам опеки и попечительства, которые в целях охраны имущества  осужденного вправе использовать  институт доверительного управления  имуществом. Согласно ст. 38 ГК "при необходимости постоянного управления недвижимым и ценным движимым имуществом подопечного орган опеки и попечительства заключает с управляющим, определенным этим органом, договор о доверительном управлении таким имуществом. В этом случае опекун или попечитель сохраняет свои полномочия в отношении того имущества подопечного, которое не передано в доверительное управление".