Самовольная постройка как предмет спора в арбитражном суде
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Октября 2014 в 23:11, курсовая работа
Описание работы
Цель работы: раскрыть понятие самовольной постройки, проанализировать условия правового регулирования права собственности на самовольные постройки и санкции за нарушение законодательства по данному вопросу с учетом сложившейся судебной практики.
Содержание работы
1. Понятие самовольной постройки 1.1 Самовольная постройка как объект недвижимости 1.2 Не завершенные строительством объекты 1.3 "Самовольно реконструированный объект" и "самовольная постройка" 1.4 Причины возникновения оснований для признания постройки самовольной 2. Самовольная постройка как предмет спора в арбитражном суде 2.1 Признание права собственности на самовольную постройку 2.1.1 Субъектный состав 2.1.2 Условия признания права собственности на самовольную постройку 2.2 Институт самовольной постройки как санкция за осуществление строительства с нарушением закона 2.2.1 Постройка должна быть самовольной 2.2.2 Кто вправе обращаться с иском о сносе самовольной постройки? Заключение Литература
.Постановление Правительства
РФ от 1 февраля 2006 г. N 54 "О государственном
строительном надзоре в Российской
Федерации" // Собрание законодательства
Российской Федерации. 2006. N 7. Ст.774.
.Обзор судебной практики
Второго арбитражного апелляционного
суда по разрешению споров, связанных
с применением ст.222 ГК РФ, одобренного
на заседании Президиума Второго арбитражного
апелляционного суда 25.12.2007.
.Концепция развития гражданского
законодательства о недвижимом
имуществе / под ред.В. В. Витрянского,
О.М. Козырь, А.А. Маковской.М., 2004.
.Афонина А.В. Самовольная постройка:
правовые последствия ее осуществления
и возможность легализации // Жилищное
право. 2009. № 2.
.Кузьмина И.Д., Луконкина
В.И. Правовой режим самовольной постройки
// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.
2001. № 11.
.Каширин А. Легализация
самовольной постройки // ЭЖ-Юрист. 2008.
№ 10.
.Мананников О. Дамоклов
меч самовольного строительства
// ЭЖ-Юрист. 2004. № 31.