Шпаргалка по "Арбитражному процессу"

   ♦ Законность - это  соответствие решения арбитражного  суда требованиям норм материального  и процессуального права.

     С точки зрения соответствия нормам материального права законность проявляется:

   » в соответствии  решений суда Конституции РФ;

   » при рассмотрении  дела и вынесении решения суд  должен руководствоваться установленной  законом иерархии нормативных  актов и исходя из компетенции органа, принявшего или издавшего соответствующий акт;

   » в указании  норм материального и процессуального  права, которыми руководствовался  арбитражный суд при разрешении  дела;

   » в приоритете  принципов и норм международного  права и международных договоров перед национальным законодательством;

   » в применении  иностранного права и обычаев  делового оборота;

   » в использовании  аналогии закона (применение норм  права, регулирующих сходные отношения) и аналогии права (рассмотрение  дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных актов);

   » соблюдение регламента  вынесения судебного решения  и наличия необходимых реквизитов.

   ♦ Обоснованность  решения арбитражного суда заключается  в:

   1) правильном определении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, т. е. предмета доказывания;

   2) доказанности этих  обстоятельств, приведены доказательства  в подтверждение выводов суда;

   3) соответствии выводов  суда установленным обстоятельствам.

   ♦ Определенность  и безусловность - арбитражный суд должен дать определенный и четкий ответ на спорное требование, который не должен оставить места для других споров.

   ♦ Полнота решения  арбитражного суда - в решении  должны быть даны ответы на  все вопросы, точно определен  размер присужденного и вынесено по всем требованиям, заявленным истцом.

   ♦ Процессуальная  форма решения арбитражного суда - можно понимать в двух аспектах:

соблюдение порядка вынесения решения: тайна совещательной комнаты, принятие решения  большинством голосов при коллегиальном рассмотрении дела.

соблюдение требований к оформлению решения как документу: реквизиты и структура.

     Отдельные виды  основных судебных решений:

   ≈ о взыскании  денежных средств и присуждении  имущества

   ≈ о признании  не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа

   ≈ о заключении  или об изменении договора

   ≈ обязывающее  ответчика совершить определенные  действия в пользу нескольких  истцов или против нескольких  ответчиков

     Арбитражный  суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение когда:

   = по какому-либо  требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение;

   = суд, разрешив вопрос  о праве, не указал в решении  размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество  или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;

   = судом не разрешен  вопрос о судебных расходах.

   Б) Определения суда  первой инстанции и их классификация 

     Определение  является основанием возникновения, изменения или прекращения процессуальных  прав и обязанностей. Определения, как и решения должны быть  законными, вступают в законную  силу и обладают свойствами обязательности, неопровержимости, исполнимости, должны по форме и содержанию соответствовать требованиям закона и т.п.

     Определение  арбитражного суда — процессуальный  судебный акт, целью которого  является решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу и предназначено для решения процедурных вопросов

    Определения арбитражных  судов могут:

   * выноситься в виде  отдельного документа (об отложении  разбирательства, например),

   * содержаться в  другом определении (к примеру, определение  о назначении экспертизы обычно  совмещается с определением о  приостановлении производства по  делу) или решении (об обеспечении  исполнения решения),

   * заноситься в протокол (так называемое протокольное определение, например, об объявлении перерыва в заседании) и быть выражены в устной форме (о приобщении доказательств).

     Определение  подлежит немедленному исполнению, несмотря на то, что большая  часть определений, вынесение которых предусмотрено АПК, может быть обжалована.

     Обжалование  определений, в том числе вынесенных  арбитражными судами первой и  апелляционной инстанций, производится  в вышестоящую инстанцию в  месячный срок со дня их  вынесения.

     Если решением арбитражный суд разрешает дело по существу, то определения выносятся по отдельным вопросам, возникающим в ходе арбитражного процесса. Определения арбитражного суда по различным основаниям могут подразделяться на различные виды.

    По форме вынесения  и фиксации определения могут выноситься в виде отдельного акта либо без оформления в виде отдельного акта.

    По направленности  разрешаемых вопросов определения  можно выделить:

  - препятствующие возникновению  или продолжению процесса;

  - заканчивающие процесс урегулированием спора;

  - обеспечивающие нормальный  ход арбитражного процесса;

  - вынесенные о пересмотре  решений по вновь открывшимся  обстоятельствам;

  - частные определения.

    По правовым  последствиям можно различать:

   = определения, обеспечивающие ход арбитражного процесса;

   = определения, оканчивающие  производство по делу.

   По порядку обжалования  выделяются определения,

которые могут быть обжалованы отдельно от решения арбитражного суда.

определения, которые отдельно от решения арбитражного суда не обжалуются.

   В) Вступление решения  в законную силу и его исполнение

    Свойства законной  силы решения

     Решение любого  суда, в том числе и арбитражного, специально наделено законной  силой, без этого оно оставалось  бы просто рекомендацией, исполнение которой зависело бы исключительно от желания участников правоотношений. В теории процесса принято выделять такие компоненты, составляющие законную силу решения, как: обязательность, исключительность, преюдициальность и исполнимость.

     Обязательность - является обязательным для всех лиц и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

     Исключительность - невозможность для лиц, участвовавших  в деле, и их правопреемников  обращаться в суд, а для суда - невозможность рассматривать тождественные требования.

    Преюдициальность - факты, установленные в решении, предполагаются истинными, не подлежат  повторному доказыванию ни в  другом судебном процессе, ни  перед кем бы то ни было.

    Исполнимость - право  истца на принудительную (без учета воли обязанного лица) реализацию (исполнение) предписаний, содержащихся в решении.

    Неопровержимость - невозможность апелляционного  обжалования после того, как решение  приобрело законную силу (но с  учетом наличия кассационных  судов как инстанции пересматривающей решение в порядке обжалования, неопровержимость носит условный характер).

    По общему правилу  перечисленные свойства решение, составляющие его законную силу, приобретает не сразу, а по  истечении определенного срока, предоставляемого заинтересованным лицам на обжалование решения, в случае несогласия с ним.

     Для большинства  решений арбитражного суда установлен  общий месячный срок на апелляционное  обжалование, соответственно:

  ≈ решение вступает  в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если апелляционная жалоба не подана;

  ≈ в день вынесения  арбитражным судом апелляционной  инстанции постановления, которым  решение оставлено в силе полностью - в случае подачи апелляционной  жалобы.

     Для некоторых  категорий дел АПК и другими законами установлены иные, как правило, сокращенные сроки вступления решения в законную силу.

     Решение арбитражного  суда приводится в исполнение  двумя вариантами:

   ♦ после вступления  его в законную силу – по  общему правилу;

   ♦ немедленно.

     В соответствии  с АПК как исключение из  общего правила, немедленному исполнению  подлежит решения:

   ≈ принимаемые  Высшим Арбитражным Судом РФ  по первой инстанции;

   ≈ об оспаривании  нормативных и ненормативных  правовых актов, решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, принимаемых арбитражными судами первой инстанции, когда суд обратил решение к немедленному исполнению и вызвано их исключительной важностью для правопорядка в стране или отдельных ее регионах.

     По общему  правилу арбитражный суд не  вправе изменить содержание вынесенного  решения. Устранение ошибок в  вынесенном и оглашенном решении  может производиться только вышестоящими  арбитражными судами: апелляционной, кассационной и надзорной инстанций путем внесения исправлений.

     Способы устранения  недостатков решения вынесшим  его арбитражным судом:

   1) путем вынесении  дополнительного решения;

   2) путем разъяснения  решения;

   3) путем исправления  описок, опечаток и арифметических ошибок.

     Кроме указанных  способов суд может производить  индексацию денежных средств, подлежащих  взысканию по вынесенному судебному  решению, хотя это и не является  непосредственно устранением недостатков  решения.

     Принятие дополнительного решения — это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам (по невнимательности судьи, к примеру) не были решены в заседании, при обязательном оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.

    Дополнительное  решение принимается в судебном  заседании и в соответствии  с правилами принятия решений: с удалением в совещательную  комнату, соблюдением требований  к изложению, объявлению и направлению решения

    АПК содержит  исчерпывающий перечень оснований  принятия дополнительное решение:

   1) если по какому-либо  требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было  принято решение;

   2) если суд, разрешив  вопрос о праве, не указал в  решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче  имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

   3) если судом не  разрешен вопрос о распределении  между сторонами судебных расходов.

     Неопределенность  резолютивной и мотивировочной  части решения, допускающая неоднозначное  толкование и препятствующая  его исполнению является основанием  для его разъяснения.

     Правом на  обращение к суду с заявлением  о разъяснении решения обладают лица, участвующие в деле, а также органы, на которых возложено исполнение судебных решений: судебные приставы-исполнители, банки, налоговые органы и др. Суд не может по своей инициативе разъяснить решение, это бы противоречило здравому смыслу (если судья сам принимал решение, для него в нем все должно быть ясно). Возможность разъяснения решения ограничена сроком его исполнения.

     Основным требованием  к разъяснению решения является  сохранение без изменения содержания  решения, т.е. не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.

     Разъяснение  дается в форме отдельного  определения, направляемого всем  лицам, участвующим в деле, а также  органам, исполняющим решение, если  с заявлением обратились они. Проведения судебного заседания при этом не требуется.