Шпаргалка по "Арбитражному процессу"

 

   4) приложение документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (ст. 126 АПК);

   5) приложение документов  о государственной регистрации  в качестве юридического лица  или индивидуального предпринимателя (ст. 126 АПК);

   6) приложение доверенности  или иных документов, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления (ст. 126 АПК);

   7) приложение иных  документов в зависимости от  категории дела (копии определения  арбитражного суда об обеспечении  имущественных интересов до предъявления  иска; документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; проекта договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор);

   8) предъявление иска  по правилам надлежащей подсудности (§ 2 гл. 4 АПК).

     Вопрос о  принятии искового заявления  к производству арбитражного  суда решается судьей единолично  в пятидневный срок со дня  поступления искового заявления  в арбитражный суд (ст. 127 АПК) путем  вынесения определения, которым возбуждается производство по делу и копия которого  направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

     В случае  установления юридических фактов, препятствующих возбуждению дела  в арбитражном суде, в зависимости от их характера судья либо оставляет заявление без движения, либо возвращает его заявителю.

     Основаниями  для оставления искового заявления  без движения является:

   » нарушение требований  к  форме и содержанию искового  заявления (ст. 125 АПК)

   » отсутствие документов, прилагаемых к исковому заявлению согласно ст.126 АПК.

     Если обстоятельства  будут устранены в срок, установленный  судом, заявление считается поданным  в день его первоначального  поступления в суд и принимается  к производству арбитражного суда. При этом время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 135 АПК), срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы (ст. 267, 285 АПК) и т. д.

     Арбитражный  суд возвращает исковое заявление  по следующим основаниям:

   1) дело неподсудно  данному арбитражному суду;

   2) в одном исковом  заявлении соединено несколько  требований к одному или нескольким  ответчикам, не связанных между  собой;

   3) до вынесения  определения о принятии искового  заявления к производству арбитражного  суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

   4) не устранены  обстоятельства, послужившие основаниями  для оставления искового заявления  без движения, в срок, установленный  в определении суда;

   5) отклонено ходатайство  о предоставлении отсрочки, рассрочки  уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

     Определение  арбитражного суда о возвращении  искового заявления может быть  обжаловано. В случае отмены данного  определения исковое заявление  считается поданным в день  первоначального обращения в  арбитражный суд.

Соединение и разъединение исковых требований

     В соответствии  со ст. 130 АПК истец вправе соединить  в одном исковом заявлении  несколько требований (основного  и дополнительных), связанных между  собой по основаниям возникновения  или предоставленным доказательствам (о взыскании невозвращенного кредита, процентов и неустойки за пользование им). Такое объединение отвечает началам процессуальной экономии и рационализирует судебные процедуры. Вместе с тем недопустимы связи, которые мешают рассмотрению дела.

     Если дополнительное  требование не связано с первоначальным  либо арбитражный суд признает  их совместное рассмотрение нецелесообразным, суд отказывает в их совместном  рассмотрении.

     Арбитражный  суд первой инстанции вправе  объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения либо выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

     Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

 

 

 

 

 

16. Защита ответчика против иска

Ответчик вправе защищаться от предъявленного к нему иска, используя для этого возможности, предоставленные АПК. Он вправе выдвинуть материально-правовые и процессуально-правовые возражения против иска. Право и возможность для ответчика выдвигать подобные возражения вытекают из состязательного характера арбитражного процесса.

     Материально-правовая  защита ответчика против иска  происходит в плане материального  права, с тем, чтобы опровергнуть  данный иск по существу. Ответчик может:

утверждать и доказывать, что нет закона, на котором основывается требование истца, что данный закон утратил силу либо он имеется, но не распространяется на данные правовые отношения.

ссылаться на отсутствие всех или отдельных оснований иска, которые предусмотрены нормой материального права, на пропуск срока исковой давности, на неправильную правовую оценку фактических обстоятельств дела и иные материально-правовые юридические факты.

      Главная  цель и смысл материально-правовых  возражений против иска — это приведение доводов о том, что у истца отсутствует субъективное материальное право, о защите которого просит истец. Последствием успешной материально-правовой защиты против иска будет вынесение арбитражным судом решения об отказе истцу в удовлетворении его требований.

      Процессуально-правовые  возражения против иска — это  доводы ответчика, которыми он  стремится доказать неправомерность  данного судебного процесса:

дело арбитражному суду неподведомственно,

истец не наделен процессуальной правоспособностью,

имеются иные обстоятельства, препятствующие или подтверждающие невозможность рассмотрения данного дела в суде. Последствием успешной процессуально-правовой защиты будет вынесение определения суда о прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения.

АПК предусматривает специфическую (по сравнению с гражданским процессом) форму объединения всех возражений ответчика на предъявленный иск - отзыв на исковое заявление (ст. 131 АПК). Отзыв может быть представлен и иными лицами, участвующими в деле, если это прямо предусмотрено АПК, например ответчиком по встречному иску, третьим лицом без самостоятельных требований.

      Отзыв на  исковое заявление с приложением  документов, которые подтверждают  возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле, направляется ответчиком в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

      Значение  отзыва на исковое заявление  в условиях состязательного процесса  заключается в исполнении процессуальной  обязанности, предусмотренной в  ч. 3 и 4 ст. 65 АПК, по раскрытию доказательств, на которые ответчик ссылается как на основание своих возражений против иска. Однако согласно ч. 1 ст. 156 АПК непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Предъявление встречного иска

      Встречный  иск — это иск, предъявленный  ответчиком к истцу для совместного  рассмотрения в основном процессе  в качестве защиты против требований  истца. Предъявление встречного  иска производится по общим  правилам и требованиям, применительно к основному иску.

     Такой иск, в  соответствии со ст. 132 АПК, может  быть заявлен ответчиком только  в суде первой инстанции (ч. 3 ст. 266 АПК) после возбуждения дела  истцом (в стадии подготовки дела) до вынесения решения по существу.

     В соответствии  со ст.132 АПК встречный иск принимается  в случаях, если:

   1) встречное требование  направлено к зачету первоначального  требования, например иски по  встречным денежным обязательствам  сторон;

   2) удовлетворение  встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, например, основным может быть иск о взыскании задолженности по договору, а встречным — иск о применении последствий ничтожности данной сделки;

    3) между встречным  и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, что носит достаточно оценочный характер и зависит от усмотрения суда.

18. Временная остановка  судебного разбирательства и  его прекращение

    Иногда вынести  решение по результатам одного  заседания невозможно и суд  вынужден временно останавливать  судебное разбирательство. АПК предусмотрены  три процессуальные формы временной  остановки судебного разбирательства:

  ♦ перерыв,

  ♦ отложение разбирательства, 

  ♦ приостановление  производства по делу.

    Перерыв — это  временное прекращение судебного  разбирательства либо для отдыха  судей и лиц, участвующих в  деле, либо в целях устранения  каких-либо препятствий, мешающих  продолжению заседания, например отсутствия доказательств, необходимых для рассмотрения дела, возможность представления которых в суд в достаточно короткие сроки гарантируется участником процесса.

    Если перерыв  объявляется в пределах одного  дня, об этом делается отметка  в протоколе судебного заседания. Если же перерыв объявлен до следующего или иного, в пределах пяти дней, суд выносит протокольное определение, объявляя время и место продолжения судебного заседания.

    При разбирательстве  дела арбитражный суд может  столкнуться с обстоятельствами, препятствующими его рассмотрению по существу и поэтому должен отложить разбирательство дела. Перечень оснований отложения рассмотрения дела не является исчерпывающим.

    Отложение разбирательства  — это перенесение рассмотрения  дела по существу в другое судебное заседание, назначенное в точно определенное время в установленном месте.

    По процессуальному  значению и правовой цели отложение  разбирательства мало чем отличается  от объявления перерыва в судебном  заседании. Главное их отличие  заключается в продолжительности срока, на который прерывается разбирательство, а также в том, что отложение оформляется определением в виде отдельного судебного акта.

    Действующий АПК  предусмотрел два варианта отложения  разбирательства: обязательное и  факультативное.

    В обязательном  порядке суд должен отложить  судебное разбирательство:

  = при неявке лица, участвующего  в деле (истец, ответчик, третье лицо, прокурор, заявитель, эксперт, переводчик, свидетель), при отсутствии доказательства  его извещения;

  = при неявке в заседание  лица, извещенного о разбирательстве, но, явка которого признана судом  обязательной.

    Факультативное  отложения разбирательства производится  по решению суда, принятому по  своей инициативе или по ходатайству  лиц, участвующих в деле:

  - в случаях предоставления  сторонам возможности заключить  мировое соглашение;

  - не явки по уважительным  причинам в заседание лица, желающего  принять в нем участие, необходимости  представления дополнительных доказательств, без которых не представляется возможным рассмотреть дело по существу.

     Об отложении  рассмотрения дела арбитражный  суд выносит определе­ние. Законом  не предусмотрена возможность  обжалования указанного определения, поскольку его вынесение не  затрагивает чьих-либо прав и  законных интересов и не препятствует движению дела.

     После отложения  рассмотрения дела новое разбирательство  начинается с того момента, с  которого оно было отложено. Повторное  исследование доказательств не  производится.

     Приостановление  производства по делу — это прекращение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле или по инициативе арбитражного суда на неопределенный срок, вызванное наступлением указанных в законе обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу. Приостановление производства по делу влечет приостановление всех процессуальных сроков.

    При приостановлении  производства по делу срок  остановки судебного разбирательства  не зависит от усмотрения ни  суда, ни иных лиц — участников  процесса, так как основаниями приостановления производства по делу выступают объективные обстоятельства.