Шпаргалка по "Арбитражному процессу"

    Основания приостановления  производства по делу подразделяются  на:

  ♦ обязательные (суд  обязан приостановить производство  по делу) 

  ♦ необязательные (факультативные) (с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и собственного убеждения суда в необходимости приостановления).

    Перечень обязательных  и факультативных оснований для  при­остановления производства  по делу является исчерпывающим  и не может быть расширен  по усмотрению суда, но может дополняться федеральным законодательством.

    Обязательными  основаниями приостановления дела  являются:

невозможность рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемых в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства;

пребывание гражданина, истца и ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ или обращения с соответствующим ходатайством гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ;

смерть    гражданина, если спорные правоотношения допускают правопреемство;

утрата гражданином дееспособности.

   К факультативным  основаниям относятся:

  = назначения арбитражным  судом экспертизы;

  = реорганизации организации - лица, участвующего в деле;

  = привлечения гражданина - лица, участвующего в деле, для  выполнения какой-либо государственной  обязанности;

  = нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим  в деле, в лечебном учреждении  или длительной служебной командировке;

  = рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

     Производство  по делу возобновляется при  отпадении оснований для его  приостановления. Возобновляется производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или инициативе арбитражного суда.

     При рассмотрении  хозяйственного спора могут быть  выявлены такие обстоятельства, при которых дальнейшее ведение  процесса вообще ис­ключается. АПК  РФ предусматривает две формы окончания рассмотрения дела без вынесения решения по существу спора:

   ≈ прекращение  производства по делу;

   ≈ оставление иска  без рассмотрения.

     Прекращение  производства по делу означает  окончание деятельности арбитражного  суда по рассмотрению спора ввиду отсутствия у истца права на защиту.

     Основания прекращения  производства по делу условно  можно разде­лить на две группы:

  - производство в арбитражном  суде было возбуждено ошибочно  и ошибка выявлена в ходе  судебного разбирательства;

  - производство возникает  правомерно, но его продолжение  становится бесцельным в связи  с наступлением правопрекращающего  фактического состава.

     Арбитражный  суд прекращает производство  по делу в следующих случаях:

   1) если дело не  подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

   2) если имеется  вступивший в законную силу  судебный акт принятый по спору  между теми же лицами, о том  же предмете и по тем же  основаниям суда общей юрисдикции, арбитражного суда или компетентного  суда иностранного государства.

  3) если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

   4) если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

   5) если после смерти  гражданина, являющегося стороной  в деле, спорное правоотношение  не допускает правопреемства.

   6) если заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом и др.

     Арбитражный  суд оставляет иск без рассмотрения  в следующих случаях:

   1)  по тождественному  спору - если в производстве суда  общей юрисдикции, арбитражного  суда, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

  2)  если при рассмотрении  заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

  3) если имеется соглашение  сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.

  4) если истцом не  соблюден обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования  спора с ответчиком и др.

 

 

17. Понятие и  стадии судебного разбирательства

     Судебное разбирательство  — это самостоятельная стадия арбитражного процесса, которая предназначена для рассмотрения спора по существу.  Разрешая дело, суд выносит законное и обоснованное решение, благодаря которому спор получает свое законченное и обоснованное завершение. Рассматривая дело, арбитражный суд должен:

   * непосредственно  исследовать доказательства;

   * установить фактические  обстоятельства дела;

   * выяснить права  и обязанности сторон.

     На стадии  судебного разбирательства, проходящего  в арбитражном суде первой  инстанции, проявляются принципы арбитражного процесса: законность, гласность, независимость судей, равноправие сторон, состязательность.

     Одним из  важных факторов эффективности  судебного разбирательства является  оперативность рассмотрения дела.

     Дело должно  быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий месяца со, дня вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству.

     В некоторых  случаях, требующих оперативного  судебного вмешательства, законодательство устанавливает сокращенные сроки рассмотрения дел. Судебное разбирательство является наиболее действенным и эффективным средством в области профилактики правонарушений.

     Арбитражный  процесс условно распадается  на стадии судебного разбирательства. Судебное разбирательство состоит из частей, каждая из которых имеет свою специфическую задачу, свое содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена только для разрешения определенного круга вопросов. Они имеют определенную самостоятельность, взаимосвязаны и последовательно друг друга. В этом проявляется непрерывность судебного разбирательства.

     Принцип непрерывности  судебного разбирательства включает  три процессуальных элемента: неизменность  состава суда, запрет суду на  рассмотрение других дел во время перерыва, необходимость производства разбирательства после отложения рассмотрения дела или перерыва с самого начала.

     Судебное заседание  делится на следующие этапы: 

   ♦ подготовительный;

   ♦ рассмотрение  дела по существу;

   ♦ принятие решения по делу.

    Содержанием подготовительной  части судебного разбирательства  является определение возможности  проведения судебного заседания.

    К подготовительной  части судебного заседания можно  отнести и решение вопроса  о проведении раздельных судебных заседаний в случае: когда в одном заявлении объединены требование об установлении оснований ответственности (т.е. об установлении факта правонарушения) и связанное с ним требование о применении мер ответственности.

    Разбирательство  дела по существу как центральная часть арбитраж­ного процесса и состоит из двух компонентов:

  » исследование доказательств (письменных, вещественных и других);

  » судебные прения - объяснений сторон, третьих лиц  и иных лиц, участвующих в деле.

    Она начинается с выяснения, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны заключить мировое соглашение.

    Основное содержание  процесса рассмотрения дела составляет  исследование доказательств.  В  исследовании доказательств раскрывается  принцип непосредственности судебного разбирательства, установленный  АПК, позволяющий суду лично (визуально) воспринять, исследовать и оценить доказательственную информацию (в т.ч. заслушать объяснения лиц, участвующих в деле), всесторонне проанализировать обстоятельства спора и вынести обоснованное, законное и справедливое решение. С непосредственностью тесно связан и принцип неизменности состава суда, рассматривающего дело.

    Судья самостоятельно  определяет порядок исследования  доказательств, который фиксируется в протоколе судебного заседания.

    После завершения  исследования доказательств суд  переходит к судебным прениям.

    Судебные прения - это устные выступления (речи) лиц, участвующих в деле, с обоснованием  своей позиции по делу после  завершения исследования доказательств.

    Последовательность  выступления лиц, участвующих в  деле, в прениях установлена АПК: первыми выступают лица, обратившиеся  с иском или заявлением —  истец, прокурор, представитель государственного  органа или органа местного  самоуправления; за ними - третьи лицам, заявившие самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, привлеченных к участию в деле на стороне истца. После указанных лиц в судебных прениях выступают ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора и участвующие на стороне ответчика.

    Завершаются судебные  прения репликами. Реплики — это  короткие выступления лиц, участвующих  в деле, по поводу обстоятельств, изложенных в судебных прениях.

    Реплика является  реализацией права на вторичное  выступление в прениях в тех  случаях, когда у лица, участвующего  в деле, после заслушивания выступлений  других участников появилась  потребность опровергнуть, дополнить  или уточнить услышанное, согласиться с ним, высказать замечание, дать правовую оценку выступлениям.

    Правом на реплику  обладает и лицо, отказавшееся  от выступления в судебных  прениях. Очередность выступления  с репликами должна соблюдаться  та же, что и в судебных прениях, но право последней реплики всегда остается за ответчиком.

    После реплик  следует заключение прокурора, если  он участвует в деле. Мнение  прокурора не является для  суда обязательным, хотя, если он  его игнорирует, в судебном решении  должны быть объяснены причины этого.

    Лица, участвующие  в деле, не вправе в процессе  судебных прений или на стадии  реплик ссылаться на те обстоятельства, которые не выяснялись и не  исследовались судом. 

    На стадии реплик  и судебных прений, как правило, не допускается заявление ходатайств об отложении дела, а также исследование и истребование новых видов доказательств. Такое ходатайство ведет к возобновлению рассмотрения дела по существу с самого начала, следовательно, приводит к  неоправданному затягиванию судебного разбирательства.

    Судебное разбирательство  должно проходить с соблюдением  определенного порядка, который  закреплен в арбитражном законодательстве.

    Лицо, нарушающее  порядок в судебном заседании  или не подчиняющееся законным  распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания. Также арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу.

    Окончательное  рассмотрение дела по существу заключается в объявлении председательствующим об окончании рассмотрения дела и удалении суда в совещательную комнату для принятия решения.

    Эта стадия разбирательства  имеет в основном информационное  значение для лиц, участвующих в деле. Возвращаясь в зал судебных заседаний, судья оглашает решение по существу спора и разъясняет лицам, участвующим в деле, порядок его обжалования. На данной стадии допускается оглашение лишь итоговой части судебного решения без объяснения мотивов его вынесения. Полный текст решения, включающий мотивировочную часть, должен быть подготовлен в течение 3 дней с момента окончания судебного разбирательства.

    Протокол - один  из основных процессуальных документов  арбитражного процесса, в котором  в письменном виде отражается ход заседания по делу, а также совершения отдельных процессуальных действий, совершаемых (не совершаемых) судом вне судебного заседания.

    Значение протокола  в арбитражном процессе:

   • имеет доказательственное  значение (содержит такие доказательства, как устные объяснения сторон, описание вещественных доказательств, осмотренных в месте их нахождения, показания свидетелей и т. д.);

   • помогает судье  вынести правильное, законное и  обоснованное решение;

   • ориентирует  стороны в ходе процесса, особенно при необходимости обжалования судебного акта, поскольку в нем описан ход заседания, указаны ходатайства и заявления, рассмотренные в ходе заседания.