Шпаргалка по "Арбитражному процессу"

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются ордером на исполнение поручения, выдаваемым соответствующим  адвокатским образованием в случаях, предусмотренных федеральным законом. Поскольку ст. 61 АПК РФ прямо не требует представления ордера, то согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Указанный Федеральный закон запрещает требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело.

Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном  суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в  случаях, предусмотренных международным  договором Российской Федерации  или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени  организации должна быть подписана  ее руководителем или иным уполномоченным учредительными документами лицом  и скреплена печатью организации. Доверенность от имени индивидуального  предпринимателя должна быть им подписана  и скреплена его печатью или  может быть удостоверена нотариусом либо в ином установленном законом  порядке. Доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально  или в ином установленном федеральным  законом порядке.Следует иметь в виду, что если представитель действует по доверенности в порядке передоверия, то доверенность обязательно должна быть нотариально удостоверена (п. 3 ст. 187 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 63 АПК РФ арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. Вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании разрешается на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду. Документы, подтверждающие полномочия указанных лиц, при необходимости приобщаются к делу, или сведения о них заносятся в протокол судебного заседания.

В случае непредставления  лицом, участвующим в деле, его  представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или  представления документов, не соответствующих  требованиям, установленным АПК РФ и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных ст. ст. 59 и 60 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.

 

30.Судебные извещения  участников процесса. Надлежащее  извещение. Последствия ненадлежащего  извещения участников арбитражного  процесса.

Механизм судебного извещения состоит из нескольких элементов, создающих в совокупности реальную возможность участников арбитражного процесса присутствовать в судебном заседании или при совершении судом отдельного процессуального действия:

- обязательность направления  судом копий судебных актов,  содержащих четкую информацию  о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного  процессуального действия, - ст. 121 АПК РФ;

- порядок направления,  обеспечивающий получение лицом,  участвующим в деле, копии судебного  акта, - ст. 122 АПК РФ;

- запрещение суду проводить  заседание или совершать отдельное  процессуальное действие при  отсутствии доказательств извещения  участников процесса о времени  и месте судебного разбирательства  - ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158 АПК РФ;

- обязательность (безусловность)  отмены судебного акта, принятого  в отсутствие кого-либо из участвующих  в деле лиц, не извещенных  надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, - ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Обязательность извещения (ст. 121 АПК РФ) заключается в том, что:

- арбитражный суд обязан  направить лицам, участвующим  в деле, копию судебного акта;

- копия такого судебного  акта должна быть направлена  не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия;

- копия судебного акта  должна содержать информацию  о времени и месте судебного  заседания или проведения отдельного  процессуального действия (экспертизы, осмотра доказательств в месте их нахождения и т.п.).

К числу условий, гарантирующих  информирование лиц, участвующих в  деле, о времени и месте судебного  разбирательства, относятся также  особые правила определения, надлежащим ли образом участник дела извещен (ч. 1 ст. 123 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, когда к началу судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта: в материалах дела должны находиться либо почтовое уведомление, либо расписка в получении копии судебного акта.

Случаи, когда фактическое  неполучение адресатом копии  судебного акта приравнивается к надлежащему извещению (считается доставленным, так называемое юридическое извещение) и не препятствует проведению судебного разбирательства или совершению отдельного процессуального действия, делятся АПК РФ на 2 группы:

- когда адресат не  хочет получать копию судебного  акта: либо отказывается получить  ее, либо не является за ней  в суд или на почту. Отказ  или неявка адресата за получением  копии судебного акта фиксируются  органами связи на уведомлении  о вручении или работником  суда на копии судебного акта  или в протоколе;

- когда адресат сменил  место нахождения или место  жительства, но не сообщил об  этом арбитражному суду или  своим контрагентам, заявляющим  иск. В этом случае копия  судебного акта направляется  судом по последнему известному  арбитражному суду адресу (как  правило, по так называемому  юридическому адресу) и считается  надлежащим образом доставленной, даже если адресат по этому  адресу не находится или не  проживает.

 

31,Понятие и классификация  доказательств в АПП.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Классификацию принято  проводить по трем основаниям: характер связи доказательств с обстоятельствами дела; источник формирования; процесс  формирования доказательства.

Характер связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами обусловливает наличие прямых и косвенных доказательств.

Прямое доказательство - это доказательство, непосредственно связанное с  устанавливаемыми обстоятельствами. Например, договор как письменное доказательство непосредственно подтверждает наличие или отсутствие определенных условий.

Доказательства, с помощью которых  нельзя сделать однозначный вывод  о наличии или об отсутствии какого-то факта, называются косвенными доказательствами. Например, для обоснования факта наличия договорных отношений может быть приведено письмо с просьбой отгрузить товар. Однако такое доказательство не подтверждает наличия договорных отношений, оно должно быть оценено в совокупности с иными доказательствами по делу: отгрузкой товара, выставлением счета, принятием товара и пр.

По источнику формирования доказательства подразделяют на личные и вещественные. Из перечисленных выше доказательств следует вывод, что источники формирования письменных, вещественных доказательств, аудио- и видеозаписи - неличные. И наоборот, свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих в деле, формируются на основе определенных личных источников.

Письменные и вещественные доказательства в совокупности называют вещественными  доказательствами, а свидетельские  показания и объяснения лиц, участвующих  в деле, заключение эксперта - личными  доказательствами.

Специфическое место в этой классификации занимает заключение эксперта. Само заключение как вывод, полученный в результате исследования и отраженный в письменной форме, имеет много общего с письменными доказательствами. В то же время составной частью экспертного заключения является выступление эксперта в суде, которое ближе к личным доказательствам. По этой причине нередко заключение эксперта относят к смешанному виду доказательств.

АПК РФ к допустимым доказательствам относит иные документы и материалы. В зависимости от того, что со временем будет относиться к таким доказательствам, могут появиться и другие примеры смешанного вида доказательств.

По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. Первичным отражением является непосредственное восприятие событий, явлений (сведения, содержащиеся в показании свидетеля-очевидца, оригинал договора, недоброкачественный товар и пр.). Вторичное отражение является отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и пр.

 

32.Относимость доказательств  и допустимость средств доказывания.

Согласно ст. 67 АПК РФ "арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу". Относимость доказательств зависит от правильного определения предмета доказывания.

Доказательства, подтверждающие или  опровергающие существование обстоятельств предмета доказывания, будут относимыми.

Вопрос об относимости доказательства первоначально решается сторонами при их отборе для представления суду. Суд сталкивается с необходимостью определения относимости доказательств в момент их представления сторонами. Но на данном этапе иногда можно ошибочно не допустить доказательство, имеющее значение для дела. Поэтому в отношении одних доказательств вопрос об относимости может быть решен на момент представления доказательств, в отношении других - на более поздних стадиях, вплоть до вынесения решения по делу.

Центральным моментом в  определении относимости доказательств являются те критерии, на основании которых решается, относимо ли данное конкретное доказательство.

Относимость доказательств определяется 4 группами обстоятельств, имеющими значение для дела:

- фактами предмета доказывания;

- доказательственными фактами;

- процессуальными фактами,  например фактами, влияющими на  возникновение права на предъявление иска, приостановление производства по делу и пр.;

- фактами, дающими основание  для вынесения частного определения  по делу.

Таким образом, относимость доказательств зависит от правильного и полного определения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу.

Неотносимые доказательства не могут быть допущены. АПК РФ 2002 г. содержит прямое указание на два случая недопустимости неотносимых доказательств. В первую группу включены поступившие в арбитражный суд материалы, содержащие ходатайства в поддержку лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности. Материалы, отнесенные в указанную группу, не имеют значения для установления обстоятельств дела, следовательно, являются неотносимыми. В другую группу входят иные материалы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу. Последствия представления данных материалов едины: они не допускаются к рассмотрению арбитражным судом, не приобщаются к материалам дела. Об отказе в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

В процессуальной науке  принято нормы о допустимости доказательств подразделять на позитивные и негативные. Позитивный характер носят нормы, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела. Если в соответствии с требованием закона сделка подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то суд должен располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми реквизитами.

Негативный характер имеют нормы, запрещающие использование определенных доказательств. В основном это относится к выполнению положения о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки. Если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ст. 162 ГК РФ в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. При этом закон разрешает использование иных доказательств. Однако на свидетельские показания допустимо ссылаться, если дело касается признания сделки недействительной (ст. ст. 166 - 179 ГК РФ).

Таким образом, законом  устанавливаются специальные требования о необходимости привлечения  определенных доказательств или  запрещения ссылки на какое-то доказательство.