Стороны в арбитражном процессе

 

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

____________________________________

факультет

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине……………………………………………………..

наименование дисциплины

Стороны в арбитражном  процессе

Выполнил (ла) :

Студент (ка) …… курса

…………  формы обучения    

………………………………

Фамилия И. О.

Научный руководитель:

………………………………..

Ученая степень, ученое звание, должность

………………………………….

Фамилия И. О.

 

Дата представления работы       Работа защищена

…………………20…….г.      ………………20……г.

Оценка………………

Подпись………………

 

 

Краснодар 2013

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 Введение……………………………………………………………………………стр.3

1. Стороны и их представители  в арбитражном процессе…………………..…..стр.5

1.1    Правовое положение сторон в арбитражном процессе…………………...стр.5

1.2  Процессуальное соучастие…………………...…………………………….стр.8

1.3  Замена не надлежащего ответчика……………...…………………………стр.9

1.4  Процессуальное правопреемство………………...………………………стр.10

2. Третьи лица в арбитражном  процессе………………………………………...стр.15

2.1  Общие правила участия третьих лиц………………………………....…..стр.15

2.2  Правила участия третьих лиц в арбитражном процессе………...…...…стр.16

3. Прокурор в арбитражном  процессе…………………………………………...стр.19

3.1  Задачи и цели участия прокурора в арбитражном процессе……….......стр.19

3.2  Порядок участия прокурора в случае возбуждения дела в арбитражном процессе…………………………………………………………………….……..стр.20

3.3  Основания обращения прокурора в арбитражный суд…...……………..стр.22

4. Иные участники арбитражного  процесса…………………………………….стр.24

Заключение………………………………………………………………………..стр.27

Список используемой литературы………………………………………………стр.29

 

 

 

 

Введение

 

С принятием законодательства об арбитражных судах, с созданием  системы арбитражных судов взамен системы государственных арбитражей, в России правосудие в области экономических, хозяйственно-правовых отношений действительно стало осуществляться только арбитражным судом. Судом, рассматривающим специфические споры, возникающие в области предпринимательской деятельности и управления ею, а также области управления экономикой. В связи с этим представляется интересным рассмотреть правовое положение участников арбитражного процесса, как субъектов этих правоотношений. Интерес представляет также участие в процессе судей, прокурора и иных лиц.

 

Совокупность правовых норм, регулирующих процессуальное положение  организаций, граждан-предпринимателей и их представителей в процессе рассмотрения дел в арбитражном суде, представляет собой самостоятельный процессуальный институт - участников арбитражного процесса. Эти процессуальные правовые нормы  в основном сосредоточены в Арбитражном  процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – АПК РФ). По смыслу в АПК РФ под лицами, участвующими в деле, понимаются те участники процесса, которые непосредственно заинтересованы в исходе дела, выступающие в процессе от своего имени, способные влиять на его ход, так как наделены определенным комплексом процессуальных прав, дающих им такую возможность. Исходя из правового, статуса участников арбитражного процесса их можно разделить на несколько групп. Первую составляют суды (судьи), непосредственно разрешающие конкретное дело. Вторую группу составляют лица, участвующие в деле стороны и третьи лица; заявители и иные заинтересованные лица - в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности (банкротстве; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту царственных и общественных интересов). В третью группу входят лица, содействующие осуществлению правосудия, нормальному ходу разрешения спора. Они не являются лицами, участвующими в деле. Закон их называет "иными участниками арбитражного процесса". Это - свидетели, эксперты, переводчики, представители. Обязательными участниками процесса являются арбитражный суд (судья) и стороны или заявитель. Участие в процессе остальных лиц не всегда обязательно, а состав их зависит от обстоятельств дела. В соответствии со ст.33 АПК РФ лица, участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, представлять свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты и пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Права лиц, участвующих в деле не ограничены нормами ст. 33 АПК РФ, но предоставлены только им и не подлежат расширительному толкованию. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут обязанности, предусмотренные АПК РФ.

 

Цель работы - рассмотрение вышеуказанных участников арбитражного процесса с точки зрения их правового положения и непосредственного участия в нём.

 

 

 

 

1. Стороны и  их представители в арбитражном  процессе

 

1.1 Правовое положение  сторон в арбитражном процессе

В соответствии со ст.44 АПК  сторонами в деле являются истец и ответчик. В качестве истцов рассматриваются организации или граждане, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлено исковое требование.

 

Сторонами в арбитражном  процессе могут быть организации  независимо от формы собственности; государственные органы, органы местного самоуправления, организации, в том  числе и не являющиеся юридическими лицами ( ч.2, 4 и 5 ст.27 АПК).

 

Из содержания ст.44 АПК  следует, что сторонами в арбитражном  процессе являются участники спорного материального правоотношения, т.е. лица, имеющие право требования (кредитор), и лицо, на котором лежит обязанность  исполнить обязательство (должник). В арбитражном процессе кредитор становится истцом, а должник - ответчиком. В тех случаях, когда арбитражный  суд рассматривает экономический  спор из административных и иных публичных  правоотношений, сторонами в деле являются участники этих отношений. Правила АПК допускают возбуждение  дела в арбитражном суде помимо воли самих заинтересованных лиц, в частности  субъектами, защищающими публичные  интересы (прокурором, государственными органами), например в случаях, предусмотренных  ст.52 и 53 АПК, но в любом случае стороной в деле будут рассматриваться  участники спорного материального  правоотношения.

 

Стороны с целью защиты своих материальных прав и законных интересов наделяются равными процессуальными  правами. Права сторон подразделяются на две большие группы. Во-первых, общие процессуальные права, которые  предоставлены помимо сторон всем другим лицам, участвующим в деле (перечисленные  в ст.41 АПК). Во-вторых, процессуальные права, предоставленные только сторонам в арбитражном процессе. Так, согласно ст.49 АПК истец при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Кроме того, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью  или частично. Стороны могут закончить  дело мировым соглашением.

 

Однако осуществление  ряда из этих процессуальных действий сторон находится под контролем  арбитражного суда. В частности, арбитражный  суд не принимает отказ истца  от иска, уменьшение им размера исковых  требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Здесь появляется начало судейского руководства в арбитражном  процессе, связанное с осуществлением судом властных полномочий по руководству  за ходом процесса.

 

 

 

Равенство правовых возможностей сторон заключается в том, что  у них одинаковые возможности  по использованию процессуальных средств своей защиты (ч.4 ст.44 АПК). Так, если истец вправе предъявить иск, то ответчик вправе обратиться в арбитражный суд с встречным иском, либо представить отзыв на исковое заявление. Истец вправе ходатайствовать о принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска. Ответчик в свою очередь вправе заявить ходатайство об отмене мер обеспечения иска либо потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков в связи с применением указанных мер. Такой порядок логичен, поскольку по модели состязательного процесса каждая из сторон должна иметь юридически и фактически равные возможности по защите своих прав и законных интересов.

 

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового  требования истца к ответчику. Изменение  основания иска означает изменение  обстоятельств, на которых истец  основывает свое требование к ответчику. Из понятий предмета и основания  иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении  договора и приводятся иные основания  этого изменения, то имеет место  изменение предмета и основания  иска.

 

Одновременное изменение  предмета и основания иска АПК  не допускает. Под увеличением размера  исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом  заявлении. Увеличение размера исковых  требований не может быть связано  с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может  расцениваться как увеличение размера  требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

 

Стороны имеют не только права, но и обязанности, ряд из которых  специфичен и возложен только на стороны. Так, истец при предъявлении искового заявления обязан соблюдать установленные  законом его форму и содержание; истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

 

1.2 Процессуальное  соучастие

 

Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами  или одновременно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). При этом каждый из соучастников по отношению  к другой стороне выступает в  арбитражном процессе самостоятельно. АПК не содержит подробного регламента процессуального соучастия. В данном случае все правила о видах  соучастия и его классификации (активное, пассивное и смешанное, факультативное и обязательное), выработанные в гражданском процессуальном праве, вполне применимы и к арбитражному процессу. Под активным соучастием рассматривается участие нескольких лиц на стороне истца, пассивным - на стороне ответчика, смешанным - на обеих сторонах. При обязательном соучастии в силу положений материального  законодательства привлечение всех соучастников является необходимым, а  при факультативном определяется волеизъявлением заинтересованных лиц.

Целесообразность и необходимость  процессуального соучастия определяется нормами материального права. На это указывает и судебная практика.

Соучастники имеют дополнительное право, связанное с возможностью поручить ведение дела одному из соучастников.

 

Согласно ч.2 ст.46 АПК при  невозможности рассмотрения дела без  участия другого ответчика арбитражный  суд первой инстанции по ходатайству  сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. Если федеральным законом предусмотрено  обязательное участие в деле другого  ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных  правоотношений, арбитражный суд  первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого  ответчика. После привлечения к  участию в деле другого ответчика  рассмотрение дела производится с самого начала.

 

Поскольку данное правило  помещено в статье о соучастии, то, соответственно, здесь речь идет о  привлечении другого ответчика  в качестве соответчика наряду с  первоначальным ответчиком. Если же другой ответчик привлекается вместо первоначального, то тогда должны применяться правила  ст.47 АПК о замене ненадлежащей стороны, в данном случае ответчика.

 

1.3 Замена ненадлежащего  ответчика

 

Замена ненадлежащего  истца может произойти по инициативе самого арбитражного суда, но с согласия первого истца, не желающего уйти из процесса и с согласия надлежащего  истца вступить в процесс. Если ненадлежащий истец не согласен выйти, то надлежащий истец может вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, в этих случаях рассмотрение спора продолжается. Если же ненадлежащий истец согласился выбыть из процесса, а надлежащий истец не дает согласия на вступление в процесс, суд должен прекратить производство по делу вследствие отказа первоначального истца от иска. Если ненадлежащий истец отказался выбыть из процесса, а надлежащий не дал согласия на вступление, дело рассматривается по существу с участием ненадлежащего истца и заканчивается вынесением решения об отказе в удовлетворении иска.