Стороны в арбитражном процессе

 

Условия замены ненадлежащего  ответчика несколько иные. Закон  не требует согласия ненадлежащего  ответчика на его замену, но для  такой замены требуется согласие истца. Если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика, то суд  освобождает его от участия в  деле и привлекает нового надлежащего  ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд  может привлечь это лицо в качестве второго ответчика. В этом случае два ответчика (ненадлежащий и надлежащий) не являются соответчиками, поскольку  имеют интересы, не противоречащие друг другу. Арбитражный суд в  этом случае решает вопрос по существу предъявленного искового требования. После того, как произошла замена ненадлежащей стороны, рассмотрение дела производится с самого начала.

 

1.4 Процессуальное  правопреемство

 

Известен такой институт процессуального правопреемства. Оно  имеет место в случаях выбытия  одной из сторон в спорном или  установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина). В этих случаях суд проводит замену стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или  постановлении. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, обязательны  в, той мере, в которой они были бы обязательны для лица, которое  правопреемник заменил. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. При необходимости осуществить процессуальное правопреемство арбитражный суд приостанавливает производство по делу до вступления в процесс правопреемника выбывшего лица. Для допуска в дело правопреемника суду необходимо предъявить доказательства правопреемства, возобновляя производство по делу, арбитражный суд выносит определение.

 

Граждане могут вести  свои дела в арбитражном суде лично  или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по делу представителя. Руководители организаций, другие руководящие  лица их заместители являются органом  юридического лица и могут сами вести  свои дела в арбитражном суде. Свои полномочия они подтверждают в суде документом, удостоверяющим их служебное  положение или полномочия.

 

Личное участие руководителя в рассмотрении хозяйственных споров не всегда возможно. Поэтому законодателем  введён и применяется на практике институт представительства. Под представительством в арбитражном процессе понимается деятельность представителя в судебном заседании, осуществляемая от имени, представляемого  с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также  для оказания помощи в осуществлении  прав. Представителем в арбитражном  суде может быть любой гражданин, имеющий надлежащим образом оформленные  полномочия на ведение дела в арбитражном  суде. Вместе с тем закон устанавливает  круг лиц, которые не могут быть представителями  в арбитражном суде. Это лица, не обладающие полной дееспособностью  либо состоящие под опекой или  попечительством. Представителями  в арбитражном суде не могут быть судьи, следователи, прокуроры и  работники аппарата суда. При наличии  надлежащим образом оформленных  полномочий на ведение дела представитель  допускается в процесс и приобретает  право на совершение всех тех процессуальных действий, которые вправе совершать  сам представляемый в суде. Однако закон определяет круг процессуальных действий, право на совершение, которых представителем должно быть специально оговорено в доверенности. К числу этих действий относятся: право на подписание искового заявления; передачи дела в третейский суд; полного или частичного отказа от исковых требований; признания иска; предмета или основания иска; заключения мирового соглашения; передачи полномочий другому лицу; обжалование; судебного акта арбитражного суда; подписания заявления о принесении протеста; требования принудительного исполнения судебного акта; получения присужденных имущества или денег.

 

Под личным представительством следует иметь в виду представительство  непосредственно руководителем  или заместителем, другим должностным  лицом, действующим в силу полномочий, представляемых им учредительными документами. Под функциональным представительством понимается представительство, осуществляемое иным должностным лицом организации  в силу его функциональных, должностных  обязанностей. Под договорным представительством следует понимать представительство, осуществляемое посторонним для  организации лицом по гражданско-правовому  договору или трудовому соглашению. В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном  решением арбитражного суда правоотношении вследствие реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга, смерти гражданина и в других случаях перемены лиц в обязательствах арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в судебном акте.

 

Правопреемство основано на юридических фактах гражданского права и отражает взаимосвязь  материального и арбитражного процессуального  права. В каждом конкретном случае для  решения вопросов возможности правопреемства арбитражному суду и лицам, участвующим  в деле, необходимо анализировать  соответствующие фактические обстоятельства, предусмотренные гражданским законодательством. Таким образом, правопреемство в арбитражном процессе основывается на правопреемстве в гражданском праве. Например, реорганизация юридического лица (ст.57-60 ГК) связана с правопреемством реорганизованного юридического лица и необходимостью его соответствующего надлежащего правового оформления (наличие передаточного акта и разделительного баланса, государственная регистрация вновь возникшего юридического лица либо внесение изменений в учредительные документы существующих юридических лиц и т.д.).

 

Уступка требования регулируется ст.382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.06.2008 (далее – ГК), а перевод долга - ст.391-392 ГК. При этом необходимо соблюдение правил оформления уступки требования и уступки долга. Уступка требования, основанная на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге (п.3 ст.146 ГК). Смерть гражданина влечет за собой процессуальное правопреемство по обязательствам имущественного характера, связанным с его предпринимательской деятельностью.

 

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, как в суде первой инстанции, так  и в апелляционном, кассационном, надзорном производстве. В исполнительном производстве правопреемство производится на основании судебного акта арбитражного суда и постановления судебного  пристава-исполнителя по основаниям, предусмотренным ст.32 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в процесс, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

 

На период до вступления в дело правопреемника в случае смерти гражданина арбитражный суд обязан приостановить производство по делу (п.3 ч.1 ст.143 АПК), а при реорганизации  юридического лица решение вопроса  о приостановлении производства по делу зависит от усмотрения арбитражного суда (п.2 ст.144 АПК). Как особо оговорено  в ч.2 ст.48 АПК, судебный акт, которым  произведена замена стороны ее правопреемником, может быть обжалован.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Третьи лица  в арбитражном процессе

 

2.1Общие правила  участия третьих лиц

 

В арбитражном, как и в  гражданском процессе, участие третьих лиц обусловлено многосубъектностью материальных правоотношений и необходимостью участия в деле самых различных субъектов с целью защиты их прав и законных интересов. Например, две организации спорят о праве собственности на объект недвижимости, а в дело желает вступить другая организация либо государство в лице соответствующего органа по управлению государственным имуществом, заявляя о принадлежности данного объекта не истцу и не ответчику, а себе. Процессуальной формой такого участия будет вступление в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. В другом случае, например, может быть предъявлен иск заказчиком к подрядчику о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ по договору по вине субподрядчика, выполнявшего данный вид работ. Такой субподрядчик вправе участвовать в арбитражном процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика с целью защиты от будущего регрессного иска.

 

Таким образом, в арбитражном  процессе участвуют два вида третьих  лиц: заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

 

2.2 Правила участия  третьих лиц в арбитражном  процессе

 

Участие третьих лиц связывается  с предметом спора. Под предметом  спора понимается материальный объект, по поводу которого ведется спор между  истцом и ответчиком, например вещи, денежные средства, авторское право  и т.д. Критерием допуска третьих  лиц с самостоятельными требованиями в арбитражный процесс и является правовая связь со спорным материальным правоотношением, с предметом спора. Третьих лиц без самостоятельных  требований относительно предмета спора  характеризует более опосредованная связь с истцом или ответчиком. Критерий для решения вопроса - на чьей стороне должно выступать третье лицо - содержится в ст.51 АПК: третье лицо вправе вступить или привлекается к участию в деле, если судебный акт может повлиять на его права  и обязанности по отношению к  одной из сторон. Например, если решение  арбитражного суда повлияет на права  и обязанности третьего лица по отношению  к ответчику, то на его стороне  третье лицо и участвует в арбитражном  процессе. Если решение арбитражного суда повлияет на права и обязанности  третьего лица по отношению к истцу, то оно и участвует тогда на стороне истца.

 

Третьи лица с самостоятельными требованиями могут вступить в дело до принятия арбитражным судом решения и пользуются правами и несут обязанности истца. Поэтому третье лицо с самостоятельными требованиями должно обратиться в арбитражный суд с соблюдением правил подсудности (по месту рассмотрения основного иска), правил оформления и подачи искового заявления, уплатить государственную пошлину. Вместе с тем на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, не распространяется правило о необходимости соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. Количество третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора может быть самым различным и зависит от числа лиц, претендующих на предмет спора.

 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в  дело на стороне истца или ответчика  по собственной инициативе либо могут  быть привлечены к участию в арбитражном  процессе также по ходатайству сторон или по инициативе арбитражного суда. Такое вступление возможно до принятия арбитражным судом судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению  к одной из сторон.

 

Необходимость участия третьих  лиц без самостоятельных требований в арбитражном процессе, связанная  с защитой их материальных прав и  законных интересов, может быть вызвана  самыми различными фактическими обстоятельствами. Во-первых, необходимостью защиты от возможного будущего регрессного требования. Во-вторых, когда состоявшееся в пользу одной  организации (третье лицо) решение государственного или иного органа (ответчик) нарушило права или законные интересы другой организации (истец), и в других случаях.

 

Участие третьих лиц нередко  прямо предусмотрено соответствующими нормами гражданского законодательства. Так, согласно ст.462 ГК, если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит  к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне  покупателя. В данном случае следует  иметь в виду чисто терминологическое  совпадение наименования третьего лица в гражданском праве и арбитражном  процессе, что возможно и в других случаях (ст.313, 430 и др. статьи ГК). Третье лицо в обязательственном правоотношении не всегда станет третьим лицом в арбитражном процессуальном отношении. Так, применительно к правилам ст.462 ГК третье лицо является в арбитражном процессе истцом, покупатель - ответчиком, а продавец - третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика.

 

Если третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами  и несут обязанности истца, то третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований, хотя и имеют процессуальные права и обязанности сторон, но за исключением права на изменение  основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых  требований, отказа от иска, признания  иска или заключения мирового соглашения, предъявления встречного иска, требования принудительного исполнения судебного акта. Такой процессуальный порядок логичен, поскольку третье лицо без самостоятельных требований не являлось истцом и не может распоряжаться предметом спора, осуществляя соответствующие правомочия истца.

 

О вступлении в дело третьих  лиц, заявляющих либо не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится  определение.

 

В том случае, если третье лицо вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

 

 

3. Прокурор в  арбитражном процессе

 

3.1 Задачи и  цели участия прокурора в арбитражном  процессе

 

Главной задачей участия  прокурора в арбитражном процессе является защита государственных и  общественных интересов в формах и по основаниям, которые предусмотрены  арбитражным процессуальным законодательством. Участие прокурора в арбитражном  процессе представляет собой одну из форм защиты публично-правовых интересов  наряду с защитой таких интересов  государственными органами и органами местного самоуправления. При этом защита государственных и общественных интересов прокурором не означает, что одновременно прокурором не могут  защищаться и иные интересы, что  вытекает из содержания ч.4 ст.52 АПК.

 

В отличие от ст.45 ГПК в  ст.52 АПК предусмотрена только одна форма участия прокурора в  арбитражном процессе - возбуждение  дела и участие в его рассмотрении в качестве истца. Следует иметь  в виду, что участие прокурора  в арбитражном процессе полностью  подчиняется и происходит в соответствии с регламентом, установленным АПК. Прокурор в суде не осуществляет функций  надзора, а выступает в качестве одного из лиц, участвующих в деле, согласно которой полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством. ст.35 Федерального закона "О прокуратуре в Российской Федерации"

 

В новом АПК (как и в  ГПК) в основе правового регулирования  участия прокурора в арбитражном  процессе лежит концепция ограничения  вмешательства прокуратуры в  частноправовые отношения.