Судебные расходы в арбитражном процессе

2. Возвращение заявления  судом. Если государственная пошлина  не возвращена, ее сумма засчитывается  в счет уплаты государственной  пошлины при повторном предъявлении  иска, если не истек трехгодичный  срок со дня вынесения предыдущего  решения и к повторному иску  приложен первоначальный документ  об уплате государственной пошлины. 

3. Прекращение производства  по делу или оставление заявления  без рассмотрения.

Следует учитывать, что государственная  пошлина не возвращается, если установлено, что истец отказался от иска в  связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным  судом возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной  пошлины. Данное положение не применяется  в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения  последнего в арбитражный суд  и вынесения определения о  принятии искового заявления к производству.

4. Отказ лиц, уплативших  государственную пошлину, от совершения  юридически значимого действия  до обращения в суд. 

 

2.3.Отсрочка, рассрочка,  льготы по уплате государственной пошлины, уменьшение размера государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, либо отсрочить  ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсрочка уплаты государственной  пошлины означает перенос даты ее уплаты на иную, более позднюю дату. Рассрочка уплаты государственной  пошлины предполагает предоставление возможности уплатить сумму государственной  пошлины в течение определенного  периода времени определенными  частями.

Имущественное положение  плательщика, не позволяющее своевременно и в полном объеме уплатить государственную  пошлину, подлежит доказыванию заявителем. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления¹⁵ (таким документом может быть подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты).

Если присутствуют основания  для уменьшения размера государственной  пошлины, предоставления отсрочки или  рассрочки, а также при доказанности этих оснований, арбитражный суд  не может отказывать в отсрочке или  рассрочке уплаты государственной  пошлины и уменьшении ее размера.

Льготы по уплате государственной  пошлины 

Льготы при обращении  в арбитражные суды установлены  ст. 333.37 НК РФ. Их имеют определенные субъекты, которым по разным причинам требуется правовая защита. Кроме  этого, льготы существует для тех  органов, которые в силу установленной  законом компетенции обращаются в суд в защиту государственных  и (или) общественных интересов: государственные  органы, органы местного самоуправления и иные органы, а также прокуроры.

Некоторые субъекты освобождаются  от уплаты государственной пошлины  при определенных условиях. Например, согласно статье 333.36 НК истцы - инвалиды I и II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины при  подаче в арбитражные суды исковых  заявлений имущественного характера  и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, если цена иска не превышает 1000000 руб. Если цена иска превышает 1000000 руб., указанные  плательщики уплачивают государственную  пошлину в сумме, исчисленной  в соответствии сост. 333.19 НК РФ и  уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1000000 руб.

 

2.4. Судебные издержки.

Судебные издержки, связанные  с рассмотрением дела в арбитражном  суде, - это денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи  с рассмотрением дела в арбитражном  суде.

Немаловажное значение имеет  в настоящее время вопрос о  судебных издержках вообще и в  арбитражном судопроизводстве в  частности. По большому счету, их надо исчислять исходя из тех реальных трат, которые были арбитражным судом  понесены при рассмотрении конкретного  арбитражного дела. А если подойти  к проблеме еще шире - то и об издержках, которые были произведены - кем бы то ни было - при осуществлении вне- и досудебных процедур примирения спорящих сторон.

 Нередко дело на  огромную сумму (цена иска - миллионы  долларов США) арбитражным судом  беспроблемно разрешается в течение  получаса, и решение сторонами  не обжалуется, а иногда дело  на сумму менее рубля (автор  сам такое дело рассматривал: сумма требований - налоговой недоимки  составляла 96 коп., и это было уже  третье заседание по делу, а  в СМИ приводятся еще более  колоритные примеры, например, одна  из налоговых инспекций в г.  Казани для получения с фирмы  долга в 42 копейки потратила  лишь на судебные издержки  более полутора тысяч рублей. В научной юридической литературе приводится случай, когда по элементарному спору, при признании ответчиком задолженности по договору аренды, представителям истца пришлось приезжать в краевой центр шесть раз, "пока не состоялся суд с очевидным исходом и выигрышем дела предпринимателем, который: потратил 8 месяцев и примерно 5 тыс. рублей на поездки в суд...", и здесь реальные судебные издержки многократно превысили доход государства, полученный при уплате госпошлины по этому делу.

 Что представляет собой  сегодняшнее регулирование судебных  издержек в арбитражном процессе?

 Вначале о том, кто  получает возмещение расходов. Относительно  свидетелей ст. 107 АПК РФ вопрос  решила следующим образом. Установлено,  что за работающими гражданами, вызываемыми в арбитражный суд  в качестве свидетелей, сохраняется  средний заработок по месту  их работы за время отсутствия  в связи с явкой их в суд.  Свидетели, не состоящие в трудовых  отношениях, за отвлечение их  от обычных занятий получают  компенсацию с учетом фактически  затраченного времени, исходя  из установленного федеральным  законом минимального размера  оплаты труда. Кроме того, свидетелям, как и экспертам, и переводчикам, возмещаются понесенные ими в  связи с явкой в арбитражный  суд расходы на проезд, найм  жилого помещения и выплачиваются  суточные. Эксперты получают вознаграждение  за работу, выполненную ими по  поручению арбитражного суда, при  условии, что эта работа не  входит в круг их служебных  обязанностей как работников  государственных судебно-экспертных  учреждений. В этом случае размер  вознаграждения эксперту определяется  судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению  с экспертом. Переводчик также  получает вознаграждение за работу, выполненную им по поручению  арбитражного суда. Этот размер  вознаграждения переводчику определяется  судом по соглашению с переводчиком. Расходы на проезд, наем жилого  помещения и суточные, которые  несут свидетели, эксперты и  переводчики, оформляются в режиме  командировочных. Что касается  размеров вознаграждения экспертам  и переводчикам, то они определяются: экспертам - исходя из квалификации  эксперта и сложности проведенной  им экспертизы по конкретному  делу, а переводчикам - по установленным  ставкам.

 Далее, как проводятся через арбитражный суд выплаты судебных расходов? Здесь АПК РФ установил, что лицо, участвующее в деле и заявившее арбитражному суду ходатайство о вызове в суд свидетелей или назначении экспертизы, вносит на депозитный счет суда суммы, подлежащие выплате, причем вносит в срок, установленный арбитражным судом. Бывают случаи, когда подобные ходатайства исходят от обеих сторон по делу. В таких ситуациях взносы на депозит суда производят обе стороны в равных долях. Причем, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

 В каком режиме производится  выплата денежных сумм, причитающихся  экспертам, свидетелям и переводчикам? Ст. 109 АПК РФ закрепила правило,  по которому денежные суммы,  причитающиеся экспертам, свидетелям  и переводчикам, выплачиваются по  выполнении ими своих обязанностей. То есть о предоплате речи  идти не может. При этом денежные  суммы, причитающиеся экспертам  и свидетелям, выплачиваются с  депозитного счета арбитражного  суда. А оплата услуг переводчика,  привлеченного арбитражным судом  к участию в арбитражном процессе, выплата этому переводчику суточных  и понесенных им расходов в  связи с явкой в суд, а  также выплата денежных сумм  экспертам, свидетелям в случае, если назначение экспертизы, вызов  свидетеля осуществлены по инициативе  арбитражного суда, производится  за счет средств федерального  бюджета.

 Но при этом правило  об оплате услуг переводчика  за счет средств федерального  бюджета не распространяется  на возмещение расходов на  оплату услуг переводчика, понесенных  иностранными лицами и лицами  без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации¹⁶.

Главный дефект нынешнего правового регулирования исчисления судебных издержек в арбитражном процессе очевиден: не определяется общая - реальная - сумма этих издержек. Разумеется, это сделать в принципе можно лишь по завершении процесса в каждой инстанции, а не предварительно - явится ли вызванный свидетель в суд или по какой-либо причине не явится, и, следовательно, реальных трат его неявка не потребует.

 Сама объективная необходимость  тех или иных судебных издержек  вкупе с их размером также  может быть определена лишь  судом и также лишь по завершении  процесса в каждой инстанции.  Дело лишь за выработкой методологии  подсчета окончательных судебных  расчетов (а формула такого подсчета, без сомнения, должна быть простой  и ясной) да за легализацией  этой формулы в законодательном  порядке, оптимально в АПК РФ (если уж в некоторых райотделах  полиции через суд с родителей взыскивают средства, потраченные на поиски пропавшего ребенка). Представляется, что в будущем, по завершении процесса и при вынесении судебного акта по делу (в каждой инстанции) арбитражный суд в резолютивной части судебного акта указывает общую сумму судебных расходов и проценты этой суммы, которые каждая из сторон должна будет уплатить, естественно - не суду, а в федеральный бюджет, причем - в увязке с уплатой госпошлины (возмещению расходов по ее уплате).

 

 

 

 

 

 

Заключение

В арбитражном процессе институт судебных расходов имеет функциональную направленность, аналогичную данному  институту в гражданском судопроизводстве.

Так судебные расходы — это затраты, связанные с рассмотрением и  разрешением дел в порядке  арбитражного судопроизводства, возлагаемые  на стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями в целях их возмещения государству, побуждения заинтересованных лиц к урегулированию споров в  соответствии с законом без вмешательства  суда.

Существуют два вида судебных расходов: государственная пошлина, судебные издержки (ст. 101 АПК РФ).

Государственная пошлина  по всем спорам, разрешаемым арбитражными судами, уплачивается или взыскивается в федеральный бюджет Российской Федерации (ст 50 Бюджетного кодекса).

Суммы судебных издержек вносятся на депозитный счет арбитражного суда с последующей их выплатой свидетелям, экспертам или переводчикам.

По общему правилу, расходы  по государственной пошлине относятся  на виновную сторону или распределяются между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований. Арбитражный  суд может отнести судебные расходы  на одну из сторон, злоупотребившую  своими процессуальными правами.

На сегодняшний день наблюдается  тенденция к возрастанию судебных расходов, что связано с совокупным увеличением расходов на судопроизводство. И как показывает время, государственная  пошлина скорее всего будет увеличиваться.

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Парламентская газета», N 140-141, 27.07.2002, «Российская газета», N 137, 27.07.2002, «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012. – СПС «Консультант Плюс».
2. Гражданский процессуальный кодекс Российский Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532, «Парламентская газета», N 220-221, 20.11.2002, «Российская газета», N 220, 20.11.2002. – СПС «Консультант Плюс».
3. Налоговый кодекс Российской Федерации

Часть 1 от 31.07.1998 N 146-ФЗ Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Российская газета», N 148-149, 06.08.1998 «Собрание законодательства РФ», N 31, 03.08.1998, ст. 3824.