Третейские суды России от Дмитрия Донского до наших дней

* если соглашение сторон  о рассмотрении спора в   третейском  суде не достигнуто;

* если состав третейского  суда или процедура  рассмотрения  спора не соответствовали соглашению  сторон о рассмотрении спора  в третейском суде;

*  если сторона, против  которой вынесено решение третейского  суда, не была надлежащим образом  извещена о дне разбирательства  в третейском суде или по  другим причинам не могла представить  свои объяснения;

*если спор возник в  сфере управления и не подлежал  рассмотрению в  третейском  суде (правда в новом АПК РФ  нет разграничения споров на  экономические и споры в сфере  управления,  так что этот пункт   требует доработки).

 Если при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа  будет установлено, что решение не соответствует законодательству либо принято по неисследованным  материалам, арбитражный суд возвращает дело на новое рассмотрение в третейский суд,  принявший решение. В определении об отказе в выдаче приказа по этим основаниям указывается о возвращении дела истцу для рассмотрения в том же третейском суде, который его рассматривал. Если дело в том же третейском суде рассмотреть невозможно,  исковое требование может быть предъявлено в арбитражный суд в соответствии с установленной подсудностью.  Следует отметить, что в арбитражный суд подается не заявление о пересмотре решения, а исковое заявление (пункт 4 статьи 107 АПК РФ). Такой подход можно признать  обоснованным  тогда,  когда  решение принимает третейский суд,  избираемый сторонами для рассмотрения конкретного спора. Он может быть непрофессиональным, не являться юридическим  лицом и не отвечать за качество вынесенного решения.  Однако едва ли можно считать оправданным,  чтобы третейские  суды  “ad hoc” и постоянно действующие третейские суды, работающие на профессиональной основе, в вопросе реализации принятых ими решений были поставлены в одинаковые условия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.Статус третейского суда в процессе рассмотрения гражданских споров

   В литературе часто ставится  такая  проблема  третейских  судов, как определение их статуса. Является ли третейский суд юридическим лицом, является ли он коммерческой или некоммерческой организацией? Нужно ли вообще заострять внимание на этом вопросе?

По мнению Е.А.Виноградовой, законодательное определение “статуса” постоянно действующего третейского суда не только противоречит определению его как одного из видов принципиально единого института третейского суда,  но и ограничивает возможности возложения функций постоянно действующего третейского суда по мере необходимости и целесообразности на организации различных организационно-правовых форм .

  На мой  взгляд,  определение  статуса третейского суда необходимо для его дальнейшего законодательного регулирования,  да и хотя бы  для того, чтобы  понятнее была суть третейского  суда.

Речь в данном случае идет о постоянно действующих третейских  судах,  так  как  в  случае,  когда мы имеем дело с третейским судом “ad hoc”,  то имеем в виду одно или несколько физических лиц -  третейских судей.  Такие физические лица не могут обладать никаким иным статусом,  кроме личного.

Вопрос о статусе третейского  суда заключается прежде всего в том, может ли постоянно действующий третейский суд по российскому законодательству быть самостоятельной организацией,  пользующейся правами юридического лица,  или он  всегда должен существовать при ком-то. Например, в статье 2 Положения о Третейском суде при Союзе  юристов  прямо сказано о том,  что “третейский суд является некоммерческой организацией,  не преследующей целей извлечения прибыли из своей  деятельности. Третейский суд является юридическим лицом с момента его регистрации”³.

 

 

5.Преимущества рассмотрения гражданских споров в третейских судах

    Арбитражный суд  и третейский преследуют разные цели.  Если целью Арбитражного суда можно назвать определение и наказание виновного,  то цель третейского суда - достижение мирового соглашения сторон. Это положение часто закрепляется в регламентах третейских судов  в  качестве одной  из  целей  (§ 15 Регламента Третейского суда при Союзе юристов) или же в качестве основной цели (пункт 6.5 Регламента Сибирского  третейского суда)[5].

Практических работников третейская форма разрешения споров  привлекает доступностью и демократичностью, возможностью сокращения сроков рассмотрения дел, освобождением от бремени уплаты госпошлины и др.

Естественно, со  всеми  спорами можно пойти в обычный  арбитражный суд, и он разберется не хуже,  чем третейский.  Тем  более, что там все знакомо,  ясно и привычно,  не говоря о том, что арбитражный суд - это составная часть всей нашей судебной системы, его решения авторитетны и обязательны к исполнению. За ним стоит власть государства. Но свои преимущества существуют и у третейского суда.  Они прежде всего в высочайшей квалификации судей, в их глубоком профессионализме.  Среди судей третейских  судов много докторов и кандидатов юридических наук. Есть в его составе ученые,  чьи имена известны  буквально всей России.  Судьи третейского суда не назначаются, их избирают стороны по своему усмотрению. Им лишь предоставляется примерный список третейских судей, который не является закрытым для сторон. И, что важно, третейскими судьями могут быть не только юристы.  Стороны могут по своему усмотрению избрать в качестве третейских судей специалистов в конкретной области хозяйственной жизни (экономистов,  журналистов и др.). Сторона вправе  даже  избрать третейским судьей человека лично знакомого,  что арбитражным законодательством прямо запрещается.

Обеспечивая быстроту и беспристрастность  рассмотрения дела,  третейский суд  гарантирует одновременно и строгое  соблюдение коммерческой тайны. Арбитражные суды, заседания которых узаконено открыты, вряд ли могут давать подобные обещания.

   Чтобы обратиться в третейский суд, нужно только желание сторон. И коль они на том порешили, от них требуется всего лишь письменно оформленное соглашение. В третейских судах нет строго предусмотренной формы письменного заявления. Она абсолютно произвольна и может быть зафиксировано любым способом:  подписанием совместного документа,  обменом письмами,  телеграммами,  телефонограммами,  факсом или как-то  иначе.  Кстати,  стороны вправе оговорить,  что их соглашение касается только конкретного спора или споров, которые могут возникнуть в будущем.

Единственное требование к арбитражному соглашению - точно  указать в нем суть и наименование спора,  который стороны  хотят  разрешить  в третейском суде. И  как в любом официальном заявлении, нужны заверенные печатями подписи  руководителей сторон.

Существенным преимуществом  третейского  разбирательства  является также значительно меньший срок с момента возникновения спора  до момента выдачи приказа. Согласно данным М.Морозова, председателя Сибирского третейского суда,  соответствующий период в Сибирском третейском суде составляет в среднем 40 дней, а в случае повторного рассмотрения спора в среднем 80 дней,  в то время как в арбитражном суде в лучшем случае 135-155 дней[6].

Законодательство о третейских судах предусматривает также  возможность рассмотрения споров в  иностранной валюте (статья 3  Положения  о третейском суде для разрешения экономических споров при ТПП  РФ).

Практически во всех законодательных  актах о третейских судах предусмотрено. что стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража, что означает для сторон возможность выездных сессий постоянно действующего третейского суда.

 

Бесспорно, привлекательным  для сторон является и то,  что  решения третейских судов не подлежат обжалованию.

Подводя итог,  хотелось бы отметить, что в России третейские суды только начинают свою деятельность, ведь многие годы у них не было возможности  нормально  развиваться  и доказать свою жизнеспособность,  а главное - полезность и,  может быть,  даже необходимость.  В настоящее время  все  больше и больше создается  постоянно действующих третейских судов при самых различных  организациях, и многие из  них  уже  показали себя  на практике с  наилучшей стороны.  Сейчас ведется  законодательная работа по поводу третейских судов. Не свидетельствует ли все  это о повышении  их  роли в  области защиты субъективных прав и  о наличии высоких перспектив?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

  Третейский суд – это арбитраж для разрешения споров по гражданскому делу. Компетенция Третейского суда основывается на соглашении сторон. Существуют два типа Третейского суда "институционный" - постоянно действующий, и "изолированный", который создается специально для рассмотрения спора по конкретному делу. Условие о передаче дела в Третейский суд. включается в состав договора и называется "арбитражной оговоркой" .

В соответствии с законом  Российской Федерации "О международном  коммерческом арбитраже" (1993г.), "третейский суд" означает единоличного арбитра  или коллегию арбитров.

Третейское разбирательство - процедура мирного урегулирования споров международных с участием третьей стороны, т.е. не являющейся стороной в споре. Чаще всего. Третейский суд означает посредничество или арбитраж, поскольку и в том, и в др. случаях в решении спора помимо самих спорящих сторон участвует третья сторона посредник или арбитр. Иногда термин ". Третейский суд " употребляется в качестве синонима арбитража, однако чаще к арбитражу применяется термин "третейский суд".

Третейский судья - только физическое лицо, обладающее дееспособностью  и давшее согласие на выполнение обязанностей Третейского суда. Стороны могут по своему усмотрению согласовать порядок назначения Третейского суда для рассмотрения конкретного спора. Третейский суд образуется в составе трех судей при отсутствии иного соглашения сторон. Каждая сторона назначает одного судью, а двое назначенных таким образом судей назначают третьего. Полномочия . Третейского суда могут быть прекращены по его просьбе или по соглашению сторон.

Третейское разбирательство - процедура мирного урегулирования споров международных с участием третьей стороны, т.е. не являющейся стороной в споре. Чаще всего Третейский суд . означает посредничество или арбитраж, поскольку и в том, и в др. случаях в решении спора помимо самих спорящих сторон участвует третья сторона посредник или арбитр. Иногда термин " Третейский суд." употребляется в качестве синонима арбитража, однако чаще к арбитражу применяется термин "третейский суд".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1 Гражданского кодекса Российской Федерации от 21 октября 1994 года.

2.Молчанов В.В. "Правовое регулирование деятельности третейских судов для разрешения экономических споров" / "Законодательство", 2006

3. Максимова В. "О третейских судах" / "Российская юстиция", 2008.

4.Митина М.А. Гражданский процесс. Учебник.  Проспект. М.,2007

5. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Ярков.— 3-е изд., переработанное и дополненное. М.: Издательство БЕК, 2008

6. Положение о третейском суде для разрешения экономических  споров  при  Торгово-промышленной палате Российской Федерации (утверждено постановлением Президиума ТПП Российской Федерации от 23 октября  1992 года № 80-9). Источник - правовая база данных ПК.

7. Е.А.Виноградова “Третейский суд в России: законодательство, практика, комментарии”. 2009

8. Арбитражный  процессуальный  кодекс  Российской Федерации 2009 года.

9. Временное положение о третейском суде для разрешения  экономических споров,  утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 июня 1992 года с изменением на 2005 год.

10. Временное  положение о третейском суде для разрешения экономических споров. 2009

11. Е.А.Виноградова “Законодательство о третейском суде”2008 год

12. Чечина Н.А О мировых судах. Правоведение. 2005г

 

 

 

¹ Временное  положение о третейском суде для разрешения экономических споров. 2009

² Е.А.Виноградова “Законодательство о третейском суде”2008 год

³ Е.А.Виноградова “Третейский суд в России: законодательство, практика, комментарии”. 2009.