Сельскохозяйственное
производство предприятий всех форм собственности
и хозяйствования будет развиваться успешно,
если исполнительная и законодательная
власть на федеральном и региональном
уровнях приложит свои усилия на решение
следующих неотложных задач:
- улучшение финансового положения сельскохозяйственных предприятий;
- укрепление материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий;
- создание условий для социально-экономического развития сельских территорий, устойчивого роста производства сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности;
- повышение уровня квалификации кадров.
Постоянное увеличение производительной
силы земли – проблема огромного
государственного значения, от успешного
решения которой зависят темпы
развития других отраслей народного
хозяйства, дальнейший рост благосостояния
нашего народа, укрепление экономики
страны.
Решение этих задач обеспечит
устойчивое развитие производства в крестьянско-фермерских
хозяйствах.
Заключение
Данная работа состоит
в том, чтобы исследовать научные
основы организации рационального
использования земли, проанализировать
современное состояние использования
земли в крестьянско-фермерском
хозяйстве, определить экономическую
эффективность использования земли.
Экономическая
эффективность использования земли
в сельском хозяйстве определяется
системой показателей. В числе
их можно использовать урожайность
основных сельскохозяйственных
культур и себестоимость единицы
продукции. Однако с помощью
только указанных показателей
нельзя сделать обобщающую оценку
экономической эффективности использования
земли. Для этого применяют
стоимостные показатели; валовая
продукция земледелия, валовой доход
чистый доход или в расчете
на 1 га сельскохозяйственных угодий,
а также выход валовой продукции
на единицу производственных
затрат. И даже на основании
приведенных данных было бы
неточно делать окончательное
заключение о сравнительной экономической
эффективности использования земли.
Для объективной
сравнительной оценки уровня
использования земельных угодий
необходимо учитывать сотни из
важнейших факторов, влияющих на
результаты ведения земледелия,
- качество земли. Поэтому об
экономической эффективности использования
земли корректируются с учетом
её экономической оценки.
В
качестве других дополнительных
показателей при сопоставлении
уровня использования земли применяют
удельный вес сельскохозяйственных
угодий в общей земельной площади,
пашни в составе сельскохозяйственных
угодий, посевов – в площади
пашни. Рост удельного веса
сельскохозяйственных угодий, пашни,
посевов в общей земельной
площади имеет важное значение
в использовании земли, свидетельствует
о прогрессе земледелия.
Система
земледелия направлена на повышение
эффективности использования земли,
постоянный рост её плодородия
и включает следующие основные
элементы:
- введение и освоение севооборотов;
- приемы борьбы с эрозией почв и их рациональную обработку;
- системы машин и удобрений;
- известкование почв, орошение и осушение;
- семеноводство;
- окультуривание основных сенокосов и пастбищ;
- борьба с сорняками, вредителями и болезнями растений;
- организационно-экономические и социальные мероприятия.
Все это в диалектическом
единстве и взаимосвязи образует
систему земледелия.
Из вышеуказанного материала
можно сделать вывод, что фермерское хозяйство
Крецу А.Т. занимается животноводством
более интенсивно, чем растениеводством.
В частности специализируется на производстве
молока.
Анализируя данный
материал можно сделать следующий
вывод, что уровень использования
земельных угодий в фермерском
хозяйстве за последние три
года изменился в лучшую сторону,
так как производство всей
продукции животноводства и производство
зерна увеличилось.
Из всего вышеуказанного
можно сделать окончательный
вывод:
земли сельскохозяйственного назначения
в крестьянско-фермерском хозяйстве Крецу
А.Т. используются экономически эффективно,
так как уровень окупаемости затрат за
последние три года превышает 100%.
Наиболее экономически
эффективно использовались земли
в 2009 году, затраты окупались на
65%. Наименее эффективно использовались
земли в 2010 году, затраты окупались
всего на 16%.