Види недобросовісної конкуренції

Під незаконним збиранням  слід розуміти пошук і добування  протиправним або злочинним способом відомостей, що складають комерційну таємницю. Це може бути, наприклад, викрадення будь-яким способом відповідних документів або предметів, ознайомлення з ними, їхня покупка або придбання шляхом застосування насильства, заподіяння шкоди або загроз, виготовлення копій  документів, аналіз відкритих джерел (рекламних матеріалів, доповідей  на конференціях, симпозіумах, виставках  тощо), прослуховування телефонних розмов, перлюстрація поштової кореспонденції, візуальне спостереження і підслуховування  усних розмов (у тому числі за допомогою застосування спеціальних  технічних засобів негласного одержання  інформації), фотографування, кіно- або відео зйомка, проникнення до комп'ютерних систем, опитування певних осіб, видавання себе за потенційного клієнта, партнера або інвестора і проведення переговорів, підкуп працівників підприємства-конкурентів.      [8,с.24]

Розголошенням комерційної  таємниці є ознайомлення іншої особи без дозволу особи, уповноваженої на те, з відомостями, що відповідно до законодавства України становлять комерційну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв'язку з виконанням відповідних обов'язків, якщо це завдало чи могло завдати шкоди суб'єкту господарювання.

Розголошення комерційної  таємниці — діяння (дія або бездіяльність), що порушує закон або договір (у тому числі трудовий) і внаслідок  якого комерційна таємниця стає відомою  третім особам.

Тобто, розголошення комерційної  таємниці означає, що особа, яка зобов'язана  зберігати відповідну інформацію в  таємниці, незаконно (тобто без згоди  власника інформації або іншої уповноваженої  особи) ознайомлює з нею сторонніх  осіб або своєю поведінкою створює  умови, які надають можливість стороннім  особам ознайомитися з відповідними відомостями.

Способи розголошення комерційної  таємниці можуть бути різними: усно, письмово, із застосуванням засобів зв'язку, передача документів або предметів, повідомлення в засобах масової  інформації, наукових статтях, виступах, ознайомлення хоча б однієї сторонньої особи з відповідними документами  або предметами, навмисне створення  умов для такого ознайомлення, у  тому числі шляхом бездіяльності, тощо.

Схиленням до розголошення комерційної таємниці є спонукання особи, якій були довірені у встановленому порядку або стали відомі у зв'язку з виконанням відповідних обов'язків відомості, що відповідно до законодавства України становлять комерційну таємницю, до розкриття цих відомостей, якщо це завдало чи могло завдати шкоди суб'єкту господарювання.

Неправомірним використанням  комерційної таємниці є впровадження у виробництво або врахування під час планування чи здійснення господарської діяльності без дозволу уповноваженої на те особи відомостей, що становлять відповідно до законодавства України комерційну таємницю.      

 

 

Розділ III.  Майнова  відповідальність за порушення законодавства  про недобросовісну конкуренцію

Згідно ст. 37 ГК вчинення дій, визначених як недобросовісна конкуренція, тягне за собою відповідальність суб'єкта господарювання згідно Господарського кодексу України або адміністративну, цивільну чи кримінальну відповідальність винних осіб у випадках, передбачених законом.

Розмір штрафів і порядок  їх вирахування залежить від суб'єкта правопорушення, а саме, є він  суб'єктом господарювання чи ні. [11,с. 681]

Так у ст. 21 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» вказано, що вчинення суб'єктами господарювання, юридичними особами та їх об'єднаннями дій, визначених як недобросовісна конкуренція, тягне за собою накладення штрафу у розмірі до п'яти відсотків доходу (виручки) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) суб'єкта господарювання за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф.

Якщо доходу (виручки) немає  або відповідач на вимогу органів  Антимонопольного комітету України, голови його територіального відділення не надав відомостей про розмір доходу (виручки), штраф накладається у розмірі до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суми стягнутих штрафів  та пені за прострочення їх сплати зараховуються  до державного бюджету.

Цивільно-правовою санкцією за недобросовісну конкуренцію є відшкодування шкоди. Згідно ст. 255 ГК, особи, яким завдано шкоду внаслідок вчинення дій, визначених як недобросовісна конкуренція, можуть звернутися до суду із позовом про її відшкодування.

Вчинення дій, визначених як недобросовісна конкуренція, громадянами, які займаються підприємницькою  діяльністю без створення юридичної  особи, тягне за собою накладання адміністративного стягнення. Згідно ст. 164-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, незаконне копіювання форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само імітація, копіювання, пряме відтворення товару іншого підприємця, самовільне використання його імені тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Умисне поширення неправдивих  або неточних відомостей, які можуть завдати шкоди діловій репутації  або майновим інтересам іншого підприємця, тягне за собою накладення штрафу від п'яти до дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отримання, використання, розголошення комерційної таємниці, а також  конфіденціальної інформації з метою  заподіяння шкоди діловій репутації або майну іншого підприємця  тягне за собою накладення штрафу від дев'яти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порушник, на якого накладено  штраф, сплачує його у тридцяти денний строк з дня одержання рішення  про накладення штрафу, якщо інше не визначено цим рішенням. За кожен  день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі одного відсотка від  суми штрафу. [10, с.215]

Кримінальна відповідальність передбачена за злочини, що порушують  вимоги законодавства щодо зберігання комерційної таємниці. Згідно зі ст. 231 Кримінального кодексу України умисні дії, спрямовані на отримання відомостей, що складають комерційну таємницю, з метою розголошення чи іншого використання цих відомостей (комерційне шпигунство), а також незаконне використання таких відомостей, якщо це спричинило істотну шкоду суб'єкту господарської діяльності, — караються штрафом від трьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

   Умисне розголошення  комерційної таємниці без згоди  її власника особою, якій ця  таємниця відома у зв'язку з  професійною або службовою діяльністю, якщо воно вчинене з корисливих  або інших особистих мотивів  і завдало істотної шкоди суб'єкту  господарської діяльності, — тягне  за собою кримінальну відповідальність  за ст. 232 Кримінального кодексу  України у вигляді штрафу від  однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Крім вищезазначених санкцій  Законом України «Про захист від недобросовісної конкуренції» передбачені дві спеціальні санкції за окремі види правопорушень, визнаних недобросовісною конкуренцією. Однією з них, згідно ст. 25 Закону, є вилучення товарів з неправомірно використаним позначенням та копій виробів іншого суб'єкта господарювання. Вона застосовується у разі встановлення факту неправомірного використання чужих позначень, рекламних матеріалів, упаковки, або факту копіювання виробів, заінтересовані особи можуть звернутися до Антимонопольного комітету України, його територіальних відділень із заявою про вилучення в судовому порядку товарів з неправомірно використаним позначенням або копій виробів іншого суб'єкта господарювання як у виробника, так і у продавця. Ця санкція означає безоплатне вилучення, у тому числі з обігу, товарів, що стали предметом недобросовісної конкуренції. Особливістю цієї санкції є те, що рішення про вилучення товарів з неправомірно використаним позначенням та копій виробів іншого суб'єкта господарювання приймається у разі, якщо можливість змішування з діяльністю іншого суб'єкта господарювання не може бути усунена в інший спосіб. [13, с. 368]

   Друга санкція вказана у ст. 26 Закону, у разі встановлення факту дискредитації суб'єкта господарювання органи Антимонопольного  комітету України, мають право прийняти рішення про офіційне спростування за рахунок порушника поширених ним неправдивих, неточних або неповних відомостей у строк і спосіб, визначені законодавством або цим рішенням. Таким чином, санкцією є спонукання правопорушника до вчинення дій з офіційного спростування зазначених відомостей за його ж рахунок.

Питання захисту конкуренції  є досить актуальним на сучасному  етапі розвитку економіки України. Це пояснюється тим, що в Україні  швидкими темпами розвиваються різноманітні форми підприємництва, які призводять до загострення конкурентних відносин.

Досвід показав, що втручання  держави у економіку у вигляді  регулювання конкурентних відносин є невід'ємною і необхідною складовою  сучасної ринкової економіки.

Відносини, що складаються  у зв'язку із захистом від недобросовісної  конкуренції, регулюються Законом України «Про захист від недобросовісної конкуренції», а також законами України «Про обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції у підприємницькій діяльності», «Про Антимонопольний комітет України», «Про зовнішньоекономічну діяльність», іншими актами законодавства, виданими на підставі законів і постанов Верховної Ради України.

 

 

 

 

Висновок 

Виходячи з плану моєї курсової роботи мною було розглянуто і проаналізовано:

• Поняття та ознаки недобросовісної конкуренції

Недобросовісною конкуренцією є будь-які дії у конкуренції, що суперечать правилам, торговим та іншим чесним звичаям у підприємницькій діяльності. Недобросовісна конкуренція може здійснюватися лише активними діями, які в свою чергу суперечать чинному законодавству та звичаям ділового обороту. Метою її завжди є отримання переваг у підприємницькій діяльності без додаткових фінансових чи інтелектуальних затрат, інновацій чи покращення якості товарів чи послуг.

• Неправомірне використання ділової репутації суб'єкта господарювання

Неправомірне використання ділової репутації суб'єкта господарювання в конкуренції – це протиправна шкідлива поведінка суб'єкта господарювання, що завдає шкоди конкурентним підприємницьким відносинам, порушує законодавство про захист від недобросовісної конкуренції, права на вільну, чесну конкуренцію, ділову репутацію та правопорядок у цілому.

• Створення перешкод суб'єктам господарювання у процесі конкуренції

Найпоширенішим в Україні серед цього виду правопорушень є дискредитація суб’єкта господарювання, яку можна визначити як дії, пов'язані з поширенням неправдивих, неточних або перекручених, неповних відомостей, що здатні завдати шкоди суспільній оцінці його професійної діяльності.

• Незаконне збирання, розголошення та використання комерційної таємниці

Використання та розголошення комерційної таємниці означає, що особа, яка зобов'язана зберігати відповідну інформацію в таємниці, незаконно ознайомлює та використовує з нею сторонніх осіб або своєю поведінкою створює умови, які надають можливість стороннім особам ознайомитися з відповідною інформацією.

• Майнова відповідальність за порушення законодавства про недобросовісну конкуренцію

Недобросовісна конкуренція, тягне за собою відповідальність суб'єкта господарювання згідно Господарського кодексу, адміністративну, цивільну чи кримінальну відповідальність, стягнення штрафів та інші види санкцій. Питання захисту конкуренції є досить актуальним на сучасному етапі розвитку економіки України. Так, в останні роки відбулося суттєве зростання кількості припинених органами Антимонопольного комітету порушень у вигляді недобросовісної конкуренції. Таким чином, Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції» сприяє підвищенню ефективності інституту захисту підприємців і споживачів від недобросовісної конкуренції.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список використаної літератури:

1. Конституція України 28.06.1996.// Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, № 30, ст. 141.

2. Господарський кодекс України від 16.01.2003// Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, № 18, № 19-20, № 21-22, ст.144.

3. Цивільний кодекс України від 16.01.2003.// Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, № 40-44, ст.356.

4. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984. // Відомості Верховної Ради Української РСР (ВВР) 1984, додаток до № 51, ст.1122.

5. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, № 25-26, ст.131.

6. Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції»       від 07.06.96. № 236/96. // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996. - № 36 - ст.164.

7.       Джуринський О.О. Акти недобросовісної конкуренції та їх систематизація // Підприємництво, господарство та право. – К.:2010. - № 9. - с.47-50.