Анализ формирования республиканского бюджета Республики Беларусь

Характеризуя  межбюджетные отношения в Беларуси, которые не претерпели сколь-нибудь существенных изменений со времен распада  Союза, следует отметить, что им присущи  черты централизованной модели межбюджетных отношений:

- наличие  собственных, закрепленных и регулирующих  налогов и доходов для каждого  уровня бюджетной системы;

- широкое  участие областных властей во  внутриобластном межбюджетном регулировании  закрепленных и собственных доходов;

- повышенная  ответственностью центра за состояние  местных финансов (доведение показателей  до местных бюджетов, ответственность  за дефицит местных бюджетов  и др.);

- ограничение  самостоятельности низовых властей  в вопросах установления налоговых  ставок и налоговых баз, мелочная  опека низовых бюджетов вышестоящими  субнациональными правительствами;

- наличие  развитого внутриобластного механизма  перераспределения денежных средств  между уровнями управления через  дифференциацию нормативов разделения  закрепленных и собственных налогов  и доходов.

Беларусь  является своего рода уникальной страной, где местное самоуправление находится  за пределами всех уровней субнациональных  бюджетов, другими словами, местное  самоуправление распространено только лишь на узкую группу органов территориального общественного самоуправления, где  осуществляется самоорганизация граждан  на добровольной основе по месту жительства на территориях микрорайонов, жилищных комплексов, кварталов, улиц, поселков и т.п. Это, прежде всего, территориальные  микроколлективы, домовые комитеты и другие комитеты граждан по месту  жительства, оказывающие помощь Советам  и исполнительным комитетам в  местном управлении. Не случайно поэтому  в законодательной базе используется термин «местное управление и самоуправление», а система местного управления самоуправления полностью включена в систему  государственной власти. И это  накладывает определенную специфику  на организацию межбюджетных отношений.

Закон о  бюджете трансформирует систему  местного управления и самоуправления в общегосударственную систему  финансов. Следует отметить, что  недавно принятый Парламентом страны Бюджетный кодекс РБ, который вступил  в силу с 2010 г., оказался далеким по отношению к определению четких «правил игры» в межбюджетных отношениях. В нем не нашли отражения  понятия «расходные полномочия»  и «расходные функции», права и  обязанности в области нормативного регулирования бюджетных расходов, порядок разграничения расходных  полномочий, закрепления их налоговыми доходами, организация финансирования общественных услуг, формулы горизонтального  выравнивания, принципы и методика распределения трансфертов.

Следует отметить, что система межбюджетных отношений в Беларуси просматривается  непрозрачно. Данные, публикуемые на Интернет-сайте Министерства финансов Республики Беларусь, охватывают лишь бюджетное законодательство и некоторые  данные о консолидированном и  республиканском бюджетах, из которых  данные о субнациональных бюджетах можно получить только расчетным  путем. В них отсутствуют данные о местных бюджетах всех уровней, информация о принципах формирования межбюджетных отношений, о существующих методиках распределения трансфертов, данные об исполнении местных бюджетов. Достаточно отметить, что в структуре  Министерства финансов Республики Беларусь отсутствуют организационные структуры, занимающиеся местными финансами и  субнациональными бюджетами в целом.

Таким образом, система межбюджетных отношений  в Беларуси осталась наиболее близкой  к советской и какие-либо широкомасштабные реформы и эксперименты в постсоветский  период в ней не проводились.

Практика  осуществления бюджетного процесса показывает, что наиболее актуальными  и сложными являются вопросы разграничения  расходных полномочий по уровням  бюджетной системы. Бюджетный кодекс Республики Беларусь обозначил эту  проблему, но не решил. Остается слишком  широкой сфера совместного финансирования, многие направления расходов сформулированы нечетко; на региональные и местные  бюджеты возложена обязанность  исполнения большого количества социальных программ, не подкрепленных источниками  финансирования.

В практике осуществления бюджетного процесса в регионах, к сожалению, до сих  пор имеет место нежесткость  плановых бюджетных назначений, бюджетных  ограничений, расходование бюджетных  средств «по усмотрению», субъективизм в финансировании расходов. Ответственность  за неисполнение Закона о республиканском  бюджете скорее продекларирована, чем  реально установлена.

Таким образом, одним из условий для оздоровления системы государственных финансов является совершенствование механизма  межбюджетных отношений. Вышестоящие  уровни власти используют межбюджетные отношения лишь как инструмент для  проведения выработанной ими социальной и экономической политики.

Главным направлением бюджетной деятельности государства на ближайшую перспективу  должно стать формирование новой концепции бюджетной политики. В первую очередь определение и детализация ее целей.

Кроме того, дальнейшее развитие бюджетной  системы в нашей стране требует  совершенствования законодательства. Крайне актуальной является проблема расширения собственной доходной базы бюджетов регионов и местных органов  исполнительной власти. Перекладывание на местные бюджеты дополнительных расходов по финансированию социальной сферы и ряда других расходов не сопровождается расширением их доходной базы [15,c.11-18].

В тоже время существует необходимость  снижения роли перераспределительных  процессов, осуществляемых белорусским  правительством. Дотации, субсидии, субвенции  как методы наделения финансовыми  ресурсами территориальных бюджетов несовершенны. Они не стимулируют  у территориальных органов власти развитие хозяйственной инициативы. Такая практика передачи средств  ослабляет и возможности финансового  контроля. Главным направлением использования  финансовых ресурсов для территорий должно стать финансирование местной  производственной базы как основы для  получения в будущем собственных  бюджетных доходов.

В настоящее  время не практикуется и прогрессивное  деление расходной части бюджета  на «текущие расходы» и «бюджет развития». По оценкам специалистов, это приводит к неэффективному использованию  ограниченных бюджетных средств. Высокую  актуальность сохраняет проблема несбалансированности ресурсов и обязательств бюджета, что  вызывает на финише финансового года цепочку неплатежей.

Таким образом, проведенное в курсовой работе исследование проблем бюджетной  системы Республики Беларусь позволяет  сформулировать несколько направлений  совершенствования бюджетно-процессуального  законодательства, а именно: разработка стандартной формы закона о бюджете, обеспечивающей единообразную структуру  данного закона и сопоставимость бюджетных данных за разные годы; привлечение  к работе над составлением проекта  бюджета казначейства, так как  практика такова, что при составлении  проекта на следующий финансовый год неизвестны фактические результаты исполнения бюджета текущего года, это делает бюджетный процесс  на данной стадии неэффективным, а составляемый бюджет недостоверным; необходимо установить личную ответственность руководителей  органов государственной власти и местного самоуправления за распределение  и расходование бюджетных средств.

Также в качестве недостатка бюджетного планирования в Республике Беларусь следует назвать то, что при  составлении проекта республиканского бюджета существуют определенные «перекосы» в сторону увеличения одних статей расходов и значительного сокращения или ликвидации других статей расход. Так, Закон «О республиканском бюджете  на 2013 год» совмещает две, на первый взгляд, несовместимые концепции. С  одной стороны, он социальный, т.е. предусматривает  значительные финансовые ресурсы на выплату зарплат бюджетникам, поддержку  медицины, образования, науки и культуры. С другой – инновационный, т.е. предполагает расширение финансирования новых инновационных  проектов и технологий. Остальные  статьи расхода бюджета сокращены.

В целом, для дальнейшего совершенствования  бюджетной системы в 2013-2014 годах Министерство финансов намерено продолжить жесткую бюджетную политику. В первую очередь, она предполагает ограничение в 2013 году дефицита консолидированного бюджета. В 2013-2014 годах он составит не более 1% к ВВП.

В качестве основного мероприятия в области  налоговой политики на 2013 год в рамках работы по сокращению налоговой нагрузки предполагается снизить ставку налога на прибыль. Рассматривается ее уменьшение с 24% до 20-22 % [13]. Однако, важное условие для снижения налога на прибыль – отказ от многочисленных и избирательных налоговых льгот.

Одновременно  намечается ввести механизм переноса убытков на прибыли будущих периодов. Он предоставит организациям право  уменьшать будущие прибыли на суммы убытков прошлых лет[14,c.9-15].

В 2013-2014 годах продолжится работа по либерализации  налогового законодательства в части  применения налоговых вычетов в  отношении НДС, уплаченного при  приобретении инвестиционных товаров  и осуществлении капитальных  расходов.

При реализации указанных мер налоговой политики уровень централизации финансовых ресурсов в консолидированном бюджете  Беларуси в 2012 году составил 28% к ВВП, в 2013 и 2014 годах – 27,5% к ВВП. В 2009 году этот показатель составлял 34%, в 2010 – 29,9%, в 2011 – 28,2% к ВВП.

В области  расходов бюджета, в связи со значительным сокращением налоговой нагрузки, предполагается соразмерное уменьшение государственной поддержки реального  сектора экономики. Выделяемые средства будут перераспределены на стимулирование экспорта и создание новых инновационных  производств.

В финансировании науки приоритетным должно стать  внебюджетное финансирование научной  деятельности, востребованной реальным сектором экономики. Заказчиками научных  исследований будут выступать отраслевые министерства и их предприятия, местные  органы власти. Это позволит увязать  финансирование науки с потребностями  реального сектора экономики.

Средства, которые направляются на бюджетное  субсидирование организаций ЖКХ, будут  увязаны с повышением тарифов  на жилищно-коммунальные услуги для  населения. При этом тарифную политику на услуги ЖКХ важно серьезно изменить, введя дифференцированную оплату коммунальных услуг, которая будет зависеть от объема и времени их потребления.

Доведение до себестоимости оплаты населением ряда услуг позволит создать конкурентную среду на рынке жилищно-коммунальных услуг, привлечь к их предоставлению частный бизнес и, в конечном итоге, будет способствовать сокращению затрат по их оказанию.

Бюджетное субсидирование услуг пассажирского  транспорта (городские и пригородные  пассажирские перевозки автомобильным, городским электрическим, внутренним водным транспортом и метрополитеном) в 2013-2014 годах планируется в следующих параметрах. Уровень тарифов за проезд к концу 2011 года должен покрывать 70% затрат на оказание таких услуг, в 2012 – не менее 85%, в 2013 – не менее 90%. К концу 2014 года планируется полностью отказаться от бюджетного субсидирования пассажирских перевозок.

Повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги и услуги пассажирского транспорта будет сопровождаться мерами по повышению  социальной защиты населения. Правда, социальная поддержка будет оказываться  только в рамках адресных программ помощи нуждающимся. Средства на поддержку  будут выделяться тем, кто по объективным  причинам не может заработать их сам. Соответствующие расходы в бюджете  предусматриваются в необходимом  объеме. Пока же неэффективная система  социальной поддержки сдерживает реформирование экономики и снятие ограничений  в ценообразовании [15,c.14].

В 2013-2014 годах значительную часть в бюджете составят расходы на оплату труда, пенсии, стипендии, пособия, другие выплаты, в том числе направленные на улучшение демографической ситуации в стране. С начислениями фонд оплаты труда работников бюджетной сферы в 2013-2014 годах планируется сохранить в пределах его удельного веса в структуре расходов консолидированного бюджета, который составил в 2011 году – около 33%. С целью повышения заработной платы работников бюджетной сферы и ее последовательного сближения со средним уровнем по стране в соответствии с Программой деятельности правительства на 2011-2015 годы потребуется усилить работу по оптимизации сети бюджетных учреждений, численности занятых в бюджетном секторе, расширению спектра внебюджетных источников финансирования традиционных бюджетных услуг [5].

Ключевая  задача бюджетной политики в предстоящие  годы – повышение эффективности  расходования бюджетных средств. Необходимо напрямую связать осуществление  государственных расходов с достижением  конкретных результатов, максимально  широко внедрить нормативные методы финансирования отдельных направлений  расходов в противовес покрытию фактически складывающихся затрат бюджетных организаций.

Одна  из важнейших задач бюджетной  политики, призванной создать механизмы  быстрого реагирования на проявление кризисных явлений и экономное  использование финансовых резервов, – ликвидация государственных целевых  бюджетных фондов. Так, с 2012 года мероприятия  государственных программ в области  охраны природы финансируются в  общем порядке без формирования республиканского и местных фондов охраны природы. Не будет формироваться  фонд организации сбора (заготовки) и использования отходов в  качестве вторичного сырья в связи  с отменой платежей экологического налога, которые были источником его  доходной части.