Различные подходы к определению понятия права

Положительным моментом широкого правопонимания является то, что его сторонники рассматривают право прежде всего в качестве важнейшей социальной, культурной и нравственно-гуманистической ценности, не сводят право к простому атрибуту государства - напротив, государство должно основываться на праве и быть связанным им, в чем, собственно, и заключается суть правовой государственности. Они проводят более четкое различие между правом и законом. Заслугой авторов данного течения явилось то, что они преодолели узкодогматическую трактовку права, отошли от закостенелой и некорректной формулы «право - возведенная в закон воля господствующего класса», возвысили права человека, указали на необходимость соответствия национального права международным стандартам и тем самым изменили вектор развития правовой теории, хотя и не без погрешностей25. Это было важным шагом вперед в правильном направлении, новой тенденцией в «перестроечный», а затем «реформаторский» период.

Критике же данная концепция подвергается за то, что она объективно умаляет инструментальную функцию права, его практическую направленность и служебную роль; недооценивает назначение права как эффективного регулятора общественных отношений, нормативной основы законности и правопорядка. Ведь право в его излишне широком (зыбком, аморфном, киселеобразном) виде, когда оно состоит из множества слагаемых (правоотношений, правосознания и т.д.), не может выступать в качестве четкого и единого критерия правомерного либо противоправного поведения субъектов. Право нельзя трактовать слишком вольно и абстрактно. В противном случае оно, как пишет известный французский юрист П. Сандевуар, «становится совокупностью «норм доброй воли», которые можно соблюдать или игнорировать в соответствии с личным желанием» .

Вряд ли верно суммировать в одном термине «право» все то, что так или иначе связано с проявлениями права, что выступает лишь формами его осуществления или результатом действия, а равно с общими идеями права, и тем самым бесконечно расширять его содержание. Для обозначения такой многоплановой реальности есть иные понятия - правовая система, правовая надстройка, правовая сфера и т.д.

Иначе говоря, требуется более «приземленный» взгляд на право, чтобы на его основе можно было решать конкретные жизненные задачи и вопросы, властно регулировать общественные отношения, которые в этом нуждаются, вводить их в нужное русло, обеспечивать порядок и стабильность в обществе. Право не должно оставаться голой идеей, которую различные политические субъекты могут использовать по своему разумению, в том числе и в неблаговидных целях.

Идущие дискуссии иногда невольно напоминают известный спор о стакане, который, по мнению одних, наполовину полон, по мнению других - наполовину пуст. Однако ничего удивительного в этом нет. Как пишет известный американский ученый-правовед Л. Фридмэн, «дать точное определение праву - достаточно сложная задача; право - это слово для ежедневного употребления, часть нашего разговорного словаря. Оно имеет множество значений, хрупких, как стекло, неустойчивых, как мыльный пузырь, и неуловимых, как время»26.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В юридической литературе распространено мнение, согласно которому право имеет различное понимание. Так, под правом понимается правовой институт, в рамках которого речь идет о нравственных, политических, культурных и иных возможностях в поведении субъектов. Наряду с этим определением право понимается как определенная правовая возможность конкретного субъекта. Наконец, под правом понимают юридический инструмент, связанный с государством и состоящий из целой системы норм, институтов и отраслей.

Правопонимание – это научная категория, отражающая процесс и результат целенаправленной мыслительной деятельности человека, включающей в себя познание права, его восприятие (оценку) и отношение к нему как к целостному социальному явлению. Существует много различных направлений, школ и персональных концепций правопонимания. В курсовой работе выделено две основные теории, в которые укладываются все эти учения: 1) естественно-правовая модель и 2) эмпирико-позитивистская

В заключение укажем на некоторые из выдвигаемых концепций и интерпретаций права:

-  право есть фактический  порядок отношений, охраняемый и  защищаемый государством;

- право - это не законы, принимаемые демократически избранными  представительными учреждениями  и выражающие суверенную волю  народа, а общие (абстрактные) принципы  гуманизма, нравственности, справедливости;

- одни ученые трактуют  право как сугубо нормативное  явление, а другие включают в  него, помимо норм, также ряд дополнительных, главным образом сопутствующих  праву, компонентов - правосознание, правоотношения, права человека и т.д., т.е. расширяют  содержание понятия.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. От 26.01.1996 г. № 14-ФЗ. // Российская газета. - 1996. - № 23.
2. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета.- №237.- 25.12.1993.
3. Алексеев С.С. Философия права. - М., 2010. – 285 с.
4. Введенская Л.А. Основы права. – Ростов-на-Дону, Феникс, 2011. – 144 с.
5. Демидова Л.А. Право. Учебник. – М.: Юстицинформ, 2012. – 178 с.
6. Волгин Г.Д. Западная традиция права. Эпоха формирования. - М., 2012. – 398 с.
7. Грибов Т.Е. Происхождение государства и права Современные трактовки и новые подходы. - М., 2010. – 120 с.
8. Ершова Р.В. Борьба за право. - СПб., 2012. – 415 с.
9. Ивашевский С.Л. Идеальная сущность права: постановка проблемы // Журнал российского права, 2010, № 1. – С. 29.
10. Иоффе О.С. Вопросы теории права. - М., 2011. – 274 с.
11. Кант И. Метафизика нравов // История политических и правовых учений: Хрестоматия / Под ред. О.Э. Лейста. - М., 2010. – 350 с.
12. Кистяковский Ф.П. Лекции по общему государственному праву. - М., 2012. – 258 с.
13. Кельзен Г. Чистое учение о праве // История политических и правовых учении: Хрестоматия. – М., 2011. – 410 с.
14. Керимов Д.А. Теория государства и права. Учебник. М.: Юристъ, 2009. – 169 с.
15. Лившиц Р.3. Теория права. Учебник – М.: БЕК, 2011. – 249 с.
16. Маркова М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права // Вестник Московского Университета, сер. 11. - 2012,  № 3. – С. 34.
17. Михайловский И.В. Очерки философии права. - Томск, 2012. – 209 с.
18. Нерсесянц В.С. Право и закон. - М., 2010. – 163 с.
19. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. - СПб., 2010. – 354 с.
20. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. - СПб., 2011. – 187с.
21. Основы государства и права: Учеб. пособие / Под ред. О.Е. Кутафина. М., 2011. – 287 с.
22. О понимании советского права // Советское государство и право. 2010, №7. – С. 67.
23. Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. 2010, № 2. – С. 31.
24. Сандевуар П. Введение в право. М., 2011. – 380 с.
25. Теория государства и права / Под ред. А.Б. Венгерова. Ч. I. Теория государства. М., 2012. – 258 с.
26. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие для вузов. М.: ИКФ Омега-Л; Интерстиль, 2010. – 198 с.

 

1 Керимов Д.А. Теория государства и права. Учебник. М.: Юристъ, 2010. – 169 с.

2 Керимов Д.А. Теория государства и права. Учебник. М.: Юристъ, 2010. – 169 с.

3 Керимов Д.А. Теория государства и права. Учебник. М.: Юристъ, 2010. – 169 с.

4 Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. - СПб., 2011. – 187с.

5 Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие для вузов. М.: ИКФ Омега-Л; Интерстиль, 2010. – 198 с.

6 Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. - СПб., 2011. – 187с.

7 Грибов Т.Е. Происхождение государства и права Современные трактовки и новые подходы. - М., 2010. – 120 с.

8 Керимов Д.А. Теория государства и права. Учебник. М.: Юристъ, 2010. – 169 с.

9 Керимов Д.А. Теория государства и права. Учебник. М.: Юристъ, 2010. – 169 с.

10 Грибов Т.Е. Происхождение государства и права Современные трактовки и новые подходы. - М., 2010. – 120 с.

11 Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. - СПб., 2011. – 187с.

12 Керимов Д.А. Теория государства и права. Учебник. М.: Юристъ, 2010. – 169 с.

13 Керимов Д.А. Теория государства и права. Учебник. М.: Юристъ, 2010. – 169 с.

14 Демидова Л.А. Право. Учебник. – М.: Юстицинформ, 2012. – 178 с.

15 Демидова Л.А. Право. Учебник. – М.: Юстицинформ, 2012. – 178 с.

16 Демидова Л.А. Право. Учебник. – М.: Юстицинформ, 2012. – 178 с.

17 Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета.- №237.- 25.12.1993.

18 Введенская Л.А. Основы права. – Ростов-на-Дону, Феникс, 2011. – 144 с.

19 Керимов Д.А. Теория государства и права. Учебник. М.: Юристъ, 2009. – 169 с.

20 Введенская Л.А. Основы права. – Ростов-на-Дону, Феникс, 2011. – 144 с.

21 Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета.- №237.- 25.12.1993.

22 Основы государства и права: Учеб. пособие / Под ред. О.Е. Кутафина. М., 2011. – 287 с.

23 Основы государства и права: Учеб. пособие / Под ред. О.Е. Кутафина. М., 2011. – 287 с.

24 Введенская Л.А. Основы права. – Ростов-на-Дону, Феникс, 2011. – 144 с.

25 Основы государства и права: Учеб. пособие / Под ред. О.Е. Кутафина. М., 2011. – 287 с.

26 Основы государства и права: Учеб. пособие / Под ред. О.Е. Кутафина. М., 2011. – 287 с.