Деятельность юристов в Древнем Риме

классиков-юристов  Рима: Папиниан, Павел, Ульпиан, Модестин, Гай. При

расхождении во мнениях по рассматриваемому вопросу предпочтение

отдавалось большинству. При равенстве голосов решающим было мнение

Папиниана. 

Теоретические положения  профессора Гая по римскому праву  получили

силу закона в  клдификации Юстиниана. Случай в юристпруденции редчайший.

Инструкции Гая - единственный источник классической юристпруденции,

который сохранился почти полностью. Они были самам распространенным

учебным пособием в  школах империи. 

Знаменитые ученые-правоведы, классики римского права, как правило,

редко выступали  в суде, не занимались адвокатской  практикой, их не

привлекала судебная риторика. Однако некоторые из них  занимали важные

государственные должности. 

Отдельные ученые-правоведы  оправдывали неограниченный, божественный

характер власти императора. Ульпиан заявил, что  поколько народ якобы

уступил свою власть императору, то последний вообще не связан законами.

Ему принадлежит  формула: “Что угодно принцепсу, имеет силу закона”. 

С другой стороны, история  римской юристпруденции сохранила в памяти

мужество и стойкость  истинных поборников законности и справедливости. К

их числу относится  самый знаменитый ученый-правовед Эмилий Папиниан,

который за высочайшее умение решать архисложные юридические казусы имел

прозвище - “Блистательный”. 

Принцепсы-императоры, привлекали юристов к себе на службу, используя

их знания для  обоснования своей власти. Многие знаменитые юристы

разделяли судьбу своих  принципалов, гибли во время дворцовых

переворотов. Роль ученых-юристов  падает в период подавления

неограниченных правителей. Деспоты не нуждались в советах  и

консультациях, действуя по формуле: “Я ему дело, а он мне закон”. 

Несмотря на препятствия, трудности, порой действуя на свой страх  и

риск, ученые-правоведы  по собственной инициативе пытались осуществить

систематизацию римского права. Первые такие опыты проводились  на рубеже

3-4 веков на востоке  империи. Составителями первых  сводов были Григориан

и Гермоген. 

Теоретические разработки ученых юристов, возможно, побудили

императоров провести кодификацию права. Такая комиссия при императоре

Феодосии втором изложила в определенном порядке  все императорские

конституции, начиная  с Константина. Этот свод является важнейшим

источником для  изучения преобразованной сущности римского права. 

Многие из высказываний и положений римских правоведов имели

теоретическое значение, и вряд ли они полностью применялись  в судебной

практике, даже во времена  республики. Однако часть сентенций

ученых-юристов по кодификации Юстиниана получила силу закона. Отдельные

принципы судопроизводства Древнего Рима оказали влияние на форму

деятельности буржуазных судов. 

Список литературы:  
 
 

Новицкий И.Б. Римское  право. Москва, 1996 год. 

Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. Москва, 1996

год. 

Лисневский Э.В. История государства и права зарубежных стран.

Ростов-на-Дону. 1994 год. 

История политических и правовых учений. Москва, 1996 год. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Роль римских юристов  в развитии права. Исключительно  важным и своеобразным источником развития римского права в классический период становится деятельность юристов, которая  способствовала развитию стройности и  цельности всей правовой системы  Древнего Рима. 

Римская юриспруденция  приобретает чисто светский характер начиная с плебейского понтифика Тиберия Корункания (с 254 года до н.э.), правовые консультации которого впервые носили публичный и открытый характер. Юристы республиканского периода играли важную роль в судебной практике. Они давали юридические консультации, особенно по вопросам судебного процесса, формулируя в связи с ними правовые ответы, редактировали и составляли юридические акты, в ряде случаев принимали участие в самом судебном процессе, оказывая помощь одной из сторон. Юристы республиканской эпохи происходили, как правило, из аристократических кругов — из сенаторской знати, а в 1 в. до н.э. также и из всадников. Наиболее известными из них были Катон Старший, гМарк Манилий, Алфен Вар, Квинт Муций Сцевола, Публий Му-ций Сцевола, Сервий Сульпиций, Руф (причем двух последних часто считают основателями римской юридической науки). Они впервые предприняли попытку дать обобщение судебной практики, систематически изложив цивильное право (Публий Сцевола) и составив первый комментарий преторского права (Сульпиций). 

В эпоху принципата круг юристов становится, шире. Многие из них, например Ульпиан, Гай и другие, были уже не римлянами, а выходцами  из восточных провинций. Юристы этого  времени играли более активную роль в развитии юридической доктрины и практики, были подлинными творцами классического римского права. Важное значение приобретает преподавательская деятельность юристов. В 1 — начале 11 в. н.э. возникают две основные школы права: сабиньянцы (основатель Капитон) и прокульянцы (основатель Лабеон), которые вели преподавание права и давали разную трактовку некоторых (правда, второстепенных) правовых институтов. Наиболее известными представителями первых были Сабин и Юлиан, а вторых — Прокул и Цельз. 

Римские юристы составляли многочисленные труды. Одни из них предназначались  для учебных целей, другие — для  практического использования. 

Большой популярностью  пользовались комментарии цивильного права и преторского права, а также дигесты, которые представляли собой наиболее значительные произведения по различным правовым вопросам, с попытками синтеза цивильного и преторского права. В дигестах обычно использовались выдержки из более ранних работ ("Ответов", "Вопросов" и т.д.) того же самого или других авторов, причем правовой материал располагался в строго определенном порядке (отсюда и сам термин digesta — "приведенное в систему"). Наибольшей известностью в Риме пользовались дигесты Альфена Вара, Цельза, Марцелла, Цервилия Сцеволы и, особенно, Сальвия Юлиана. 

Важное место среди  работ римских юристов занимали институции, систематически излагавшие римское право в учебных целях. Наибольшую известность приобрели  Институции Гая (143 год н.э.), которые  давали сжатое и логически построенное  изложение обширного правового  материала. 

Институции Гая  в основном посвящены разбору  гражданского (цивильного) права, но включают ряд добавлений по преторскому эдикту. От институции других римских юристов  они отличаются большей полнотой и четкостью изложения. В них  дается стройное и логичное деление  гражданского права: "Все право, которым  мы пользуемся, относится или к  лицам, или к вещам, или к искам" (1.8). Хотя многие исследователи не считают  систему, использованную Гаем, оригинальной, она была значительным шагом вперед в понимании права. Здесь впервые  материальное право отделено от процесса, а индивидуальные права — от средств  их защиты. 

Несмотря на трехчленную  классификацию самого правового  материала, Институции Гая разделены  на 4 книги: о лицах, о вещах, об обязательствах, об исках. Эта система, получившая впоследствии название институционной, оказала большое  влияние на последующую историю  права. 

Но даже самые  блестящие и эрудированные юристы классической эпохи не были склонны  к отвлеченным рассуждениям и  к простому теоретизированию. Они  стремились с помощью дедукции и  иных логических методов решать отдельные, хотя бы и сложные, правовые казусы. Именно поэтому они даже в своих  сочинениях избегали абстрактных конструкций, обобщений и определений. По словам Яволена Приска, "всякое определение  в гражданском праве опасно: редко  бывает, чтобы оно не могло быть опровергнуто". В связи с этим в римской классической юриспруденции  не встречаются определения таких  ключевых для цивильного и преторского  права понятий, как иск (actio), собственность (domini-urn), договор (contractus), сервитуты (servitutes) и т.п. Но зато в ней имеются  многочисленные блестящие образцы  конкретных жизненных и подлежащих судебному решению правовых проблем. 

С установлением  в Риме императорского правления  активизируется практическая деятельность юристов — дача правовых консультаций. Эти консультации (так называемые "ответы") оказывали большое  влияние на судей, которые часто  следовали мне-ни1р авторитетных юристов. 

Император Август предпринял попытку несколько унифицировать  деятельность юристов, разрешив только определенному их кругу давать ответы, имеющие официальное значение (jus respondendi). Эти юристы должны были записывать свои ответы (консультации), ставить  свою печать, чтобы тем самым засвидетельствовать  легальность правового источника. Данная система закреплена при императоре Адриане, который подтвердил установившийся порядок, согласно которому только мнение определенных юристов имело правовую, т.е. обязательную силу. Если. таковые юристы по какому-либо вопросу приходили к общему согласию, судья обязан был с ним считаться при вынесении решения. 

Укреплению авторитета римской юриспруденции как источника  права во II — III вв. н.э. способствовал  тот факт, что императоры стали  нередко приближать видных юристов  к своей особе, назначать их на ключевые государственные посты (префекты претория и т.п.). Так, при императоре Септимии Севере государственную карьеру  сделал Папиниан (был убит затем  по приказу Каракаллы), при Александре Севере — Павел и Ульпиан и  т.д.

Источники права  в классический период. В III веке до н.э. — III веке н.э. формально продолжали действовать Законы XII таблиц (официально они были отменены в VI веке н.э. в  ходе законодательных реформ византийского  императора Юстиниана). Глубокое уважение римлян к своим правовым традициям  и особенно благоговейное отношение  к Законам XII таблиц не позволяли  им открыто отказаться от этого исторического  памятника. Но существенные изменения  в экономической и политической жизни Рима сделали необходимым  фактический отказ в повседневной правовой практике от устаревших норм Законов XII таблиц и квиритского  права в целом. Возникла насущная необходимость в создании новых  форм правотворчества, более гибких и позволяющих учитывать меняющиеся общественные условия. 

На новом этапе  истории римского права его наиболее характерным источником становятся эдикты преторов, на базе которых наряду с цивильным правом (по-прежнему уважаемым, но все менее применяемым) вырастают две новые и совершенно самостоятельные правовые системы: "преторское право" (jus praetorium) и "право  народов" (jus gentium). Обе эти системы  были результатом правотворческой  деятельности преторов. Таким образом, в Риме возникла сложная (по сути дела — тройная) система источников права. 

Вступая в должность, претор обнародовал свой эдикт, где  содержались юридические формулы, с помощью которых он намеревался  поддерживать порядок и вершить  суд. Эти формулы существенно  отклонялись от норм цивильного права, хотя формально претор должен был  действовать в его рамках. Положения, которые содержались в эдиктах, сами не имели силу закона, но были обязательными, поскольку поддерживались преторской властью. Сам претор был обязан следовать  своему эдикту, срок действия которого истекал через год. Приходящий ему  на смену претор, как правило, лишь несколько изменял эдикт своего предшественника, внося в него новые  положения (edictum novum) и отбрасывая устаревшие. Но поскольку основная часть эдикта сохранялась (edictum tralaticium), преторское право, наряду с гибкостью и приспособляемостью, характеризовалось определенной преемственностью и стабильностью. 

Особую роль в  развитии права в классический период сыграли эдикты претора перегринов, должность которого была учреждена  в 242 году до н.э. Последний регулировал  отношения между римскими гражданами и иностранцами (перегринами), а поэтому  вообще не был связан нормами цивильного права. В своем правотворчестве (при  издании эдикта) он обладал большой  свободой усмотрения, мог в своих правоположениях ссылаться на "справедливость" (aegitas) или на "естественный разум" (naturalis ratio). Созданное преторами перегринов "право народов" было не международным, а внутригосударственным, т.е. римским правом, причем его наиболее развитой и совершенной частью. 

С установлением  империи постепенно изменилось и  положение преторов в политической системе Рима. Формально преторы  сохраняли право на издание эдикта, но их активное правотворчество приходило  в противоречие с растущим самовластием императоров. Поэтому уже в первые века нашей эры преторы взяли  за правило полностью копировать эдикт своего предшественника. Таким  образом, содержание эдикта становилось  неизменным, и он не порождал новых  норм права. В связи с этим император  Адриан решил кодифицировать преторское право, поручив эту работу известному юристу Юлиану (между 125 и 138 гг. н.э.): Составленный последним эдикт (известный как  эдикт "Юлиана) был официально одобрен  сенатус-консультом и получил название "вечного эдикта" (edictum perpetuum). Он стал обязательным для всех последующих  магистратов. С этого времени  преторский эдикт по сути дела застывает  и перестает быть источником новых  правовых норм.