Форма и источники права

 

 

Министерство образования и науки РФ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Московская государственная юридическая академия

имени О.Е. Кутафина»

 

 

Кафедра государственно-правовых дисциплин

 

 

Мостовой Антон Игоревич

 

Форма (источник) права

 

Курсовая работа

студента 2 группы, 1 курса

Института ФГБОУ ВПО "Московская государственная юридическая академия им. О.Е.Кутафина" Институт (филиал) МГЮА имени О.Е.Кутафина в г.Кирове

 очной формы обучения

 

Научный руководитель:

                                                                       Доцент Баранцева Е.Л.

 

 

Дата сдачи: __________________

Дата рецензирования: _________

Дата защиты: ________________

Оценка: _____________________

 

 

 

 

 

 

 

Киров

 

 

 

 

 

 

2012

 

 

 

Содержание

 

1. Введение ………………………………………………………………………………………5
2. Форма права:
1. понятие «форма права»………………………………………………………………...8
2. виды форм права ………………………………………………………………………..8
3. Источник права:
1. понятие «источник права»…………………………………………………………...10
2. виды источников права ………………………………………………………………12
3. источники права в Российской Федерации……………………………………...22
4. Соотношение понятия «источник права» и «форма права»……………………..25
5. Заключение…………………………………………………………………………………..27
6. Список использованной литературы……………………………………......................29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

         Тема данной курсовой работы показалась мне не только интересной, но и актуальной. Актуальность данной темы обусловлена тем, что теория государства и права в нашей стране находится на таком этапе своего развития, который требует критического переосмысления ряда ее категорий, выхода на новый уровень исследований для того, чтобы соединить достижения правовой науки и смежных отраслей знания. Одной из таких категорий, требующих углубленной разработки относится и категория «источники права». Источники права играют огромную роль в правовой системе и требуют широкого комплексного подхода к их исследованию, позволяющего раскрыть историческую эволюцию, а также взаимообусловленность источников права и характера правоотношения. Данная тема актуальна в настоящее время также потому, что уровень научной разработки проблемы источников права до сих пор является недостаточным. К тому же, определив, что есть источник права и каково его отличие от формы права, мы можем приблизиться и к понятию сущности права.

         Во все времена людей интересовал вопрос: откуда проистекает право, каков его источник?

         Существует много точек зрения на природу права. И можно выделить два основных направления:

1) Право – естественный продукт человеческой истории;

2) Право – искусственный результат деятельности определенных социальных сил;

        Вопросы источников, природы права принадлежат к числу «вечных», т.к. человек на каждом из витков своего индивидуального и общественного развития открывает в праве новые качества, новые аспекты соотношения его с другими явлениями и сферами жизнедеятельности общества.

         При рассмотрении различных теорий и взглядов о праве наряду с другими обстоятельствами учитывается то, что берется в качестве источника правообразования, т.е. что понимается под источником права. Связь общества, государства и права в

рассматриваемом вопросе описывается формулой «содержание права создается обществом, форма права – государством».

      От способа участия государства в правотворчестве зависят виды форм (источников) права: санкционированный обычай, судебный прецедент, нормативный акт. Если мы обратимся к истории вопроса, то сможем обнаружить самые различные научные школы, каждая из которых отстаивает свое представление об источнике права в обществе. Так, например, для представителей юридического позитивизма источником права является закон. Согласно представлениям ученых, относящихся к социологическому направлению, совокупность юридических норм в обществе всегда отражает лишь какую-то часть права, как сложившегося порядка общественных отношений. Основатели этого направления считали, что корни права следует искать в самом обществе.

         Представители естественно-правовой доктрины полагают, что природа вписывает в сознание людей их основные права и свободы. Такие права и свободы получили название неотчуждаемых от  человека, естественных. Их происхождение невозможно не понять, не объяснить вне человека, поскольку они – его неотъемлемое свойство, атрибут.

         Таким образом, даже беглый взгляд на вопрос показывает, что существуют самые различные подходы к объяснению источников права.

         Актуальность исследования: проблема источника и формы права является одной из самых дискуссионных в юридической науке. Форма права и источник права являются фундаментальными категориями в теории права. Их значение детерминировано тем, что не познав источник явления, вряд ли можно сформировать компетентное мнение о сущности данного явления или процесса.

          Объект исследования - право. Предмет исследования – формы (источники права).

          Цель исследования: изучить источники и формы права.

          Задачи:

1. Определить понятия «форма права» и «источник права»;
2. Изучить многообразие форм и источников права;
3. Охарактеризовать различные формы и источники права;
4. Проанализировать источники права в Российской Федерации;
5. Соотнести форму права с источником права, выявить общее и отличия;

 

          Методы исследования: диалектический, сравнительный, исторический, системный, анализ, синтез.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Форма права

2.1 Понятие « форма права»

 

         Для того чтобы уяснить понятие формы права, необходимо хотя бы в самых общих чертах остановиться на категории «форма»— одной из центральных и сложнейших в философии. Парной категорией для нее выступает другая философская категория — «содержание», понимаемое как определенная сторона целого, представленного в единстве всех составных элементов объекта, его свойств, связей, состояний, тенденций развития. Что же касается формы, то она есть способ существования, выражения и преобразования содержания.

         Различают внутреннюю и внешнюю форму явления. Когда термин «форма» употребляется для обозначения внутренней организации содержания, то он связан с понятием структуры.

         При относительном единстве содержания и формы, первое представляет собой подвижную, динамичную сторону целого, а форма охватывает систему устойчивых связей предмета. Возникающее порой в ходе развития несоответствие содержания и формы в конечном счете разрешается «сбрасыванием» старой и возникновением новой формы, адекватной развивающемуся содержанию.

         В праве категорией формы охватываются два значения: а) правовая форма; б) форма самого права.

         С точки зрения В.М.Баранова, правовая форма — вся правовая реальность1. В этом случае речь идет о правовых явлениях, опосредующих экономические, политические, бытовые и иные фактические отношения. Понятие правовой (юридической) формы применимо, когда раскрывается связь права (или любого правового явления) с иными социальными образованиями, процессами и отношениями.

         Форма права — это форма именно права как отдельного явления, и соотносится она только с содержанием права. Ее назначение — упорядочить содержание права, придать ему свойства государственно-властного характера. Л.А.Морозова считает, что форма права показывает, как организовано право, как выражено во вне его содержание.2 Под формой права в данном случае подразумевается официальное закрепление содержания норм права в целях придания конкретным нормам официальной юридической силы, качества общеобязательности как государственно-властных явлений, иерархичности. А.В. Малько дает следующее определение формы права: «формы права – это способ выражения во вне государственной воли, юридических правил поведения"3

         Разнообразие  значений, придаваемых выражению "источник  права", делал окончательный вывод  Г. Шершеневич, вызывает необходимость  обойти его и заменить другим выражением - "форма права". "Под этим именем следует понимать различные виды права, отличающиеся по способу выработки содержания норм". Но имеет ли только один смысл термин "форма права", который рекомендуется использовать для "внешнего выражения права"? Нет, не имеет. Даже самое приближенное ознакомление с термином и понятием "форма" (с которыми ассоциируется понятие "форма права"), содержащимися в отечественных и зарубежных философских, толковых и иных словарях, убеждает в этом.4

         Проанализировав основные подходы к пониманию формы права, мы пришли к выводу о том, что единого определения данной категории не найдено. Взгляды

правоведов  здесь значительно разнятся. Таким образом, мы отмечаем необходимость дальнейшей работы с данной категорией в отечественной правовой науке.

 

2.2 Виды форм права

 

          В юридической литературе выделяют внешнюю и внутреннюю формы права.

         Внутренняя форма права — это его структура и связи. К ней относят систему права, горизонтальную и вертикальную структуры соподчиненности всех ее элементов. Относительно внешней формы права в современной отечественной юридической литературе не сформировалось единого понимания, что вероятнее всего связано с неоднозначной трактовкой различными авторами уже самого содержания права. Иногда, к примеру, полагают, что содержание права составляет государственная воля, а форма права — это юридические нормы. Думается, однако, что более близки к истине те ученые, которые содержанием права признают не государственную волю (это — сущность его!), а юридические нормы, и в этой связи формой именуют источники права. Правовая норма это не форма права, а самое право.

         Раскрытие внешней формы права предполагает выяснение способов, которыми данная экономически и политически властвующая группа «возводит в закон» свою волю и соответственно — форму выражения правовых норм. Право всегда воплощается в определенные формы, является формализованным. Но не следует смешивать внешнюю форму права и внешнюю форму законодательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Источник права

3.1 Понятие «источник права»

 

         Понятие "источник права" было введено в научный оборот еще древнеримскими юристами. Но до сих пор оно, по мнению большинства ученых, является неразработанным и спорным. В свое время известный российский ученый-юрист Г.Ф. Шершеневич сетовал, что термин "источник права" стал малопригодным ввиду разнообразия значений, которые ему придаются, и даже предложил заменить его выражением "формы права. В последующем развитии общей теории права предложение Г.Ф. Шершеневича было воспринято лишь некоторыми учеными. Анализируя соотношение понятий "источники права" и "формы права", нельзя не обратить внимание на сложный и противоречивый характер их взаимосвязи.

         С одной стороны, источник права - понятие многоаспектное. Одни под источниками права понимают деятельность соответствующих субъектов по созданию правовых норм, по существу отождествляя источники права с правотворчеством. Другие - к источникам права относят результат указанной деятельности, а третьи - источники права определяют как синоним форм права.

         В настоящее время существует множество подходов к определению понятия «источник права». В России проблемы источников права специально исследовали Марченко Михаил Николаевич (с общетеоретических позиций), Колесников Евгений Викторович (с конституционно-правовых позиций), Пряхина Татьяна Михайловна (с конституционно-правовых позиций) и др.

         Источники права — обстоятельства, питающие появление и действие права.5

        Термин «источник права» юриспруденции известен давно. Еще римский историк Тит Ливий назвал законы XII таблиц источником всего публичного и частного права. Слово «источник» в этой фразе употреблено в смысле корня, из которого выросло могучее дерево римского права. Источники права - это то, чем практика руководствуется в решении юридических дел. Под источником позитивного права принято понимать форму выражения государственной воли, направленной на признание факта существования права, на его формирование или изменение.

         По мнению Л.А.Морозовой, понятие источника права представляет собой систему факторов, предопределяющих содержание права и формы его выражения. Быть источником права- значит служить фактором правообразования, обладать способностью к нормативному регулированию, давать материал для новых юридических норм. Источник права - это то, из чего оно создаётся, возникает.6 Следовательно, источники права служат критериями правообразования, правоустановления. Поэтому в качестве источников права могут выступать не формы внешнего выражения права, а те социальные факторы и явления действительности, которые образуют основу процесса зарождения правовых норм, из чего государство черпает новые нормы права.

         Наиболее удачной представляется точка зрения ученых, понимающих под источниками права формы внешнего выражения и закрепления юридических норм, т.е. объективированные, формально-определенные, официально-документальные результаты правотворческой деятельности. Именно такая трактовка источников права утвердилась в отечественной юриспруденции в конце XIX - начале XX в. По мнению П.А. Сорокина, источниками российского права в тот период являлись обычаи, законы и судебные решения.

 

3.2 Виды источников права