Формы права

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Федеральное  государственное бюджетное образовательное  учреждение

   высшего  профессионального образования

«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

 

СМОЛЕНСКИЙ ФИЛИАЛ

 

 

 

 Кафедра государственно –  правовых дисциплин

 

Учебная дисциплина – теория государства и права

 

 

 

  Курсовая работа

 

ФОРМЫ ПРАВА

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка  141 группы

направление подготовки 030900.62 Юриспруденция

Мамзелева Екатерина Владимировна

 

Научный руководитель:

кандидат юридических наук, доцент

Масягина Ю.Б.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Смоленск – 2014

 

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………..	стр. 3
Глава 1. Понятие формы права …………………………………………………	стр. 5
Форма и источник права ..…………………………………………………...	стр. 5
Признаки формы права………………………………………………………	стр. 7
Глава 2. Виды формы права……………………………………………………..	стр. 10
2.1. Правовой обычай……………………………………………………………	стр. 10
2.2. Договоры нормативного содержания………………………………………	стр. 12
2.3. Нормативно – правовые акты………………………………………………	стр. 19
Заключение……………………………………………………………………….	стр. 24
Список литературы………………………………………………………………	стр. 25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Данная курсовая работа посвящена различным формам (источникам) права, существующим на протяжении уже многих лет. Эта тема является не только интересной, но и актуальной, ведь по источнику явления судят и о самом явлении. Но прежде чем перейти не посредственно к формам, необходимо ответить на вопрос: “ Что такое право?”

На протяжении тысячелетий человечество задаётся этим вопросом и прикладывает огромные интеллектуальные усилия, чтобы дать точный ответ. Тем не менее, на каждом историческом этапе развития общества, а следовательно, и на соответствующем этапе познания права возникают всё новые определения понятия права. Во-первых, выделяют право в общесоциальном смысле (моральное право, право народов…), во-вторых, выделяют право в специально-юридическом смысле, как юридический инструмент, связанный с государством.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что право является продуктом развития общества на определённом историческом этапе. Оно развивается параллельно государству, находясь в тесной взаимосвязи с ним. Если государство принимает правовые акты, обеспечивает их соблюдение и в случае нарушения содержащихся в них требований применяет принудительную силу, то право эффективно воздействует на государство путём установления общеобязательных для всех его органов, должностных лиц правила поведения. Именно государственная охрана, возможность государственного принуждения, стоящие за правом, и отличают правовые нормы от других социальных норм. Правовые нормы фиксируются государством с помощью форм права.

Формы внешнего выражения права имеют богатую историю от казуистических предписаний, зафиксированных на камне, коже или бересте, до современных, логически выверенных и грамматически точных системных правовых актов. Именно из них люди черпали и черпают необходимые сведения о содержании права. Поэтому в литературе и на практике допускается отождествление категорий формы и источника права.

Однако отдельные учёные – юристы предлагали отказаться от использования  понятия “источник права” и заменить его на понятие ”форма права”. Другие предлагали различать эти понятия, отводя каждому из них собственное содержательное значение и место в юридической науке. Также наряду с категориями  “источник права” и ”форма права” существует категория “правовая форма”.

В связи с этим, возникают терминологические трудности, а также возникает проблема разграничения указанных понятий, уточнения их смыслового содержания. Поэтому данная тема курсовой работы актуальна и требует особого внимания.

 

Объект исследования – форма права

 

Предмет исследования – взаимодействие форм права

 

Метод исследования: анализ и синтез, обобщения , исторического сравнения

 

В процессе изучения обозначенной темы определена цель работы: изучить и проанализировать понятия и основные виды форм (источников) права. Поставленная цель обусловила необходимость решения нескольких задач:

 

1. Изучить проблемы определения понятия  “форма права”
2. Соотнести понятия “источник права” и “форма права”
3. Рассмотреть основные виды форм права в РФ и дать им характеристику

Указанными задачами определяется структура работы. Она состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

 

Таким образом, курсовая работа будет посвящена раскрытию понятий “источник права” и “форма права”, а также видам форм права и их особенностям, таким как: правовой обычай, договоры нормативного содержания, нормативно – правовые акты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие формы права

1. Форма и источник права

Потребность в анализе форм (источников) права как самостоятельных категорий современной общей теории государства и права обусловлена необходимостью поиска внешнего выражения права как социального явления. При этом форма (источник) права характеризует связь права с государством как способ выражения государственной воли или как способ, которым правилу поведения придается государственной властью общеобязательная сила. (1)

Конкретизация понятия «форма (источник) права» в современной теории государства и права осуществляется в нескольких аспектах:

а) в материальном смысле под формой (источником) права понимаются экономические, социальные условия жизни общества, которые определяют государственную власть и выступают правообразующей силой общества;

б) в идеологическом смысле — понимаются совокупность идей, правовое сознание, концепции, политико-правовые воззрения и т. п.;

в) форма (источник) права как способ внутренней структуризации и закрепления правовых велений рассматривается в виде внутренней формы права;

г) в формально-юридическом его значении форма (источник) права есть совокупность способов возведения в закон воли политических сил, стоящих у власти, именно здесь выделяют такие разновидности источников, как юридический прецедент, правовой обычай, нормативно-правовой акт и нормативный договор;

д) форму (источник) можно рассматривать как источник познания права (исторические памятники права, данные археологии и т. д.).

Прежде чем перейти к рассмотрению различных форм, необходимо сначала рассмотреть соотношение понятий "форма права" и "источник права". Существует много мнений и взглядов на эту проблему.

Форма права и источник права в “ юридическом смысле” широко применяются отечественными и зарубежными государствоведами и правоведами как тождественные понятия во всех тех случаях, когда они рассматриваются в виде «способа выражения государственной воли», «способа установления правовых велений» или способа, которым правилу поведения придается государственной властью общеобязательная сила.

В связи с отожествлением понятий “источник права” и “форма права” возникают терминологические споры между различными авторами. Отрицательные моменты этого объединения они видели в следующем.

Во-первых, несмотря на многозначность и неопределенность этих терминов, они имеют разную этимологическую природу, а именно: под источником права, как отмечал Г. Шершеневич, понимается:

 а) силы, творящие право; например, источником права считают «волю Бога, волю народную, правосознание, идею справедливости, государственную власть»;

 б) материалы, положенные  в основу того или иного  законодательства;

Форма же характеризует способ организации содержания, его внешнее проявление. В связи с последним необходимо заметить, что деление формы на внутреннюю — как совокупность способов образования нормы и объединения их в систему и внешнюю — как способ возведения формирования, «документирования» государственной воли — не имеет под собой существенного основания.

Деление формы на внешнюю и внутреннюю, таким образом, устраняется, и внешняя форма сводится к форме права как понятию, отображающему набор способов фиксирования уже произведенных источником права норм.

 

(1) Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. М., 1997. С. 338.

В этом случае под формами права и следует понимать юридический прецедент, нормативно-правовой акт, правовой обычай и нормативный договор.

Во-вторых, отождествление источника и формы права приводит к необходимости совместного рассмотрения совершенно разных по своей природе явлений, начиная от источника (формы) как материальных условий жизни общества, включая формально-юридический смысл этих терминов, и заканчивая источником (формой) в плане познания истории развития права. Найти общие основания для объединения вышеописанных явлений вряд ли представляется возможным, поскольку данные явления относятся, по сути дела, к разным уровням познания, а именно к научному, т. е. формально-юридическому аспекту вопроса (формы права), и философскому — вопросы генезиса, происхождения права (его источник).

Таким образом, в рамках указанной проблемы наблюдается «смешение» вопросов философии права с вопросами общей теории государства и права, что, как представляется, вряд ли будет способствовать эффективному решению этих вопросов.

Разграничив источник и форму как соответственно происхождение и образование права, нетрудно заметить, что при нормативном подходе (где источником является сама норма), а также при сведении источника к исключительно государственной воле рассматриваемые понятия действительно совпадают, в чем и видится главная причина отождествления источника и формы в отечественной правовой мысли.

Представляется возможным обосновать существование источника права в качестве самостоятельной категории философии права и показать эффективность ее использования для решения одного из основных вопросов философии права — соотношения естественного и позитивного права.

О роли и значении категории источника права неоднократно говорилось представителями русской дореволюционной правовой мысли. В частности, Н. Чижов, отмечая значение источника права, писал, что «на пути отыскания источника права человек подходил к более или менее ясному пониманию права. Так что разрешение вопроса об источнике права шло (и будет идти) в связи с определением понятия права. Определить же понятие права, значит, усвоить право. Вот почему вопрос об источнике права может быть сведен на вопрос об усвоении, определении человеком права».(2)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(2) Чижов Н. Источник и формы права. С. 5.

 

1.2. Признаки  формы права 

В научной литературе существуют многообразные мнения относительно признаков форм права.

Например, Н.Е.Фарбер и В.А.Ржевский выделяли такие важные признаки форм права: «она должна быть, во-первых, определенной и ясно формулировать права и обязанности возможных участников возможных правоотношений, во-вторых, общеобязательной, охраняемой возможностью государственного принуждения тех, кто станет уклоняться от ее предписаний, и, в-третьих, общеизвестной адресатам юридической нормы, следовательно, должен быть особый порядок публикации нормативных актов и введение их в действие»(3)

В своей работе я рассмотрю наиболее важные признаки формы права.

Первым важным и принципиальным представляется признак четкости внешнего выражения. Представляется, что форма права непременно имеет устойчивую внешнюю оболочку, носящую чаще языковую форму. Стабильности языковой формы способствует закрепление форм права на устойчивых материалах: камень, бумага и т.п. носители информации. Для нормативно - правовых актов этот признак называется формальной определенностью. Его смысл сводится к требованиям языка, стиля нормативных актов. Чёткость внешнего выражения неписанных форм права достигается путём понимания субъектом каких – либо правил и единообразного исполнения этих же правил. Конечно, не писаные правила ускользают, но они не исчезают, они сами себя воспроизводят. Их внешнее выражение осуществляется в убеждениях и поступках.