Источники конституционного права зарубежных стран

Основной закон Испании 1978 года явился результатом консенсуса политических партий, представленных в парламенте, отражением компромисса  между ними и свидетельствовал о  борьбе при подготовке проекта. Конституция  разрабатывалась парламентским  путём, а не была продолжением, развитием  какого-либо проекта правительства, комитета экспертов или иного  текста, подготовленного вне стен парламента. В результате такого способа  выработки основной закон в наибольшей степени отразил соотношение  политических сил, борьбу партий в Кортесах (двухпалатный парламент, включающий Конгресс депутатов и Сенат).

Основной закон 1978 г. отразил  как испанские традиции, так и  впитал в себя зарубежный конституционный  опыт - нормативный и доктринальный. Первый из них выражался в заимствовании  конкретных юридических норм, то второй - в форме включения в акт  идей общего характера и во влиянии  на законодателя при обсуждении и  принятии основного закона.

Конституция 1978 г. в преамбуле  и в первых статьях закрепила  идеологические и политические основы испанского государства и полностью  отказалась от структур, лежавших в  основе франкистской модели. В качестве основных принципов в ней закреплены права человека, демократический, социальный и правовой характер государства; в  основу последнего положен национальный суверенитет, принадлежащий испанскому народу, от которого исходят все  полномочия органов государственной  власти. Испанская юридическая доктрина не рассматривает преамбулу Конституции, как имеющую обязательную юридическую  силу. На преамбулу нельзя ссылаться  при обращении в Конституционный  суд или в обычные суды, но эта  часть акта учитывается судьями  при толковании конституционных  норм, поскольку она указывает  намерения, цели, положенные учредителями в основание конституции.

Конституция построена по классическому Западно-европейскому образцу; она содержит основные структурные  элементы, присущие актам такого уровня в этом регионе, и включает преамбулу, общие положения, раздел о правах и обязанностях, об основных принципах  социальной и экономической политики, разделы об органах государственной  власти, об экономике и хозяйстве, о территориальной организации  государства, о Конституционном  суде, об изменении конституции, переходные, отменяющие и заключительные положения. По способу изменения конституции  её тоже можно отнести к числу "жёстких".

В отличие от Конституции  США здесь пятьдесят пять статей первого раздела из общего числа 169, составляющих основной закон, посвящены  правам, свободам и обязанностям граждан. В статье 10 содержится обоснование  прав и свобод, которое основано на естественной теории их происхождения: "Достоинство личности, неотчуждаемость  её неотъемлемых прав, её свободное  развитие, уважение к закону, правам других является основой политического  порядка и социального мира". Именно вокруг прав и свобод строится политическая и социальная организация  Испании. Ст. 10 говорит о том, что  провозглашаемые права и свободы  должны рассматриваться в соответствии с нормами Всеобщей декларации прав и свобод 1948 г., международными договорами с соглашениями, ратифицированными  Испанией. Упоминание о декларации прав и свобод указывает на желание  испанского законодателя подчеркнуть  важность прав и свобод, опершись на авторитет Организации Объединённых Наций.

2.2 ЗАКОНЫ

Законы принимаются обычно законодательными собраниями, иногда другими высшими органами власти - монархами в абсолютных монархиях, узкими постоянно действующими коллегиальными органами в некоторых социалистических странах (например, Постоянным Комитетом  Всекитайского Собрания Народных Представителей), народом на референдумах и т.д.

По степени важности и  характеру регулируемых отношений  законы подразделяются на конституционные, органические и обычные.

Конституционные законы обладают высшей юридической силой. Среди  них следует прежде всего выделить такие, которые именуются конституциями  и провозглашают основные права  и свободы человека и гражданина, регулируют основы общественного строя, форму государства, устанавливают  принципы организации и деятельности государственных органов. В отдельных  странах они регулируют не все  отмеченные общественные отношения. Иногда их называют основными законами, однако в некоторых странах понятие  основного закона не совпадает или  не вполне совпадает с понятием конституции.

Конституционные законы как  источники права имеют различное  значение в разных странах. В Чехословакии, например, было принято, что конституционные  законы дополняют Конституцию, которая  и сама являлась одним из конституционных  законов. Часто конституционные  законы содержат не нормы, а однократные  распоряжения (например, об однократном  изменении - продлении или сокращении - срока полномочий представительных органов, если в конституции такая  возможность прямо не предусмотрена). В Италии конституционные законы издаются по отдельным указанным  в Конституции наиболее важным вопросам и имеют более высокую юридическую  силу, чем обычные законы, но меньшую, чем Конституция; это аналог рассматриваемых  ниже органических законов. В Югославии  принято издавать конституционные  законы одновременно с принятием  новой конституции или группы поправок к ней; в конституционных  законах содержатся переходные положения (в период действия Конституции Социалистической Федеративной Республики Югославии 1963 года конституционными законами именовались высшие законы автономных краев).

Органические законы в  ряде стран (обычно романской системы  права) определяют статус органов государства  и процедуры народного голосования  на основе бланкетных статей конституций. Например, Конституция Франции предусматривает  урегулирование органическими законами статуса таких государственных  органов, как Конституционный совет, Высокий суд правосудия, Суд правосудия республики, Экономический и социальный совет, Высший совет магистратуры, порядка  выборов палат Парламента и другие. Наряду с отсылками к органическим законам во французской Конституции  содержатся отсылки и к обычным  законам (например, в ст. 72 по вопросу  об организации местного самоуправления). В литературе иногда органическими  называют все законы, к которым  отсылает конституция, однако во Франции, как видим, это неприменимо. В  Бразилии подобного рода законы именуются  дополнительными (дополняют Конституцию).

Обычные законы в тех странах, где имеются также конституционные, органические и им подобные законы с повышенной юридической силой, регулируют менее важные общественные отношения, образующие предмет конституционного права.

Конституции, конституционные, органические и им подобные законы всегда в полном объеме являются источниками  конституционного права, обычные же законы - либо в полном объеме, либо частично в зависимости от места, которое в них занимают конституционно-правовые нормы.

Законы действуют во времени  и пространстве. Во времени они  действуют только в настоящем  и будущем с момента их вступления в силу. Закон не распространяется на события, произошедшие до этого момента, в прошлом. Это положение выражается формулой "Закон обратной силы не имеет". Из этого правила есть два исключения. Первое: обратная сила придается уголовному закону, смягчающему  наказание за то или иное преступление или вовсе отменяющему его. Второе: если об этом сказано в самом законе.

Для того чтобы легче было ориентироваться в законодательстве, его систематизируют. Имеются два  основных способа систематизации законодательства: инкорпорация и кодификация. Инкорпорация состоит в том, что законы без  изменений располагаются в сборнике в хронологическом порядке. Кодификация - это создание единого законодательного акта в той или иной отрасли  права - кодексе. В кодексе законы систематизируются по определенной логике, устраняются устаревшие законы, а также противоречия и несогласованности  между отдельными нормами.

Кодификация законов насчитывает  тысячи лет. Самым древним опытом кодификации можно считать судебник вавилонского царя Хаммурапи (1792 - 1750 гг. до н.э.), обнаруженный при раскопках  акрополя в городе Суе. Глубокое влияние  на правовые системы стран Европейского континента оказали кодексы, принятые во Франции в период правления  императора Наполеона I. Это были пять основных кодексов: гражданский , уголовный, гражданско-процессуальный, уголовно-процессуальный и трудовой. Среди них особенно значителен гражданский кодекс, ставший классическим юридическим регулятором рыночных отношений. Гражданский кодекс Франции отличается не только совершенством изложения юридических норм, но и изяществом языка.

2.3 НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Ту же юридическую силу, что и законы, имеют в некоторых  странах нормативные акты, издаваемые в порядке замещения парламентов (декреты-законы Государственного совета на Кубе, значительная часть указов Государственного совета во Вьетнаме, законодательные декреты и декреты-законы Правительства в Испании и  т.п.). Они зачастую подлежат последующему утверждению парламентом и являются источниками конституционного права, если содержат соответствующие нормы.

К нормативно-правовым актам  исполнительной власти относятся нормативные  акты глав государств (указы, декреты, приказы и т.п.) и нормативные  акты правительств, а иногда и ведомств (ордонансы, декреты, постановления  и т.п.). Указанные акты служат источниками  конституционного права лишь в той  части, в какой содержат его нормы. Между ними существует определенная субординация: нормативные акты нижестоящих  государственных органов не должны противоречить актам вышестоящих. Нормативные акты глав государств и правительств имеют наиболее широкую сферу действия.

К нормативно-правовым актам  органов конституционного контроля (надзора) относятся решения Конституционного совета во Франции, конституционных  судов в Италии, Германии, Болгарии, Венгрии, конституционных трибуналов в Польше, Испании, верховных судов  в США, Японии, Индии и т.п. Нормативно-правовой характер имеют такие решения  этих органов, которые содержат конституционно-правовые нормы - о конституционности законов  и других нормативных актов, о  компетенции государственных органов, о толковании конституции и т.п. Во Франции, например, подобное значение имеют и некоторые решения  Государственного совета - высшего  органа административной юстиции. Фактически многие акты органов конституционного контроля (надзора) имеют ту же юридическую  силу, что и конституционные нормы.

2.4 СУДЕБНЫЙ ПРИЦЕНДЕНТ

В некоторых странах источником конституционного права выступает  судебный прецедент, то есть решение  суда по конкретному делу, которое  признается обязательным при рассмотрении в последующем аналогичных дел. Особенно широко он применяется в  Великобритании, США, Индии ряде других стран, воспринявших англосаксонскую  систему права. В этих странах  судьями создана целая система  норм, которая именуется общим  правом в отличие от статутного права, то есть законов, принятых парламентами. Нормы прецедентного конституционного права очень многочисленны и  разнообразны. Они в значительной степени определяют правовое положение  граждан и общественных объединений, а также взаимоотношения между  органами государства. Так, в Великобритании именно судебный прецедент обосновал  неответственность монарха ("Король не может быть неправ"), санкционировал институт контрасигнатуры ("Король не может действовать один").

Признание судебного прецедента источником конституционного права  означает, что судебные органы осуществляют не только юрисдикционную функцию (разрешение конфликтов на основе права), но и правотворческую. Обилие прецедентов, накопившихся за сотню  лет, и, естественно, не всегда между  собой согласующихся, требует очень  высокой квалификации участвующих  в процессах адвокатов и дает судьям значительную свободу выбора при постановлении решения.

2.5 ОБЫЧАИ

Во многих странах, особенно англосаксонских, а также в странах, воспринявших основы англосаксонской  правовой системы, важнейшие вопросы  государственной жизни регулируются обычаями (в литературе они называются конституционными соглашениями или  конвенционными нормами). Конституционные  обычаи, а также многочисленные правила, принципы и приемы решения различных  государственно-правовых вопросов не закреплены в нормативных актах  и не обеспечиваются судебной защитой, но они тем не менее регулируют правовое положение многих государственных  органов и фактически определяют их роль и значение в механизме  государства. Так, во многих конституциях и иных юридических источниках не содержится положение о том, что  правительство образуется лидером  партии или партийной коалиции, победившей на парламентских выборах. Однако этот обычай почти всегда соблюдается  в парламентарных странах в условиях демократического политического режима. Обычаями регулируется порядок осуществления  прерогатив конституционного монарха  и полномочий президента, формирование правительства, роль премьер-министра, многие вопросы законодательной  процедуры и т.д. Практическая роль обычаев настолько велика, что  игнорировать их при изучении государственного права зарубежных стран невозможно. Широкое распространение обычай получил в конституционном праве  Великобритании (конституционные соглашения). Многие положения британской конституции  существуют ныне именно в этой форме: " Король должен согласиться с  биллем (законопроектом), прошедшим  через обе палаты Парламента"; "лидер партии большинства - премьер-министр"; "министры выходят в отставку, если перестают пользоваться доверием палаты общин"; "Палате лордов не принадлежит инициатива финансовых биллей" и др.

2.6 МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ

Международные договоры служат источниками конституционного права  в случаях, когда регулируют конституционные  проблемы и предусмотрено их непосредственное применение. В современных конституциях многих государств содержатся положения  о примате международного права перед внутригосударственным. Это порождено процессом дальнейшей интернационализации экономики и других сторон общественной жизни. В Западной Европе формируется единое правовое пространство, охватывающее страны Европейского союза, где непосредственно действуют акты, издаваемые не только национальными органами власти, но также и органами Союза. Такие тенденции обозначились и в некоторых других регионах мира. Впрочем, надо иметь в виду, что имеющие прямое действие в странах Европейского союза акты органов Союза являются не международными договорами, а актами национального характера.