История англо-саксонской системы права

Значительны различия между  правовыми системами разных стран  внутри как германо-романской семьи, так и “общего права”. Сказанное  можно легко подтвердить при  изучении права США.

Английские поселенцы  на территории США принесли с собой  и английское право, но оно применялось  с оговоркой “в той мере, в  какой его нормы соответствуют  условиям колонии” (так называемый принцип дела Кальвина 1608 г.).

В основных своих чертах правовая система США складываться еще в XVII—XVIII вв. в условиях колониализма и сохранила многие свои первоначальные особенности вплоть по сегодняшний  день.

Огромное влияние на процесс  становления и последующего развития правовой системы США сыграло  английское право. На территорию Северной Америки оно было привнесено переселенцами  из Англии. В каждой из 13 британских колоний, существовавших в этой части  Земного шара, применялись одновременно английские законы и нормы общего права. Однако их действие не было неограниченным. Применение английского права ограничивалось актами местных органов, а также  появившимися в конце XVII — начале XVIII вв. в ряде британских колоний  собраниями законодательных актов. Перенесенное через океан английское право должно было в полной мере учитывать местные условия, складывающиеся обычаи и традиции. Речь, разумеется, не шла об обычаях и традициях  местных жителей-аборигенов. Они  вообще не принимались в расчет, поскольку, по мнению просвещенных пришельцев, были не в меру грубы и нецивилизованны.

Подводя итог вышесказанному, обобщив все изложенное можно  выделить основные этапы развития англо-саксонской системы права:

1. Первоначально существовавшее  обычное право (четкой границей  конца этого периода можно  условно назвать 1066 год).

2. Широкое распространение  прецедентного права (связано  с норманским завоеванием 1066 года и деятельностью королевских судов).

3. Развитие статутного  права (начиная с конца тринадцатого  столетия, когда стала развиваться  законодатальная деятельность короля, а затем парламента).

4. Формирование “права  справедливости” (в период с  XVI по XV века, но образование которого оказало влияние развитие товарно-денежных отношений, формирование “третьего сословия”.

5. Период систематизации  законодательной и нормативной  базы.

Организация более эффективной  судебной системы (начиная с XIX века). И так на основе вышеизложенного можно проанализировать историческое развитие англо-саксонской системы права, проследить какие исторические факторы оказывали на нее свое воздействие. Иными словами, мы попытались изучить англо-саксонскую систему права используя исторический и хронологический методы.[9]

2. Понятие англо-саксонской системы права.

Познание сущности и роли права в жизни общества требует  широкого подхода к правовым явлениям во всем их многообразии и взаимодействии между собой, а также учета  функциональных свойств правовых явлений по отношению к человеку, государству, обществу. Вместе с многочисленными определениями понятия права, отражающими и раскрывающими его сущностные черты, в научном правоведении было обосновано и утвердилось понятие “правовая система”.

В юридической науке надо различать два разных понятия  правовой системы - узкое и широкое. Если под узким понятием правовой системы понимается национальное право, то под правовой системой в широком  смысле - более или менее широкая  совокупность национальных правовых систем, которых объединяет общность происхождения  источников права, основных правовых понятий, методов, способов развития.

Для определения понятия, сущности, элементов англо-саксонской правовой системы определим все  эти категории присущие всем правовым системам. То есть выясним, что характерно для всех правовых систем. Правовая система - это понятие охватывает широкий круг правовых явлений, включая  нормативные, организационные, социально-культурные аспекты, стороны правового феномена.

У отдельных авторов содержатся разные взгляды на элементы правовой системы, но в основных положениях эти  правовой системы характеризуется  тремя группами правовых явлений:

•во-первых, это юридические  нормы, принципы и институты (нормативная сторона);

•во-вторых, совокупность правовых учреждений (организационная сторона);

•в-третьих, совокупность правовых взглядов, представлений, идей, свойственных данному обществу, правовая культура.

Именно по этим элементам  мы и должны оценивать, характеризовать  каждую систему права, в том числе  и англосаксонскую.

Интересную характеристику элементов правовой системы предложил  американский исследователь Л. Фридмэн в своей книге “Введение в американское право”, где выделены правовые явления, объединенные в три группы. первая группа, называемая автором “структура”, включает принципы правовой системы и правовые учреждения; вторая - “сущность” объединяет нормы и образцы поведения людей внутри правовой системы, решения, “живой закон”, нормы, которые принимаются; третья группа - “правовая культура” включает отношения людей к праву и правовой системе, идеалы и ожидания в правовой сфере жизни общества. Правовая культура, по мнению Фридмэна, это та часть общей культуры общества, которая имеет отношение к правовой системе.

И так определив схему, по которой необходимо рассматривать и характеризовать любую систему права перейдем к непосредственному анализу англо-саксонской системы права.

Если взять первый критерий, по которому оценивается система  права, то есть нормативную сторону, то коротко говоря англо-саксонская система права состоит из норм обычного права и статутного права и прецеденте. Причем именно последний долгое время занимал самое значительное место. Да и сейчас почти не уступает нормам статутного права. Определив нормативную базу законодательства англо-саксонской системы права, нужно отметить, не только своеобразие самих источников права, то есть прецедента, обычая, но и необходимо подчеркнуть, своеобразие этих источников, точнее сказать их внутреннюю структуру и способы построения. Даже если это нормы статутного права, их структура, форма изложения все равно определяется правилами прецедентного права. По первому же критерию оценки англо-саксонской системы права можно сказать, что помимо своеобразия источников, как по их видам, так и по формам изложения норм в них, существует и такая особенность, как отраслевое деление норм системы права, которое практически не существует, границы этого отраслевого деления очень размыты.

Подобная система национального  законодательства стран, англо-саксонской системы права наложила определенный отпечаток и на организационную  сторону системы права (второй критерий оценки системы права) или иными  словами на совокупность правовых учреждений. Издревле основным законодательным  органом, как это не странно для  представителей других правовых систем, был судебный орган. Это объясняется  тем, что основным источником, как было отмечено выше на определенном этапе развития англо-саксонской системы права являлся прецедент, который создавался в процессе судебного рассмотрения конкретных жизненных ситуаций. Решение, которое принимал судья по рассматриваемому делу становилось прецедентом, то есть подобные или сходные дела должны были решаться исходя из положений этой нормы.

Помимо этого можно  отметить и своеобразие деятельности законодательных органов стран  англо-саксонской системы права, которая  так же определяется под воздействием институтов прецедента и обычая. Взять  хотя бы в пример законодательный  орган Великобритании - парламент. Особый порядок принятия законов находится  под сильным влиянием давно установившихся обычаев.

Необходимо также отметить, что органы исполнительной власти стран  англо-саксонской системы лишены права  заниматься нормотворчеством. Это возможно лишь на определенных условиях - делегировании  права нормотворчества парламентом.

Наконец, осталась последняя  группа признаков, по которым оценивается  система права. Это совокупность правовых взглядов, представлений, идей, свойственных данному обществу, правовая культура. И опять же скажем, что  на группу этих признаков оказало  воздействие право прецедента. Исходя из этого правовые взгляды, присущие обществу англо-саксонской системы  права формировались под воздействием особенного процесса нормотворчества. Так как нормы образуются не законодательным путем, а путем принятия конкретного решения по конкретному делу одним человеком. Следовательно правовая культура общества основана не на уважении к закону, хотя это то же присутствует но не в такой мере, как уважение к человеческой справедливости, на которой основано решение дела.

Все эти рассуждения были построены на приоритете воздействия  права прецедента, однако необходимо уточнить, что все элементы правовой системы, все группы правовых явлений  тесно взаимосвязаны и нельзя ставить в основу предопределения  один единственный фактор. Только взаимовлияние  всех правовых институтов и явлений  наложило отпечаток на систему права  во всех ее проявлениях.

Англо-саксонская система  права, по мнению юриста Э. Глассона, основано прежде всего и преимущественно на обычаях и варварском праве.

Англо-саксонское общее право, если рассматривать его в чистом виде, - самобытная семья правовых систем. Оно характеризуется тем, что юридическое регулирование строится, обобщенно говоря, на юридической практике, на “праве судей”, а точнее, на прецедентах - судебных решениях, юридическую суть, логическо-юридические принципы которых суды обязаны применять при рассмотрении аналогичных жизненных проблем; повышенное значение придано процедурно-процессуальным правилам; правовая система выражена не в абстрактно формулируемых нормах - обобщениях высокого уровня, не в структурно-сложном, логически замкнутом построении. Она носит характер “открытой” системы методов решения юридически значимых проблем. В соответствии с этим правовые системы данной группы имеют облик нормативно-судебных и в массовом правосознании воспринимаются в качестве таких, где во многих случаях на первое место выступает “субъективное право”, защищаемое судом.

В англо-саксонском праве  сложилась формула “судебная  защита предшествует праву”, которая  и до сих пор определяет черты  правопонимания, присущего этой системе права.[6] 

3. Характеристика англо-саксонской  системы права.

В англо-саксонском праве  нет деления на публичное и  частное право, нет деления на гражданское, административное, право социального обеспечения. Отсутствие резко выраженного деления права на отрасли обусловлено преимущественно двумя факторами. Во-первых, все суды имеют общую юрисдикцию, т.е. могут разбирать разные категории дел: публично- и частноправовые, гражданские, торговые, уголовные. Разделенная юрисдикция ведет к разграничению отраслей права, а унифицированная юрисдикция действует, очевидно в обратном направлении. Во-вторых, поскольку в странах англо-саксонской системы права, в том числе в Англии нет отраслевых кодексов европейского типа, английскому юристу право представляется однородным.

Укажем еще на некоторые  черты прецедентного права. прежде всего существует правило, согласно которому суд, рассматривая дело, выясняет, не было ли аналогичное дело рассмотрено раньше, и в случае положительного ответа руководствуется уже имеющимся решением. Другими словами, однажды вынесенное решение является обязательной нормой для всех последующих рассмотрений аналогичных дел. Это общее правило нуждается в детализации, поскольку степень обязательности прецедентов зависит от места в судебной иерархии суда, рассматривающего данное дело, и суда, чье решение может стать при этом прецедентом. При нынешней организации судебной системы ситуация выглядит следующим образом. Рассмотрим это на примере Великобритании, так как именно она является основательницей англо-саксонской системы права.

Решения высшей инстанции - палаты лордов - обязательны для  всех других судов. Апелляционный суд, состоящий из двух отделений (гражданского и уголовного), обязан соблюдать  прецеденты палаты лордов и свои собственные, а его решения обязательны  для всех нижестоящих судов.

Высокий суд (все его отделения) связан прецедентами обеих вышестоящих  инстанций, его решения обязательны  для всех нижестоящих инстанций, а также не будучи строго обязательны, влияют на рассмотрение дел в отделениях Высокого суда.

Окружные и магистратские  суды обязаны следовать прецедентам  всех вышестоящих инстанций, а их собственные решения прецедентов  не создают. Не считаются прецедентами и решения Суда короны, созданного в 1971 году для рассмотрения особо  тяжких уголовных преступлений.

Предположение о том, что  правило прецедента сковывает судью  во многом обманчиво. Поскольку полное совпадение обстоятельств разных дел  бывает не так уж часто, то по усмотрению судьи, во-первых, решается признать ли обстоятельства сходными или нет, отчего зависит и применение той или  иной прецедентной нормы. Судья может  найти аналогию обстоятельств тогда, когда на первый взгляд они не совпадают. Во-вторых, он напротив вообще может  не найти никакого сходства обстоятельств. В этом случае, если вопрос не регламентирован  нормами статутного права, судья  сам создает правовую норму, становится как бы законодателем.

Рассматривая саму систему  англо-саксонского права мы находим  деление на общее право и право справедливости. Структура этой системы права была определена историей, право этой системы складывалось в рамках судебной процедуры.

Источником права англо-саксонской семьи является судебная практика. Суды не только применяют, но и создают  правовые нормы.