История англо-саксонской системы права

Однако в последнее  время все большее значение стало  иметь и статутное право, то есть право, содержащееся в нормативно-правовых актах, издаваемых законодательным  органом.

За многовековую деятельность законодательного органа Англии - парламента - общее число принятых актов занимает около 50 увесистых томов, что составляет около трех тысяч актов. закон формируется вод воздействием требований судебной практики, которая диктуют определенную структуру, характер изложения норм. Отсюда вытекает и казуистический стиль законодательной техники.

Рост числа законов  обострил проблему систематизации нормотворчества. Она решается путем консолидации - соединения всех законодательных  положений по одному и тому же вопросу  в единый акт.[8]

4. Англосаксонская система: современность.

Знаменательно, что экономический, социально-политический источник национальных правовых систем англо-американской группы в принципе тот же, что в странах  континентальной Европы: это необходимость  усиления центрально политической власти, государственно-правовое объединение  страны.

В настоящее время, английское право, как одно из представляющих англо-саксонскую систему права, обрело как бы тройную  структуру: общее право - основной источник, право справедливости, дополняющее  и корректирующее этот основной источник и статутное право - писаное право  парламентского происхождения. Разумеется, это несколько упрощенное, схематизированное  изображение.

В то время, как юристы континентальной Европы рассматривают право как совокупность предустановленных правил, для тех, кто принадлежит к англо-саксонской системе права - это в основном то, к чему придет судебное рассмотрение. На континенте юристы прежде всего интересуются тем, как регламентирована данная ситуация; в англосаксонской системе права внимание сосредоточивается на том, в каком порядке она должна быть рассмотрена, чтобы прийти к правильному судебному решению.

Во Франции, в Регмании, Италии и других странах романо-германской правовой семьи правосудие всегда осуществлялось судьями, имеющими университетский диплом юриста. В Англии же, например, даже судьи в высших судах до XIX века необязательно должны были иметь юридическое университетское образование: они овладевали профессией, работая длительное время адвокатами. Однако и поныне главное в глазах англичанина, чтобы дела развирались в суде добросовестными людьми; соблюдение основных принципов судопроизводства, составляющих часть общей этики, по их мнению, достаточно для того, чтобы “хорошо судить”.

Англо-саксонское право продолжает оставаться в основном судебным правом, разрабатываемым судьями в процессе рассмотрения конкретных случаев. Судья  в отличии от законодателя не создает решений общего характера в предвидении серии случаев, которые смогут произойти в будущем; он занимается тем, что требует правосудия именно в этом случае: его роль - судебный спор. С учетом правила прецедента такой подход делает нормы общего права более гибкими и менее абстрактными, чем нормы права романо-германских систем, но одновременно делает право более казуистическим и менее определенным.

В изучаемой системе права  благодаря общему праву и правилу  прецедента различение права и закона носит несколько иной и одновременно более ярко выраженный характер, чем  различение права и закона на континенте.

Отрасли права в государствах англо-саксонской семьи выражены не столь четко, как в континентальных  правовых системах, и проблемам их классификации уделялось гораздо  меньше внимания.

В англо-саксонской системе  права нет деления норм на императивные и диспозитивные, сама норма менее  общая и абстрактная, чем норма, например, французского, итальянского права.

Развитие уголовного права, которое взяло свое начало от английского  феодального права образовалось особым путем нежели в большинстве стран Европы. Там уголовное право подверглось серьезным изменениям под воздействием буржуазных революций и было приведено в соответствие с общественными отношениями буржуазного общества. Конечно со временем было издано много уголовных законов, однако до сих пор существуют ряд преступлений, признаки которых могут определяться нормами общего права, а наказание устанавливаться парламентскими или иными актами.

Источники уголовно-процессуального  законодательства в англо-саксонской системе права, в отличии от других правовых систем содержат одновременно и вопросы судоустройства.[2]

Заключение

Стоит отметить, что во французском праве и в других романо-германских правовых системах принципы права всегда можно было найти в предустановленной совокупности норм: сначала таким источником был Кодекс Юстиниана, теперь ряд кодексов. Судебная практика в странах “писаного права” играет обычно второстепенную роль: не конкретные казусы, а законы имеют юридическую силу, провозглашает Кодекс Юстиниана. Судебные решения могут обладать известным авторитетом, однако они не рассматриваются, кроме чрезвычайных случаев, как фиксация норм права. В самом деле, независимо от судебной практики здесь уже сложилось вполне самодостаточное право.

Совсем иное положение  в Англии, где никогда не признавался  авторитет римского права, как это  было на континенте. Общее право  в Англии создано королевскими Вестминстерскими судами, это было право судебной практики. Судебная практика в Англии не только применяет, но и создает  нормы права. Естественно, в этих условиях судебная практика приобретает  иное значение, чем в континентальной  Европе. Правила, содержащиеся в судебных решениях, должны применяться и в  дальнейшем, иначе будет нарушена стабильность общего права и поставлено под угрозу само его существование.

Необходимо выделить ряд специфических черт американского права в семье общего права. Во-первых, двухуровневое правовое развитие, при котором параллельно и в то же время во взаимодействии действуют правовые системы федерации и штатов. Своеобразны способы унификации права в масштабе федерации, о чем подробнее будет сказано ниже.

Во-вторых, высокое положение  федеральной Конституции, удельный вес которой практически определяется толкованием ее положений Верховным  судом.

В-третьих, реализация известной  доктрины разделения властей дополняется  введением судебного контроля за конституционностью законов.

В-четвертых, сохранение приоритетной роли судебной практики сочетается с  масштабным и стремительным развитием  отраслевого законодательства. Но его  кодификация, в отличие от континентального права, происходит скорее в виде консолидации актов и норм. Сборники законов, служат разновидностями систематизированных  собраний действующих актов и  Свода законов.

В-пятых, наблюдается немалое  различие в юридической терминологии Англии и США.

Добавим к сказанному, что  в рамках семьи общего права есть немало специфического в развитии правовых систем государств, находившихся прежде под эгидой Британской империи, а  ныне — в Содружестве наций. Канада, Индия, Австралия, ряд африканских  государств при сохранении общеправовой преемственности внесли в свои правовые системы немало новелл, порожденных особенностями развития и географического положения, влиянием новых регионально-международных структур.

Таким образом, в ходе проведенного исследования можно резюмировать следующее:

Во-первых, основных фактором, предопределившим формирование англо-саксонской системы права явился прецедент. Особое влияние оказало и обычное право. Именно эти моменты направили развитие англо-саксонской системы по определенному пути, по которому она продолжает развиваться, несмотря на возрастающую роль статутного права, консолидацию законодательства.

Во-вторых, англо-саксонская система права, отличается особым построением  своей системы, имеет особую структуру, которая складывалась на протяжении многих веков.

Третью особенность англо-саксонской системы права составляет особое отношение к правовым институтам, иными словами - правовая культура общества, обусловленная менталитетом населения стран, относящихся к англо-саксонской системе права.

Список используемой литературы:

1. Алексеев С.С. Теория права. Доработанное издание. М.: Изд-во “БЕК”, 2007 год.
2. Берман Г.Дж. Запалная традиция права: Эпоха формирования. МГУ, 2008 год.
3. Всеобщая история государства и права. Под ред. Батыра К.И. М.: “Былина” 2001 год.
4. Давид Р. Основные правовые системы современности, М., 2007 год.
5. Основы государства и права. учебное пособие для поступающих в ВУЗы. Под редакцией О.Е. Кутафина. М.: “Юрлит”, 2006 год.
6. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М.: Юрлит. 2008 год.
7. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М.: 2010 год.
8. Теория государства и права. Учебное пособие. Вып. 2. М.: “Юрист”, 2007 год.
9. Теория государства и права” Курс лекций в двух томах. Т. 1. М.: Юр. колледж МГУ, 2008 год.