История создания Законов XII таблиц

Развод был доступен мужу при всех формах брака, для жены только в браке sine manu. Для формального развода мужу достаточно было произнести жене «Бери свои вещи и иди прочь» и отнять ключ (IV.3.).

Также Законам XII таблиц известен и институт опеки, которая устанавливалась  над женщинами («V.I: … вследствие присущего им легкомыслия…», несовершеннолетними, безумными и расточителями (V.7. а.б.).

 

 

 

 

 

 

VI Наследственное право

 

В римском праве существовало два способа наследования - наследование по закону и наследование по завещанию.

После смерти домовладыки, имущество семьи переходило ближайшему агнату (V.4.), а если покойный оставлял завещание, следовало слепо и свято придерживаться его буквального текста (V.3.). Вдова во всех случаях получала какую-то часть имущества, как для собственного пропитания, так и на содержание малолетних детей, когда они оставались на ее попечении после смерти отца.

Наследники могли не делиться, а вести хозяйство сообща, как это было при отце.

Имущество вольноотпущенника  наследовалось патроном и переходило из семьи вольноотпущенника в  семью патрона, в случае, если первым не оставлено формального завещания. (V.8а, 8б)

Долги и невозвращенные покойному  ссуды распределялись между наследниками пропорционально их долям в наследстве. (V.9а,9б).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

VII  Уголовное право

Современное понимание уголовного преступления как социально опасного деяния в Законах XII таблиц распространяется только на преступления против Римской республики. Все прочие преступления рассматриваются в качестве деяний, наносящих вред отдельному гражданину Рима. Однако рассмотрение правонарушений с точки зрения жестокости наказания и современного уголовного права позволяет отнести к этой категории следующие преступления, карающиеся по Законам XII таблиц.

1. Кража. При поимке с поличным, наказывалась телесным наказанием и последующей выдачей потерпевшему для свободных  действий, - телесным наказанием и казнью для рабов, для несовершеннолетних - телесным наказанием или простым возмещением убытков. При этом всякий мог убить на месте преступления ночного вора или вора, захваченного с оружием в руках. Дневной вор, застигнутый на месте преступления, подлежал физическому наказанию, а затем выдавался потерпевшему (т.е. обращался в рабство).(VIII.12.).Вместе с тем, если вор не был пойман с поличным, на него лишь налагался штраф в двойном размере стоимости украденной вещи. (VIII.16.; VIII.18a.)

Хранение краденой вещи - штраф в размере тройной суммы  стоимости вещи (VIII.15а.)

2. Членовредительство, побои, оскорбления наказывались штрафом. Об умышленном убийстве не упоминается вовсе. Объясняется это, по-видимому, тем, что меры наказания, следуемые за него, не вызывали сомнения (смертная казнь).
3. По XII таблицам за тайное истребление урожая назначалась смертная казнь, более тяжкая, чем за убийство человека. Поджигатель дома или хлеба, если он действовал преднамеренно, заключался в оковы, подвергался бичеванию, за которым следовала смерть.

4.  Коррупция. Уличенные во взяточничестве судьи и посредники подлежали смертной казни.

Римские юристы хорошо различали умышленное и неосторожное преступление, подстрекательство, соучастие и другое неосторожное убийство, которые влекли, по общему правилу меньшее наказание, меньшую ответственность по сравнению с теми же действиями, совершенными по злому умыслу.

Однако, несмотря на достаточно широкий спектр преступлений, наказываемых смертной казнью, решение о лишении  жизни римского гражданина могло  быть принято только в центуриатной комиции.

Преступления раба рассматривались  судом особо. У раба не было никаких  прав на защиту. Приговоренный к  смерти, он, по обычаю, сбрасывался с Тарпейской Скалы.                                                                    

 

 

 

 

 

 

 

 

VIII    Судебный процесс

Судебный процесс, так называемый легисакционный процесс (legis actio – совокупность ритуальных и строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались на суде сторонами и магистратом) состоял из двух стадий: первая называлась ин юре, вторая – ин юдицио. Первая стадия была строго формальной, вторая - свободной процедурой.

В первой стадии истец и  ответчик являлись в назначенный  день на Форум к магистрату, каким  для данных случаев сделался со временем претор – вторая после консула  магистратура Рима. Здесь после произнесения клятв, выраженных в точно определенных для каждого данного случая словах, претор, если никто не сбивался в  произнесении должной, строго определенной формулы, назначал день суда (вторая стадия процесса) и устанавливал сумму денег, которую та или другая из тяжущихся  сторон должна была внести (в храм) в  виде залога правоты. Проигрыш дела вел  к проигрышу залога, и таким  образом Рим защищал себя от сутяжников.

Для второй стадии процесса претор назначал судью (из списка кандидатов, утвержденных сенатом), день суда и  обязывал тяжущихся подчиниться  судейскому решению. На этом первая стадия легисакционного процесса заканчивалась. На его второй стадии судья выслушивал стороны, свидетелей, рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносил решение.

Во времена XII таблиц уже применялось разделение судебных функций, предусматривающих особый иск – «посредством истребования судьи». В этом случае штрафная сумма в пользу казны не назначалась, и стороны, установив предмет спора, испрашивали у магистрата судью. Упрощение на первой стадии процесса обусловлено тем, что этот вид применялся только в случаях, предусмотренных законом: для защиты прав из вербальных обязательств и для раздела общего наследства или общего имущества.

Требуя исполнения долга, истец заявлял: «Я утверждаю, что ты должен дать мне 10 тысяч на основании клятвенного обещания: спрашиваю, подтверждаешь ли ты это или отрицаешь?» Если ответчик говорил AIO, процесс заканчивался, поскольку признание долга в суде приравнивалось к осуждению. Если же отрицал, истец обращался к претору с просьбой дать судью: «Раз ты отрицаешь, прошу тебя, претор, чтобы ты дал судью или арбитра». Процесс переходил на новую стадию, в результате которой судья или присуждал ответчика к исполнению, или оправдывал.

К древнейшим исполнительным средствам относится иск посредством  наложения руки, который применялся в предписанных Законом XII таблиц случаях: при неисполнении судебного решения или неуплате признанного долга, а также при невыполнении наследником особого отказа по завещанию.

Посредством наложения руки вчиняли иск о таких делах, о которых каким-либо законом  было предписано, чтобы судились таким образом, например по Закону XII таблиц об осужденном судебным решением. Этот иск был таков: истец говорил так: «Раз ты присужден (или приговорен) уплатить мне 10 тысяч сестерциев, поскольку ты не расплатился, по этому делу я на тебя, присужденного к уплате 10 тысяч сестерциев, налагаю руку», и сразу же хватал какую-либо часть его тела. Присужденному не дозволялось сбрасывать с себя руку и за себя судиться законным образом; но он давал заступника, который обычно брал на себя ведение дела в суде; того, кто не давал заступника, истец уводил домой и заковывал в цепи. Решение судьи было окончательным, ибо ни апелляции, ни кассации древнейшее право Рима не знало.

Со временем легисакционный процесс заменился простым (бесформальным) формулярным процессом, в котором решающая роль принадлежит претору, его формуле, бывшей юридической основой для возбуждения судейского разрешения и иска.

 

 

Заключение

Римское право древнейшего  периода отличалось строгостью, формализмом. Особое внимание было уделено урегулированию отношений, связанных с движением  имущества и правом частной собственности, которое рассматривалось как  полное господство собственника над  объектом права. Однако община долгое время сохраняла право верховного контроля за распоряжением землей и прочим хозяйственно важным имуществом, которое имело семейный характер.

Законы XII таблиц послужили надежной опорой для регулирования сравнительно простых товарных, семейных, наследственных и других подобных отношений.

Традиционная версия происхождения  Законов XII таблиц в настоящее время  нередко ставится под сомнение. В  самом тексте Законов нет положений, свидетельствующих непосредственно  об уравнении в правах патрициев  и плебеев. Но очевидно, что Законы стали основой общего для патрициев  и плебеев единого квиритского, или цивильного, права (jus civile), предназначенного исключительно для римских граждан.

По своей сути Законы XII таблиц представляли обработку и  консолидацию обычного права Рима. Известное влияние на них оказало  греческое право южноиталийских полисов. Но были включены и отдельные новые положения, отступавшие от норм обычного права (например, система штрафов была отходом от древнего принципа талиона).

Законы XII таблиц отражали еще  сравнительно низкий уровень развития римского общества и правовой техники. Они были изложены в виде кратких  повелительных суждений и запретов, некоторые из которых несли на себе печать религиозных ритуалов.

Несмотря на свои недостатки, они достаточно точно отразили коренные потребности римского архаического периода, а поэтому в течение  многих веков пользовались в Риме огромным авторитетом, рассматривались, по словам Тита Ливия, как "источник всего публичного и частного права".

Со временем Законы XII таблиц стали для большинства случаев неприменимы или не давали должного руководства. В этих исторических условиях в качестве толкователей и творцов права выступают преторы. Они заложили основы римской классической юриспруденции, которую разрабатывали одновременно с ними и после них римские «классические» юристы Ульпиан, Цельз, Папиниан и др. Однако, римские юристы не отменили действие Законов XII таблиц, откорректировав и дополнив законодательство более гибким преторским правом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Бирюков Ю.М. Государство и право Древнего Рима. - М.: Изд-во ВПА, 2001

2. Бирюков Ю.М. Правовые  памятники Древнего мира. - М.: Изд-во  ВПА, 2001

3. Винничук Л.С. Люди, нравы, и обычаи Древней Греции и Рима. - М.: Высшая Школа, 2000

4. Игнатенко А.В. Законы 12 таблиц. - М.: Юрист, 2003

5. История государства  и права зарубежных стран. Часть  1. Учебник для вузов. Под ред.  проф. Крашенинниковой Н.А и проф. Жидкова О. А -- М.: Издательская  группа НОРМА-- ИНФРА- М, 1998

6. Кузницин А.А. История Древнего Рима. - М.: Наука, 2001

7. Орлов Г.В. История  государства и права зарубежных  стран. Ч. 1. - М.: ВКИМО, 2002

8. Перетерский И.С. Всеобщая история государства и права. - М.: Наука, 2000