История суда присяжных в Европе

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………2

Глава 1.История суда присяжных Европе……………………………………..4

1.1.Возникновение суда присяжных…………………………………………...4

1.2. Характеристика судов присяжных……………………………………….14

Глава 2. Современное развития суда присяжных в Европе…………………16

Заключение …………………………………………………………………….24

Список источников и литературы………………………………………….....26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

     Актуальность выбранной темы заключается в том, что суд присяжных на протяжение всей своей истории не оставался статичным, а развивался в соответствии с изменениями, происходящими в государственном и общественном строе страны, в который он был закреплен. Рассмотрение института суда присяжных на всем протяжении своего развития не только в России, но и в Европе, даёт нам возможность определить перспективы развития суда присяжных в дальнейшем.

     На протяжении всей истории суда присяжных вокруг данного института постоянно велись дискуссии, в том числе о необходимости присяжных заседателей в судебной системе любой страны. В свое время учреждение суда присяжных было принципиальным демократическим нововведением, решительно покончившим с судейским произволом старорежимных монархий в Европе. В России суд присяжных был введен в 1864 г. И стал основой всей судебной реформы и просуществовал до 1917г.

      Целью данного исследования является рассмотрение основных путей становления, развития и перспектив  суда присяжных как одного из основных элементов судебной власти.

       Для достижения поставленной цели необходимо выполнение следующих задач:

1)исследования этапов  развития суда присяжных в  Европе

2)характеристика правовых  систем и их влияния на становления  суда присяжных в различных  странах

3)рассмотрение различных  точек зрения на дальнейшее  развитие суда присяжных

      Объектом исследования является институт суда присяжных в Европе. Предмет - главные исторические этапы возникновения, развития в функционирования института суда присяжных  в зарубежных странах, а также перспективы развития данного института в современный период.

      В основу  методологических подходов исследования  был положен диалектический метод.  Кроме того, широко применялись  такие методы исследования, как  историко-правовой, сравнительно правовой, системный, а также логические приемы анализа, синтеза индукции и дедукции. 

В этой курсовой работе использованы труды  Дэниеля Голмана, Грегорна Майза и Лексис де Токвиль.

 

 

 

                              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.История  суда присяжных.

1.1.Возникновение  суда присяжных

      Существует исторические свидетельства того, что впервые какое-то подобие суд присяжных  в их классическом виде появилось  во Франции во времена правления Людовика Благочестивого в 829 г. Эти суды перенесены в Англию норманнами после вторжения  в 1066 г¹. К этому времени относится начало разъездов королевских судей в различных округах королевства. Разъездные судьи – ревизоры, прибывая на место, председательствовали в судах графства, превращая их в королевскую курию. В курию приглашалось по 12 полноправных жителей каждого города, которые принимали вердикт о виновности либо не виновности  подсудимого.

       Первое упоминание об этом институте относится к 1166 году, когда состоялся «большой суд присяжных в Кларендоне», для участия в котором привлекли 12 самых законопослушных граждан графства, чтобы получить показания об обвиняемых,,. Официально суд присяжных был введен в Англии  в 1167 г. указом короля Генриха II (1154-1189) разрешения земельных споров. Рассматривая  первоначально дела гражданские. К начала XII века суд присяжных утвердился как неотъемлемый элемент английской правовой системы, вероятно в результате упадка средневековых форм суда таких как поединок, пари и «суд Божий». Именно в силу участия присяжных, гласности и открытости уголовного правосудия, суд Короны называют «витриной английского уголовного правосудия», а сам суд присяжных именуется «одним из краеугольных камней процедуры общего права как в гражданских, так и в уголовных делах».6 июня 1215 г. английские бароны вынудили короля Иоанна Безземельного подписать Великую Хартию вольностей, которая и сегодня является одной из основ конституционного строя Великобритании. Хартия ограничивала  прерогативы королевской власти в пользу парламента. Именно после её принятия стал развиваться «суд равных с участием присяжных».Суд присяжных явился средством  привлечения рядовых граждан страны к отправлению правосудия, как по уголовным, так и по  гражданским делам. Первоначально равенство по Великой Хартии вольностей было относительным, так как распространялось только на свободных людей – баронов. Однако сама идея  суда присяжных была оформлена и в дальнейшем по мере распространения прав и свобод на купцов, крестьян и зарождающую буржуазию и стала юридически всеобщей. Большое значение для деятельности суда присяжных имело решение, принятое в ходе слушании «дело Бушеля» в соответствии с которыми присяжный заседатель не должен штрафоваться или сажаться в тюрьму за оправдание подсудимый мог, даже если тот действительно совершил преступление. Благодаря этому решению к 1670 г. суд присяжных заседателей в орган независимый от воли короля или королевских судей. К началу XVIII века для суда присяжных стала характерной практика вынесения решения по судебному делу исключительно на основании предъявленных на процессе доказательств, относящихся только к рассматриваемому делу.

         Английский суд присяжных послужил примером для многих стран. Так называемый англосаксонский процесс распространился на британские колонии такие как Индия, Австралия, Новая Зеландия, Северная Америка, Южная Африка.

         Сложившись и устоявшись как правовая традиция в Англии найдя поддержку среди широких слоев населения, суд присяжных был позаимствован и Континентальной системой права. Во Франции он появился после революции 1789 г. когда был принят Декрет о судебной организации(1790 г.), упразднивший королевскую юстицию. Этим декретом были заложены основы демократического правосудия, в котором важная роль стала принадлежать суду присяжных (ассизов).

         В остальные страны континентальной Европы суд присяжных «перекочевал» в период буржуазных преобразований  конца XVIII – начало XIX века. Его активным сторонником был Наполеон I Бонапарт,  который немало усилий приложил не только для упрочения позиций суда присяжных во Франции, но и для его внедрения в других европейских государствах, например Бельгия, Голландия и Италия. Благодаря Наполеону суд присяжных стал символом народной власти. В странах где традиция суда присяжных идет от походов Наполеона, суд присяжных рассматривал самые тяжкие преступления такие как   преступления против личности и политическими делами (о государственной измене и т.д.).

       В Германии суд присяжных учрежден в 1848 г., а в 1924 г. заменен коллегией из трех профессиональных судей и шести присяжных.² В Германии времен фашистского режима институт присяжных заседателей был ликвидирован, как впрочем и многие другие демократические нормы но сразу после 1945 г. его восстановили. В 1975 г. количество присяжных уменьшено до двух человек, и такой суд именуется судом присяжных скорее по традиции нежели по своей сути.

        Буржуазные революции в Европе принесли вместе с собой во многие страны романно-германской системы права и суд присяжных который будучи основанным на принципах гласности, устности и состязательности, сыграл незаменимую роль в формировании чувства справедливости и общественного правосознания в условиях ломки феодальной системы правосудия.

       Но в Европе суды присяжных заседателей явились уже несколько видоизмененными и приспособленными для решения проблем того времени. Это был так называемый шеффенский суд, и основным отличием от английской модели было то, что шеффены (непрофессиональные судьи) наряду с судьей располагались на одной ложе и вместе с ним решали вопрос факта, но также и вопрос права. Иными словами шеффены не только давали ответ на вопрос о виновности или невиновности подсудимого, но и участвовали наряду с судьей в избрании соответствующего наказания. К достоинствам шеффенского суда можно отнести обновлении состава заседателей для рассмотрения каждого нового дела, количественное преобладание народных заседателей над профессиональными судьями в единой коллегии, что позволяет им в свою очередь решить исход, равенство прав заседателей и судьи включает право зафиксировать свое особое мнение.

         Система права Великобритании и континентальной Европы во многом отличаются друг от друга. Основная  идея англосаксонской правовой системы заключается в том что лучшие представители народа будучи избранными в состав жюри присяжных для рассмотрения конкретного уголовного дела, провозглашает вердикт который в силу судебного прецедента становится законом, а поэтому должен  учитываться при рассмотрения других дел. Судья вынося приговор на основании оглашенного вердикта является лицом выборным то есть тоже «назначается народом». Собранные судебные решения формируют законодательную базу. Таким образом предполагается что народ творит право. Суд присяжных- суд равных и перед равными а потому ему изначально должны быть присуще состязательность и непосредственность представления и судом доказательств. Это его основные принципы.

           В Уголовном процессе «островного» типа суд вершат избранные в составе жюри представители народа, а не государства которое представлено стороной обвинения уравновешенной стороной защиты. Низведение государство до роли одной из сторон в уголовном процессе перекладывает обязанность по защите  общественных интересов и на присяжных. Поэтому участвуя в отправлении правосудия, присяжные решают и вопрос безопасности общества, жителей конкретной местности (города, графства, округа) своей личности и своего имущества от действий подсудимого. Никто не хочет оправдав виновного стать в последствии его жертвой. Система формирования жюри присяжных обеспечивает преобладание в нём здоровых консервативных настроений что в конечном счете обеспечивает защиту общественных интересов. Но это только в странах с англосаксонской моделью уголовного процесса.

        Континентальное право напротив, является данным народу в окончательном виде: монархом, правителем, законодателем. Судья, прокурор, следователь- назначаемые на должность профессионалы – должны лишь точно применить норму закона к конкретному случаю. В основу континентального права изначально заложено неравенство субъектов- государства и его гражданина(поданного). Основная тяжесть получения доказательств перенесена из суда на стадию предварительного следствия.

        Значения судебных приговоров по конкретным делам для сравниваемых правовых систем также существенно различается. Если в  континентальной системе права – это лишь решение по конкретному делу, то в англосаксонской- это еще и прецедент образец для разрешения  аналогичных дел в будущем и что немаловажно идеологически акт непосредственной демократии, результат осуществленного народом правосудия. Собранная воедино практика и образует так называемое прецедентное право, играющее главную роль в англосаксонской правовой системе.

        В аспекте господствующей ныне идеологии принципы континентального права очень проигрывает англосаксонской идее. Однако этот лишь поверхностное впечатление :cколь они уступают внешне, столь много они выигрывают внутреннее - с точки зрения функциональности.

      Традиции отправления правосудия, осуществленного в рамках каждой правовой системы формируют и соответствующий  тип общественного правосознания который проявляется к отправлению правосудия конкретных представителей народа ,вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

       В настоящее время в Великобритании в уголовном судопроизводстве обвиняемый в совершении тяжкого преступления может сам потребовать суда присяжных³. Что касается гражданского права  от суд присяжных собирается только для рассмотрения дел об устной клевете о злонамеренном преследовании, об обольщение или отказе женится. При рассмотрения гражданских дел разрешено присутствовать строго ограниченному кругу заинтересованных лиц.

        Английская коллегия присяжных состоит из двенадцати граждан⁴. Их выбирают по жребию из списка  всех заседателей округа. Присяжным может быть каждый английский избиратель не младше восемнадцати лет и не старше шестидесяти пяти лет. При  этом кандидат в присяжные  должен быть "коренным" британцем, то есть прожить в Соединенном Королевстве не менее пяти лет в детстве (до тринадцати лет). Отказ без уважительной оснований не явки в суд карается штрафом. Суд присяжных может приступить к рассмотрению дела только после обвинительного заключения.      Процесс проходит в устной форме и присяжным запрещено брать с собой  в совещательную комнату письменные документы. Присяжными заседателями не могут быть лица, тем или иным образом связанные с отправлением правосудия как в настоящее время, так и на протяжении десяти лет в прошлом (профессиональные судьи, неоплачиваемые магистраты, служащие и клерки суда, адвокаты), офицеры полиции, лица технического персонала службы Лорда-канцлера и отдела Уголовного преследования Короны, священники и иные участники религиозных объединений, лица, отбывшие наказание за преступление с вынесением обвинительного акта (т.е. когда-либо в прошлом осужденные к пяти и более годам тюремного заключения, а также лица, которые в течение последних десяти лет отбывали наказание в виде лишения свободы на срок в три месяца и более), лица, в отношении которых в течение десяти предшествующих лет был вынесен приговор с отсрочкой исполнения, лица, осужденные к общественным работам в течение десяти предшествующих лет, лица, выпущенные под залог, лица, состоящие в родственной связи с любым участником судебного процесса, лица, страдающие душевной болезнью.