Этатизм и либерализм как модели взаимодействия общества и государства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2013 в 18:22, курсовая работа

Описание работы

Актуальность темы исследования. Идея гражданского общества на современном рубеже претерпевает суровые перемены, дополняясь новым содержанием на базе опыта гражданского возведения в развивающихся государствах. В следствии, в наше время может идти речь о* существовании нескольких других моделей взаимодействия гражданского' сообщества и страны и о разной ступени, их фактического олицетворения в той* либо другой стране. Данное обусловливает потребность исследования нескольких вопросов про то, в которых формах гражданское сообщество присутствует в незападных политических местах, каковы его главные университеты и формы взаимодействия с государством, совместные и своеобразные специфики относительно к гражданским обществам развитых государств. Для России необходимость в политологическом осмыслении процесса взаимодействия гражданского общества и страны обретает необыкновенную актуальность по вопросу задачами модернизации отечественного социума.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 3 ИССЛЕДОВАНИЯ МОДЕЛЕЙ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГРАЖДАНСТКОГО ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА. 5
1.1 Политическая наука о соотношении гражданского общества и государства. 5
1.2 Модели взаимодействия гражданского общества и государства в современном политическом дискурсе. 9
ГЛАВА 2. МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА В ГЛОБАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ. 11
2.1 Специфика эволюции и функционирования моделей взаимодействия гражданского общества и государства в странах «Запада» и «Востока». 11
2.2 Российская модель взаимодействия гражданского общества и государства: поиск исторических альтернатив и собственной идентичности15
ГЛАВА III. СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ МОДЕЛЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА: СПЕЦИФИКА И ХАРАКТЕР ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ. 17
3.1 Этатистский характер эволюции институтов гражданского общества в современной России. 17
3.2 «Маятниковый» характер функционирования российской модели взаимодействия гражданского общества и государства. 19
Заключение 23
Список использованных источников 26

Скачать архив (40.22 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

этатизм и либерализм как модели взаимодействия общества и государства.doc

— 152.50 Кб (Скачать файл)

Относительно  РФ, по нраву доминирующей роли страны Наша родина оказалась поближе к восточному виду сообществ, хотя тут данная роль в следствие ряда геостратегических, географических, финансовых, исторических и социокультурных первопричин выражена еще рельефнее. Оказывается Наша родина — не попросту держава, а часть света, включающая в себя собственные, отечественные — Восток и Запад, Север и Юг. Русская жизнь словно имитирует внутри себя общемировые культурные, формационные и национальные процессы. Длительное время Наша родина впитывала почти все европейские и азиатские черты — как ценностные, но и научно-технические, хотя адаптировала их к собственному личному укладу и принуждала работать собственным интересам и собственным ценностям. Наша родина энергично черпала у Запада и Востока разные составляющие, хотя при всем при этом не становясь ни Западом, ни Востоком.

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Абакумов С.А. Гражданского общество в России (от древней Руси до наших дней). – М.: «Имидж-Пресс», 2013. – 154 с.
  2. Абакумов С.А. Гражданского общество в России (от древней Руси до наших дней) / Авторская серия «На пути к гражданскому обществу».  – М.: «Имидж-Пресс», 2011. – 154 с.
  3. Абакумов, С.А. Развитие гражданского общества как фактор оптимизации социального контроля над деятельностью государства в условиях глобализации (Социологический аспект): Дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08. - Москва, 2012. - 261 с.
  4. Агибалов Ю.В. Правовые проблемы разграничения предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами. – Воронеж: ВГАУ, 2011. – 224 с.
  5. Алдаева О.С. Становление общественной палаты как социального института и ее правовой статус в субъекте федерации на примере Саратовской области // Вестник Поволжской академии государственной службы. - 2013. -№1(18). - С. 68-72.
  6. Алексеев Н.Н. Русский народ и государство / Сост. А. Дугин, Д. Тараторин. - М.: Аграф, 1998. - 640 с.
  7. Алескеров Ф.Т., Беляева Н.Ю. и др. Сравнительный анализ развитости гражданского общества трех регионов России // Человеческий фактор в управлении / Под ред. Н.А. Абрамовой, К.С. Гинсберга, Д.А. Новикова. - М.: КомКнига, 2006. - С. 83-109.
  8. Амирова Г.М. «Партия власти»: понятие, природа и основные характеристики //Вестник Башкирского университета. - 2009. - Т. 14. - №2. - С. 643-647.
  9. Амирова Г.М. «Партия власти»: понятие, природа и основные характеристики // Вестник Башкирского университета. - 2009. - Т. 14. - №2. - С. 643-647.
  10. Антипова А.С. Исламские ценности в гражданском обществе: Автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.13 – Махачкала, 2008. – 22 с.
  11. Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание // Политические исследования. - 1995. - №3. - С. 48-58.
  12. Аузан А.А. Гражданское общество как альтернативный способ производства благ // Рабочие материалы: Гражданское общество: экономический и политический подходы. – 2005. - №2. – С.7-10. / [Электронный   ресурс] // Режим   доступа:  http://www.carnegie.ru/ru/pubs.
  13. Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. – М.: Правда, 1989. – 136 с.
  14. Белокреницкий В. Я. Политическая система и политическая культура мусульманских стран Южной Азии // Политические системы и политические культуры Востока / Под ред. А.Д. Воскресенского. - М.: Восток-Запад, 2006. - 687 с.
  15. Борисенков А.А. Гражданское общество как социальное явление // Мир человека. - 2008. - № 4. - С. 35-53.
  16. Браудо А. Благотворительность // Россия в конце века. – СПб., 1900. –  940 с..
  17. Вайнштейн Г.Н. Гражданское общество и власть. Проблемы концептуализации // Проблемы становления гражданского общества в России: Материалы научного семинара. - Вып.2. - М, 2003. - С. 95-108.
  18. Великая Н.М., Голосеева А.А. Роль институтов гражданского общества в общественном диалоге в современной России // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2009. - №2. - С. 28-48.
  19. Великая Н.М., Голосеева А.А. Роль институтов гражданского общества в общественном диалоге в современной России // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2009. - №2. - С. 28-48.
  20. Великая Н.М., Голосеева А.А. Роль институтов гражданского общества в общественном диалоге в современной России // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2009. - №2. - С. 28-48.
  21. Ворожейкина Т.Е. Гражданское общество и авторитарная власть // Рабочие материалы: Гражданское общество: экономический и политический подходы. – 2005. - №2. – С.11-17. / [Электронный   ресурс] // Режим   доступа:  http://www.carnegie.ru/ru/pubs.
  22. Воронков А.А. Взаимодействие органов государственной власти субъектов российской федерации и органов местного самоуправления в условиях муниципальной реформы: Автореф. дис…канд. полит. наук: 23.00.02 // ННОУ «МГУ». – Москва, 2007.
  23. Вострова О.И. Концепция гражданского общества: философское обоснование, исторические формы: Автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.11 // ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет им И.Н.Ульянова», Чебоксары, 2007. - 21 с.
  24. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку: Уч. для высших учебных заведений. Издание 2-е. - М.: Издательская корпорация "Логос", 1999. - 544 с.
  25. Гаджиев К.С. Политическая наука. Ч.1.- М.: Сорос – Международные отношения, 1994. – 130 с.
  26. Гаман-Голутвина О.В. Партии и власть (Политические партии России) // Свободная мысль - XXI. - 2004. - №9. - С. 77-86. 
  27. Гегель Г.В.Ф Философия права. Пер. с нем.: Ред. и сост. Д.А. Керимов и В.С. Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и примеч. В.С. Нерсесянц.- М.: Мысль, 1990.- 524 с.
  28. Гельман В.Я. Из огня да в полымя? (Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе) // Полис. - 2007. - №2. - С. 81–108.
  29. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Антология мировой философии в 4-х т. – Т. 2. – М., 1970.
  30. Гоббс Т. О гражданине. Избр. произв. Т.1. - М.: Мысль, 1965.
  31. Голосов Г. «Карьеристы» и «верующие» (Партии-преемницы в процессе демократизации) // Pro et Contra. - 1998. - № 3.  - С. 57-73.
  32. Голосов Г.В. Измерения российских региональных избирательных систем // Политические исследования. - 2001. - №4. – С. 71-85.
  33. Гражданское общество - в поисках пути / Под редакцией А.Ю. Сунгурова. Приложение к журналу "Северная Пальмира". - СПб., 1997. - 190 с.
  34. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. Институт мировой экономики и международных отношений российской Академии наук / Отв. ред. В.Г. Хорос. – М.: Эдиториал УРСС, 1998. – 312 с.
  35. Гражданское общество: истоки и современность / Волков Ю.Н., Гуторов В.А., Кальной И.И., Кефели И.Ф., и др. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000. - 256 c. 
  36. Гражданское общество: материалы семинара (март 1993 г.) / Науч. ред. В.Г. Смольков. - М.: Луч, 1993. – 81 с.
  37. Грамши А. Избранные сочинения. - М., 1957. - Т. 3. – 565 с.
  38. Гумбольдт В. фон. Опыт установления границ деятельности государства // Язык и философия культуры. – М., 1985.
  39. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. / Составление и комментарии Ю.А. Белова / Отв. ред. О. Платонов. – М.: Институт русской цивилизации, 2008. - 816 с.
  40. Дегтярев А.А. Методологические подходы и концептуальные модели в интерпретации политических решений // Политические исследования. – 2003. – №1. – C. 159–170.
  41. Джанда К. Сравнение политических партий: исследование и теория // Современная сравнительная политология. – М., 1997.
  42. Джанда К. Сравнение политических партий: исследование и теория // Современная сравнительная политология. – М., 1997.
  43. Доленко Д.Д. Сравнительный анализ правового положения политических партий в федеративных государствах на примере ФРГ и РФ // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2009. - №101. - С. 213-218.
  44. Дугин А.Г. Россия и Запад: прогнозы развития отношений // Россия и Запад: что разделяет? Материалы научного семинара. – Выпуск №7 (16).  – М.: Научный эксперт. – 2009. – С. 8-61.
  45. Журавлёв В.В. Россия – Запад: подражать или творчески осваивать «не свой» опыт? // Россия и Запад: что разделяет? Материалы научного семинара. – Выпуск №7 (16).  – М.: Научный эксперт. – 2009. – С. 120-127.
  46. Земцов Б.Н. «Откуда есть пошла... российская цивилизация» // Общественные науки и современность. – 1994. - №4. – С. 51-62.
  47. Зиммель Г. Социальная дифференциация. Социологические и психологические исследования / [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.i-u.ru/biblio/archive/simmel_socialnaja
  48. Зотова З.М. Власть и общество: проблемы взаимодей<span class="dash0422_0435_043a_0441_0442_0020_0441_043d_043e_0441_043a_0438_002cChar_0020_0417_043d_0430_043a_0020Char_0020Char_002cFootnote_0020Text1_002cFootnote_0020Text1_0020_0417_043d_04

Информация о работе Этатизм и либерализм как модели взаимодействия общества и государства