Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2015 в 19:57, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является исследование юридической ответственности.
Задачами данной курсовой работы являются следующие:
дать понятие и рассмотреть признаки юридической ответственности;
охарактеризовать принципы и цели юридической ответственности;
охарактеризовать функции юридической ответственности;
рассмотреть основания юридической ответственности;
раскрыть виды юридической ответственности.
Оглавление:
Актуальность темы исследования.
В отечественной правовой мысли проблемы юридической ответственности (как общетеоретического, так и отраслевого характера) в разное время освещались в работах С.С. Алексеева, Б.Т. Базылева, Д.Н. Бахраха, С.Н. Братуся, И.А. Галагана, В.М. Горшенева, Ю.А. Денисова, В.Н. Кудрявцева, О.Э. Лейста, В.О. Лучина, Н.С. Малеина, В.М. Манохина, Н.И. Матузова, П.Е. Недбайло, И.С. Самощенко, В.А. Тархова, М.Х. Фарукшина, В.М. Чхиквадзе, М.Д. Шаргородского и многих других ученых-юристов. Основные идеи и положения работ указанных и других авторов, исследовавших проблему юридической ответственности до 90-х гг. XX в., не утратили в основном значения и в настоящее время. Однако научная мысль объективно должна развиваться с учетом смены общественного и конституционного строя, нового опыта в государственно-правовом строительстве, а также взаимного влияния общей теории права и государства и отраслевых юридических наук.
Формирование рыночных отношений в экономике, утверждение принципов плюрализма в политической жизни, уважение человека, его прав и свобод как высшей ценности вызывают к жизни новые правовые институты, наполняют новым содержанием традиционные институты права. Не остается в стороне от общих процессов и институт юридической ответственности. Все это ставит новые задачи перед общей теорией права и отраслевыми юридическими науками в свете проблем юридической ответственности.
Целью данной курсовой работы является исследование юридической ответственности.
Задачами данной курсовой работы являются следующие:
Объектом данной курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования юридической ответственности.
Предметом данной курсовой работы является юридическая ответственность.
Теоретической основой данной курсовой работы являются положения общей теории права, конституционного права и других отраслей действующего законодательства.
Методологической основой данной курсовой работы являются формально-логический, общенаучный, системно-структурный методы познания объективной действительности.
Законодательного определения юридической ответственности не существует. Исследователи также не смогли предложить общее, однозначное понятие. В теории права сформулировано несколько вариантов определения.
Само определение юридической ответственности в научной литературе представляет столь широкий спектр абсолютно полярных зачастую суждений, что может сложиться мнение о невозможности выведения универсального определения этого правового феномена.
Наряду с определением понятия юридической ответственности недостаточно изучены и нуждаются в уточнении ее место и роль в механизме правового регулирования.
Большинство ученых полагает источником юридической ответственности норму права. Между тем в литературе встречаются и иные суждения. Согласно разработкам некоторых ученых, юридическая ответственность является правоотношением1.
По нашему мнению, юридическая ответственность является неотъемлемым элементом нормы права.
В составе нормы права как единица ее содержания юридическая ответственность включена в механизм правового регулирования, представляющий собой взятую в единстве систему правовых средств
Долгое время правоотношение рассматривалось в отечественной юридической науке изолированно, в отрыве от правовой нормы. Впоследствии и в настоящее время правоотношение в отечественной теории права рассматривается в единстве правовой нормы и правоотношения, как форма реализации нормы права2.
В литературе высказано мнение о том, что по содержанию и функциям юридическая ответственность относится к охранительным правовым средствам. Она вступает в действие в случаях, когда регулятивные средства не обеспечивают надлежащей реализации права3.
Юридическая ответственность носит комплексный охранительно-регулятивный характер. Регулятивная сторона воздействия юридической ответственности на поведение субъектов правоотношения носит идеологический характер, охранительная – фактический. Когда не срабатывают убеждение, предупреждение, применяется принуждение.
В тех случаях, когда субъект правоотношения не исполняет возложенной на него диспозицией правовой нормы обязанности или исполняет ее ненадлежащим образом, либо не соблюдает запрета, возникает охранительное правоотношение.
Охранительное правоотношение – это такая правовая связь, в рамках которой осуществляется защита прав и охраняемых законом интересов субъектов права и реализация юридической ответственности.
По мнению некоторых ученых, в основе охранительных правоотношений лежат охранительные правовые нормы. Концепция охранительных правовых норм предполагает деление норм права на самостоятельные группы охранительных и регулятивных.
Между тем следует согласиться с авторами, высказывающими сомнение в возможности и целесообразности деления правовых норм на исключительно регулятивные охранительные. По их обоснованному мнению: «В системе права все нормы между собой связаны и взаимно обусловливают друг друга, и выделять из них только регулятивные или только охранительные не представляется возможным. Одна и та же норма может быть регулятивной в одном отношении и правоохранительной в другом (например, нормы уголовного или процессуального права). Иными словами, каждая норма имеет как регулятивный характер (поскольку она предназначена регулировать поведение), так и охранительный (поскольку она, будучи оснащена государственной санкцией, охраняет возможность и необходимость определенного поведения). Поэтому необходимо говорить о регулятивной и охранительной функциях права в целом и каждой нормы в его системе»4.
Наиболее широкое распространение получила точка зрения о том, что юридическая ответственность – это форма государственного принуждения.
По мнению С.С. Алексеева, ответственность представляет собой государственное принуждение, которое выражено в праве, выступает в качестве внешнего воздействия на поведение, основано на организованной силе государства и наличии у него "вещественных" орудий власти и направлено на внешне безусловное (непреклонное) утверждение государственной воли5. Так же считает и Н.А. Стручков6.
По мнению Самощенко И.С. и Фарукшина М.Х, юридическая ответственность представляет собой, прежде всего, государственное принуждение к исполнению требований права, которое содержит осуждение деяний правонарушителя государством и обществом7.
По мнению Н.В. Витрука, юридическая ответственность в качестве меры государственного принуждения осуществляется на основе закона, является правовой формой государственного принуждения"8.
По мнению Н.В. Вантеевой, принципы юридической ответственности представляют собой такие фундаментальные идеи и исходные нормативно-руководящие начала, которые выражают природу правовой ответственности и обеспечивают высокое качество и эффективность юридической практики в области установления и осуществления ее мер9.
А.Н. Чураков полагает, что принципы юридической ответственности представляют собой такие правовые принципы, которые проявляются во всех субинститутах юридической ответственности. В частности, А.Н. Чураков относит к их числу такие, как: законность; справедливость; целесообразность; гуманизм»10.
Н.Н. Черногор к принципам юридической ответственности относит: ответственность только за правонарушение (противоправное, виновное деяние); индивидуализация наказания; ее обоснованность; законность ответственности; процессуальная оформленность; справедливость ответственности; гуманизм11.
По мнению М.Б. Мироненко, принципы юридической ответственности представляют собой отправные идеи, представляющие собой интеллектуальные духовные положения, характеризующие содержание, социальное назначение, функционирование и развитие юридической ответственности. К принципам юридической ответственности он относит: справедливость; неотвратимость; законность; индивидуализация; виновности деяния12.
В большинстве случаев к числу принципов юридической ответственности авторы и ученые относят следующие:
Принцип неотвратимости ответственности является своего рода «двигателем» процесса осуществления ее мер.
Принцип законности имеет специфическое содержание и предполагает наступление ответственности лишь в результате совершения правонарушения и только в пределах закона; строжайшее соблюдение установленного законом порядка и формы исследования и разбирательства дел о правонарушениях; обоснованность ответственности; четкое определение в законе ее основания, вида, мер, пределов; процессуальную определенность возложения ответственности13.
Содержание основной (главной, определяющей) и дополнительных (промежуточных) целей зависит, прежде всего, от функционального назначения юридической ответственности.
В зависимости от назначения мер юридической ответственности
различают два вида юридической ответственности:
восстановительно-
Основная (главная, определяющая) цель
восстановительно-
Карательно-штрафная ответственность направлена на воздействие на правонарушителя в виде наказания (кары, правоограничений, лишений) за совершенное правонарушение14.
Основная (главная, определяющая) цель карательно-штрафной ответственности правонарушения состоит в справедливом возмездии, наказании правонарушителя, причинении ему материальных тягот, духовно-психологических и иных обременений путем ограничения прав и свобод либо посредством возложения на него дополнительных обязанностей.
Дополнительные цели восстановительно-
В Федеральном конституционном законе от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», процессуальных законах (ГПК РФ, АПК РФ15, КоАП РФ16, УПК РФ) категории «цель» и «задачи» используются как тождественные, без особого различия между ними как в широком социальном плане, так и в узкофункциональном отношении. Так, защита прав, свобод и законных интересов граждан и других субъектов общественных отношений рассматривается и как цель, и как задача законодательства, а также охранной деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, судопроизводства.
Функции юридической ответственности представляют собой направления ее воздействия на общественные отношения, на конституционность, законность и правопорядок17.
Юридическая ответственность призвана также осуществлять превентивную функцию, т.е. общее и частное (специальное) предупреждение правонарушений, стимулировать правомерное поведение в настоящем и будущем. Воспитательная же функция юридической ответственности направлена на нравственно-психологическое воздействие на сознание и поведение правонарушителей и иных индивидов в будущем в целях формирования устойчивой установки на правомерное поведение.