Конституционно-правовая ответственность

Главным основанием для классификации  санкций должны быть названы те их существенные признаки, которые были выделены: неблагоприятные последствия  и характер или способ законодательного принуждения к нарушителям конституционного законодательства. Другими словами  цели и последствия санкций - это  основные критерии их классификации. Они  делятся на четыре вида:

-правовосстановительные санкции (признание неконституционным федерального закона и др.).

-предупредительные санкции  (письменное предупреждение органов  юстиции о прекращении деятельности  общественного объединения и  др.).

-меры взыскания, имеющие  цель наказать правонарушителя  (досрочные выборы, отрешение от  должности Президента, лишение гражданства  и др.), т.е. карательные санкции.

-санкции пресечения (введение  чрезвычайного положения, приостановление  действия акта органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, вето Президента Российской Федерации).

Правовосстановительные санкции имеют цель воссоздать нарушенные права, последствием применения которых является восстановление понесенного урона как правового, так и материального. Например, если Президент РФ отказывается выполнять свою конституционную обязанность подписать федеральный закон, то принуждение его к выполнению конституционной обязанности направлено на возобновление нарушенных конституционных правоотношений и нарушенного процесса законотворчества, неблагоприятные последствия в этом случае для Президента Российской Федерации очевидны.

Предупредительные конституционные  санкции - это меры, которые имеют  цель предостеречь субъекта конституционного права об отклонении его поведения  от правовых норм, сигнализировать  о наступлении в будущем более  неблагоприятных для него последствий, если субъект ответственности не прекратит своего противоправного  поведения.

Меры взыскания - это наиболее существенный вид конституционных  санкций, так как последствия  здесь наиболее неблагоприятны для  субъекта конституционных правоотношений. Меры взыскания направлены на наступление  правовых лишений для тех, кто  не выполняет своих конституционных  обязанностей или для тех, кто  злоупотребляет своими конституционными полномочиями. Например, такая мера взыскания как отставка правительства  имеет своим последствием лишение  властных полномочий Правительства.

Меры пресечения - применяются  с целью предотвратить те негативные последствия, которые могут наступить  при бездействии органов, правомочных  решать вопрос о введении конкретных конституционных санкций. Например, с целью снятия угрозы основам  конституционного строя в отдельных  местностях может вводиться чрезвычайное положение.

Таким образом, такая классификация  условна в той степени, в какой  каждая мера конституционной ответственности  направлена и на пресечение неблагоприятных  последствий, и на наказание правонарушителей, и на восстановление по возможности  нарушенных отношений. В то же время  среди множества задач существует главная, основная задача, определяющая место конкретной санкции в названной  системе конституционных санкций.

Правовосстановительные конституционные санкции призваны в конечном счете, как и иные санкции, обеспечивать соблюдение конституционных обязанностей. В тоже время они направлены на восстановление нарушенного конституционного состояния, восстановление тех правомочий, которые пострадали в результате конституционного деликта. Это отличает их от других видов конституционных санкций, поэтому именно правовосстановительной санкцией будет принуждение субъекта права к выполнению своих конституционных обязанностей, которые по той или иной причине конкретное лицо не выполняет. Такого рода принуждение не рассматривалось в качестве санкции в юридической литературе. Возможно это объясняется тем, что наиболее фундаментальные работы, посвященные конституционной ответственности, основаны на анализе Конституций, принятых до 1993 г.

Итак, правовосстановительными конституционными санкциями являются следующие меры:

-принуждение к выполнению  конституционной обязанности.

-отмена незаконных правовых  актов (признание неконституционными  федеральных законов, нормативных  актов Президента, отмена Президентом  РФ Постановлений и распоряжений  Правительства РФ).

-обязанность государства  возместить причиненный ущерб.

Предупредительные конституционные  санкции не получили должного законодательного обеспечения в России. Это видимо связано с тем, что такого рода воздействия возможны при наличии высокой степени демократии в правовом государстве.

Неудовлетворительная оценка деятельности органов государственной  власти, их должностных лиц является одной из форм выражения предупредительных  санкций. Так выражение вотума недоверия  отдельному члену Правительства  со стороны Государственной Думы обычно не вызывает никаких правовых последствий для Правительства, потому, что вопрос законодательно не урегулирован, как это существует в других странах. Такого рода предупреждения являются лишь зачатками мер конституционной  ответственности. Тем не менее, как  отрицательные последствия, так  и негативная оценка со стороны государства  налицо. Целесообразно отнести такого рода меры к предупредительным санкциям. На практике обычно ответственность  реализуется в усеченном виде; официальная оценка работы совмещается  с указанием об исправлении допущенных нарушений.

Таким образом, предупредительными мерами конституционной ответственности  являются следующие санкции:

-неудовлетворительная оценка  деятельности органов государственной  власти.

-письменное предупреждение  регистрирующих органов о несоответствии  деятельности общественных объединений  их уставным целям.

приостановление деятельности общественных объединений на основании  заявления прокурора на срок 6 месяцев.

Карательные санкции (меры взыскания  за конституционные правонарушения)

Конституционные санкции, направленные на наказание виновных - это меры взыскания. Их основная цель состоит  в том, чтобы лишить или ограничить субъект ответственности в его  правах. Такого рода санкции - наиболее широко применяемы.

Мерами конституционного взыскания являются следующие формы  конституционных санкций:

-отставка правительства  РФ;

-роспуск Государственной  Думы;

-отзыв депутата;

-отрешение от должности  Президента РФ;

-отстранение от должности  главы субъекта Российской Федерации;

-досрочное прекращение  законодательного органа субъекта  Российской Федерации;

-досрочное прекращение  законодательного органа местного  самоуправления;

-отказ в регистрации  кандидатов и ряд других ограничений  или лишение конституционных  прав и свобод человека и  гражданина.

Санкции пресечения конституционных  правоотношений.

Конституционные меры пресечения направлены на предотвращение наступления  неблагоприятных последствий в  конституционной сфере, будь то угроза конституционной безопасности или  нарушение соподчиненности различных  видов правовых актов.

Наиболее распространенной формой этого вида санкций является «приостановление действий актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае противоречия этих актов Конституции РФ и федеральным законам, международным обязательствам РФ или нарушения прав и свобод человека и гражданина до решения этого вопроса соответствующим судом» (ч. 2 ст. 85 Конституции РФ).

Самостоятельной конституционной  санкцией следует признать введение особых правовых режимов жизнедеятельности  государства и общества. Цель очевидна - пресечение угрозы агрессии, нарушение  конституционной безопасности и  иных ценностей демократического общества. В качестве примера можно упомянуть  о введении чрезвычайного положения. Целью введения чрезвычайного положения  является обеспечение безопасности граждан и защиты конституционного строя.

Современный период трансформации  российского общества имеет ряд  особенностей, которые проявляются  во всех сферах жизни общества, в  том числе и в преобразовании органов власти, ее ветвей и структур. Идет процесс становления всей системы  власти, новых форм политического  воздействия, форм реализации властью  своей управленческой функции. Важное место в этом процессе занимает ответственность, поэтому исследование особенностей ее места и роли в правоотношениях в условиях трансформации в системе единой государственной власти России в современных условиях представляет собой важное не только теоретическое, но и практическое значение.

Таким образом, конституционная  ответственность связана в основном с охранительной деятельностью  государства, с охранительной функцией права. Но она выполняет и свойственную праву в целом организующую (регулятивную) функцию. Уже сам факт существования  и неотвратимости наказания обеспечивает организующие начала в деятельности общества.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Международно-правовые акты.

Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. // Международное  право в документах: Учебное пособие / Сост.: Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.,: ИНФРА-М, 1997. - 696 с.

Всеобщая декларация прав человека (1948). // Международное публичное  право: Сб. документов. - М., 1996. T.I. С. 460-464.

Устав Совета Европы (1949 г.) // Право Совета Европы и Россия: Сб. документов и материалов. Краснодар, 1996. С. 132-147.

Европейская конвенция о  защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Действующее международное  право. В 3 т. / Сост.: Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова.- М.,: Издательство Московского независимого института международного права, 1997. Т. 2. - 832 с.

Протокол № 1 от 20 марта 1952 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Право Совета Европы и Россия: Сб. документов и материалов. Краснодар, 1996. С. 208-210.

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 т. II // Международное право  в документах: Учебное пособие / Сост.: Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.,: ИНФРА-М, 1997. - 696 с.

Конституции зарубежных государств. М.; БЕК, 1996.

Конституция и федеральные  законы Российской Федерации.

Конституция (Основной Закон) Российской Федерации. Комментарий // Под общей редакцией Б.Н. Топорина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. - М., Юридическая литература. 1997. С. 191-194; Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., Издательство БЕК. 1994. С. 101-105.

Конституция (Основной Закон) Российской Федерации. - М.: Изд. ЭКМОС, 1997. - 82 с.

Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик от 7 октября 1977 г. // Ведомости  Верховного Совета СССР. 1977. № 41. Ст. 617; 1981. № 26. Ст. 838.

Книги, монографии, статьи.

Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: «Проспект», 1998.

Авакъян С.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности.//Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. М., 2001.

Авакъян С.А. Государственно-правовая ответственность.//"Советское государство и право", 1975. № 10.

Автономов М.С. Выступление  на заседании круглого стола. Вестник  МГУ. № 1., 2003.

Арбузкин А.М., Бирюков М.Н., Зубов И.Н., Мустафин А.К., Шергин А.П., Якимов А.Ю. Административная ответственность за нарушение общественного порядка: законодательство и практика его применения ОВД. М., 1993.

Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для вузов. - 4-е изд., изм. и доп. М., 2004.

Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан СССР. Свердловск., 1989.

Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж, 1985.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерки теории. М., "Юридическая литература", 1976.

Бутылин В.Н. Государственно-правовой механизм охраны конституционных прав и свобод граждан. М.: Академия управления МВД России, 2001.

Виноградов В.А. Основание  конституционно-правовой ответственности.//Законодательство. № 2. 2003.

Виноградов В.А. Состав конституционного деликта.//Законодательство. 2003., № 10.

Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. Воронеж: Из-во Воронежский гос. университет. 1974.

Галаган И.А. Проблемы общего юридического процесса в советской  правовой науке.// В ст.: Процессуальные нормы и отношения в советском  праве.(в "непроцессуальных" отраслях). Воронеж. 1985.

Галаган И.А., Василенко А.В. Проблемы теории правоприменения по советскому законодательству.// Правоведение. 1986.

Глущенко П.П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод граждан (теория и практика). СПб., Изд-во Михайлова В.А., 1998.

Гроссман Х. Свобода и ответственность.//В кн.: Философские проблемы общественного развития. М., 1974.

Игнатенко В.В., Ищенко Е.П. Административная ответственность за нарушение российского  законодательства о выборах и  референдумах. М., 2000.

Игнатенко В.В., Ищенко Е.П. Юридическая  ответственность за нарушение избирательного законодательства. М., 1999.

Иоффе О.С. Ответственность  по советскому гражданскому праву.//Избранные  труды по гражданскому праву. М., 2000.

Колосова Н.М. Конституционная  ответственность в Российской Федерации. М., 2000.

Кудрявцев В.Н. Закон, поведение, ответственность. М., 1986.

Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.

Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2002.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., "Юридическая литература" 1985.