Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Сентября 2013 в 09:23, контрольная работа
С вершины феодализма начинают просматриваться уже некоторые перспективы буржуазных отношений, в первую очередь, в городе. С конца XVI в. и особенно XVII в. возникают еще слабые, но уже заметные ростки буржуазных отношений. Это проявляется в возникновении и росте мануфактурного производства. правда, в условиях нашей страны создаются мануфактуры двух типов, как буржуазные, так и крепостнические. первые организуются купцами, вторые же - феодалами, и представляют собой не что иное, как барщину под крышей. Тем не менее, купеческие мануфактуры, которых пока что еще всего несколько десятков, пробивают себе дорогу в неимоверно трудных условиях, определяемых, прежде всего нехваткой свободный рабочих рук, связанной с крепостным правом.
1. Государственный строй России в период сословно-представительной монархии……………………………………………………………………….…..4
2. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР 1918г…………………………………………………14
Список использованной литературы……………………………………….……
Алименты выплачивались периодически, замена их единовременно выдаваемой суммой не допускалась. Право на содержание сохранялось за бывшим супругом пожизненно. В случае смерти супруга-плательщика алименты продолжали выплачиваться из оставшегося после него имущества. (Наследование в тот период было ограничено суммой 10 тыс. руб.)
Процедура развода еще более упростилась. Как и прежде, при взаимном согласии супругов развод производился органами загса. Дела о расторжении брака по заявлению одного из супругов рассматривались как бесспорные единолично судьей без участия заседателей. В случае неявки обоих супругов дело слушалось заочно. Никаких доказательств распада семьи от разводящихся не требовалось.
Статья 132 Кодекса предоставляла супругам, имеющим детей, право своим соглашением определить, кто из них и в какой мере будет участвовать в их содержании. При наличии соглашения судья одновременно с вынесением постановления о разводе выносил определение, одобряющее соглашение и придающее ему исполнительную силу, равную силе судебного решения.
Однако даже одобренное судьей соглашение связывало только супругов. Дети, если соглашение нарушало их интересы, имели право взыскать алименты с каждого из родителей на общих основаниях (ст. 166). При отсутствии соглашения о содержании детей спор об алиментах на их содержание разрешался в исковом порядке (ст. 133). Размер алиментов устанавливался судом в твердой денежной сумме и не был ограничен размерами прожиточного минимума (ст. 130). В случае смерти родителя дети имели право на получение содержания из его имущества. Кодексом предусматривалась также субсидиарная алиментная обязанность других родственников ребенка.
Дети не имели прав на имущество родителей, родители, в свою очередь, не имели прав на имущество детей (ст. 160). Лишение родительских прав допускалось исключительно в интересах детей, в судебном порядке по иску государственных органов или любого частного лица.
Статья 133 Кодекса полностью уравняла в правах законных и незаконнорожденных детей в отношении родителей и их родственников. Основой семьи было признано действительное происхождение. Мать ребенка, рожденного вне брака, имела право не позднее чем за три месяца до разрешения от бремени подать заявление об установлении отцовства (ст. 140). Лицо, указанное матерью, могло в течение двух недель оспорить свое отцовство в судебном порядке. Если заявление матери не оспаривалось, отцовство считалось установленным. Даже если ответчик приводил свидетелей, указывающих, что в момент предполагаемого зачатия ребенка истица сожительствовала с каждым из них и установить, кто является отцом ребенка, невозможно, суд мог взыскать алименты со всех этих лиц в долевом отношении.16
Усыновленные ранее дети приравнивались в правах к родным. Однако на будущее время институт усыновления отменялся. Учитывая, что огромное количество детей осталось в то время без родительского попечения из-за не прекращающихся с 1914 г. войн, более «удачного» времени для отмены института усыновления нельзя было выбрать. Его отмена была связана с боязнью «эксплуатации детского труда в деревне под видом усыновления».
Опека все более приобретает в то время публично-правовой характер. Назначение опекуном рассматривается в качестве почетной обязанности, а опекунство считалось должностью, на которую опекуна назначал орган опеки и попечительства. Отказаться от такого назначения можно было только при наличии обстоятельств, указанных в законе. Согласие будущего опекуна на его назначение не требовалось.
1. Российское законодательство X-XX веков. В 9-и т. / отв. ред. О.И. Чистяков. – М.: Юрид. лит., 1985. – Т.2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. – 430 с.;
2. Российское законодательство X-XX веков. В 9-и т. / отв. ред. О.И. Чистяков. – М.: Юрид. лит., 1985. – Т.3. Акты земских соборов. – 430 с;
3. Антокольская И.В. Семейное право: Учебник. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2002. – 336с.;
4. Исаев И.А. История государства и права России/И.А.Исаев: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1996 – 544с.;
5. Кузнецов И.Н. История государства и права России (Курс лекций). – Минск: Амалфея, 1999. – 351с.;
6. Нечаева A.M. Семейное право: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2005. — 329с.;
7. Чистякова О.И. История отечественного государства и права. Ч.1: Учебник/ под ред. О.И.Чистякова.-4-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристь, 2008-478 с.;
8. Чистякова О.И. История отечественного государства и права. Часть I., II. Под ред. О.И. Чистякова. Изд. 1. М. 1996; изд. 2. М. 1998- 534с..
1 История отечественного государства и права. Ч.1: Учебник/ под ред. О.И.Чистякова.-4-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристь, 2008-478 с., с. 239
2 История отечественного государства и права. Ч.1: Учебник/ под ред. О.И.Чистякова.-4-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристь, 2008-478 с., с.248
3 Исаев И.А. История государства и права России/И.А.Исаев: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1996 – 544с., с.50
4 Исаев И.А. История государства и права России/И.А.Исаев: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1996 – 544с., с.118
5 История отечественного государства и права. Ч.1: Учебник/ под ред. О.И.Чистякова.-4-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристь, 2008-478 с., с.248
6 История отечественного государства и права. Ч.1: Учебник/ под ред. О.И.Чистякова.-4-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристь, 2008-478 с., с. 249-250
7 Российское законодательство X-XX веков. В 9-и т. / отв. ред. О.И. Чистяков. – М.: Юрид. лит., 1985. – Т.3. Акты земских соборов. – 430 с., с. 13
8 Исаев И.А. История государства и права России/И.А.Исаев: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1996 – 544с., с. 53
9 История отечественного государства и права. Ч.1: Учебник/ под ред. О.И.Чистякова.-4-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристь, 2008-478 с., с. 249
10 Российское законодательство X-XX веков. В 9-и т. / отв. ред. О.И. Чистяков. – М.: Юрид. лит., 1985. – Т.3. Акты земских соборов. – 430 с., с. 13
11 Российское законодательство X-XX веков. В 9-и т. / отв. ред. О.И. Чистяков. – М.: Юрид. лит., 1985. – Т.2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. – 430 с.;, с. 209
12 Антокольская И.В. Семейное право: Учебник. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2002. – С. 32.
13 История отечественного государства и права. Часть I., II. Под ред. О.И. Чистякова. Изд. 1. М. 1996; изд. 2. М. 1998. с.243
14 Антокольская И.В. Семейное право: Учебник. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2002. – С. 32.
15 Кузнецов И.Н. История государства и права России (Курс лекций). – Минск: Амалфея, 1999. – С. 351.
16 Нечаева A.M. Семейное право: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2005. — С. 51.
Информация о работе Контрольная работа по «История отечественного государства и права»