Место юриспруденции в системе общественных наук

Прежде всего для социальной психологии значимо разделение групп на условные и реальные. Она сосредоточивает свое исследование на реальных группах. Но среди этих реальных существуют и такие, которые преимущественно фигурируют в общепсихологических исследованиях — реальные лабораторные группы. В отличие от них существуют реальные естественные группы. Социально-психологический анализ возможен относительно и той, и другой разновидностей реальных групп, однако наибольшее значение имеют реальные естественные группы, выделенные в социологическом анализе. В свою очередь эти естественные группы подразделяются на так называемые "большие" и "малые" группы. Малые группы — обжитое поле социальной психологии. Что же касается больших групп, то вопрос об их исследовании значительно сложнее и требует особого рассмотрения. Важно подчеркнуть, что эти большие группы также представлены в социальной психологии неравноценно: одни из них имеют солидную традицию исследования (это по преимуществу большие, неорганизованные, стихийно возникшие группы, сам термин "группа" по отношению к которым весьма условен), другие же — организованные, длительно существующие группы, — подобно классам, нациям, значительно слабее представлены в социальной психологии в качестве объекта исследования. Весь смысл предшествующих рассуждений о предмете социальной психологии требует включения и этих групп в сферу анализа. Точно так же малые группы могут быть подразделены на две разновидности: становящиеся группы, уже заданные внешними социальными требованиями, но еще не сплоченные совместной деятельностью в полном смысле этого слова, и группы более высокого уровня развития, уже сложившиеся. Все, начиная с рубрики "реальные естественные группы" является объектом исследования социальной психологии. Все дальнейшее изложение будет проводиться по данной схеме. Проанализированные выше общие закономерности общения и взаимодействия людей должны быть теперь рассмотрены в контексте тех реальных групп, где эти закономерности приобретают свое особое содержание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Аналитическая и  конструктивная функция по отношению  к практике

Конструктивная функция служит продолжением аналитической. На основании результатов анализа правоведение, в том числе и теория права, обосновывает предложения по развитию и совершенствованию законодательства. Появляются новые правовые идеи, которые могут и должны быть учтены законодательством. Именно могут и должны быть учтены. Но, к сожалению, далеко не всегда учитываются. Это зависит от многих обстоятельств: насколько веско обоснованы предложения науки, встречают ли они серьезные возражения, готов ли законодатель к их восприятию. Наконец, это зависит от уровня правовой культуры законодателя и общества в целом.

Таким образом, осуществление  теорией права аналитической  и конструктивной функций затрагивает  все три элемента юриспруденции: и идеи, и нормы, и регулируемые нормами общественные отношения.

Юриспруденция тесно и органично связана с теорией государства. Эта связь обусловлена органической близостью права и государства. Если право является порядком в обществе, то государство устанавливает и поддерживает этот порядок. Государство – это механизм осуществления публичной власти, аппарат осуществления такой власти. С помощью правовых норм государство обеспечивает свою власть. С другой стороны, правовые нормы устанавливают рамки и пределы деятельности государства, в определенном смысле ограничивают пределы и полномочия государства. Государство – это прежде всего политическая категория. Прежде всего, но не только. Государство – это еще и правовая категория. Теория государства не только политологическая, но и юридическая наука. В большинстве юридических (правовых) учебных заведений теория государства и права изучается как единая дисциплина. Вместе с тем теория права гораздо ближе к практической юриспруденции, чем теория государства. Теория права, в отличие от теории государства, типичная юридическая дисциплина. Не овладев теорией права, не овладев общими теоретическими подходами, нельзя стать квалифицированным юристом. Вот почему изучение юриспруденции начинается именно с теории права.

Современная аналитическая  юриспруденция является модификацией новейшего юридического позитивизма, однако в своих методологических и концептуальных характеристиках она восходит к работам Дж. Остина. С историко-философской точки зрения она предстает сегодня разновидностью юридико-методологического позитивизма, во многом сближающегося с юридическим позитивизмом Г. Кельзена, с модификациями юридического аналитического догматизма, юридической лингвистикой. В числе предшественников такого направления в юриспруденции обычно называют римских юристов, затем средневековых докторов юриспруденции (Ирнерия, Бартоло, Бальда).

Задачи такой догматической  юриспруденции общеизвестны и не требуют развернутых обоснований, поскольку они всегда определялись потребностями повседневной жизни  и были тесно связаны с юридической  практикой. Именно для этого подхода  более всего характерно восприятие права как некой совокупности норм, как упорядоченной системы  законов и отраслей права. При  этом закон воспринимается как словесное  выражение мысли законодателя. В  совокупности законов имеется своя внутренняя логическая связь и своя более или менее совершенная система соподчинения и распределения. Понятно, что такая система законов не может быть последовательно логической и разумной, поэтому задача юристов и науки состоит в том, чтобы содействовать избавлению системы от противоречий и пробелов и позаботиться о более совершенном словесном и смысловом содержании юридических текстов, поскольку самая элементарная юридическая практика требует понимания и толкования законов. Из этого анализа и толкований и рождается то совокупное знание и умение, которое называют догмой права или догматической юриспруденцией. Задачи науки при таком подходе не имеют глубоких и качественных отличий от практики аналитического толкования законов в судах или правительственных учреждениях. Поэтому и сама наука – догматическая (или аналитическая) юриспруденция должна быть отнесена к разряду описательных наук.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

При написании контрольной  работы мы выяснили, что общественные науки - изучают разные стороны общественной жизни человека, но иногда этот термин употребляется в единственном числе в смысле общего обществоведения, и тогда он является синонимом социологии.

 Узнали какие основные общественные дисциплины изучает юриспруденция, это такие науки как:   философия, социология, политология, история, психология. При изучении этих предметов, охарактеризовали  их основную часть. Попытались раскрыть аналитические и конструктивные функции по отношении к практике.

Философия изучает сущность, социальное назначение государства  и права, их взаимосвязи с другими  общественными явлениями. Социология изучает государство и право  как важнейшие социальные институты, наравне с множеством других социальных явлений. Политология исследует  государство и право как средства осуществления политической деятельности и как её цель. Но только для правоведения государство и право являются основным объектом.

 

 

 

 

 

 

 

 

Требования, которым  должно отвечать заключение в курсовой работе

Для того чтобы успешно  писать заключение курсовой работы изначально следует понимать, что представляет собой сама курсовая работа и, в частности, заключение. Условно разобьём курсовую работу на 3 основные части: введение, основная часть и заключение. Это классическая схема разбития всей работы на составные  части. Подобному дроблению вас  наверняка учили ещё в школе.

Заключение пишется именно после того, как вы напишете основную часть. Некоторые студенты пишут  курсовую работу, начиная сразу же с основной части, минуя введение. Подобная техника порой оправдана, однако она рекомендуется только тем студентам, которые чётко  осознают, какие задачи им следует  решить в основной части курсовой работы.

Чтобы правильно написать заключение, нужно правильно выбрать  из общего объёма текста курсовой работы самые важное моменты. В связи с тем, как мы уже писали выше, что заключение курсовой работы обычно пишется только на 2-3 страницы, то вам следует прикинуть – сколько и откуда вам следует взять материала из написанной вами курсовой работы, чтобы уместиться в отведённые рамки.

 

 

 

 

 

 

 

Список источников

1. Учебник для вузов. Краткий курс. - Теория государства и права / Под ред. Брисова Г.А.,— Белгород: изд-во БелГУ 2007. — 108 с.
2. Буренко В.И. Политология. Уч. материалы. М., 2002 г.
3. А.Б. Венгеров. Теория государства и права: учебник для юридических вузов.  М., 1
4. Зборовский Г. Е.. Орлов Г. Г. Введение в социологию. Урал. ун-т, 1992.
5. Комаров С. А. Общая теория государства и права. М. 1995.998.
6. Науменко Е.А. Юридическая психология. Учебное пособие для вузов юридического профиля. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2003. - 230 с.
7. Политология. Под ред. В.Н. Лавриненко. М.,2002.
8. Спенсер Г. "Опыты научные, политические и философские" /Пер. с англ. под ред. Н.А. Рубакина/, -- Мн.: Современный литератор, 1998. -- 1408 с.
9. Сорокин П: А. - Человек, цивилизация, общество. М., 1992.