Объективное и субъективное в праве

Но влияние юридических  норм на условия осуществления человеческих интересов не ограничивается таким  отрицательным действием. Оно сказывается  и в форме положительной, - может  вести и к расширению фактической  возможности. устанавливая запрещение известных способов осуществления одного из сталкивающихся интересов, юридическая норма тем самым расширяет фактическую возможность осуществления другого из них. Субъект этого интереса не только может осуществлять его в границах фактической для него возможности, но и может требовать, чтобы установленный юридической нормой запрет был соблюдаем, чтобы возложенная ею обязанность не делать запрещенного была действительно выполнена. Тут юридическая норма придает лицу новую силу, увеличивает его могущество в осуществлении своих интересов. Такое прямое и положительное влияние юридических норм, выражающееся в расширении фактической возможности осуществления, обусловленном установлением соответствующей обязанности, мы и называем субъективным правом или правомочием. Или, короче, правомочие есть возможность осуществления интереса, обусловленная соответствующей юридической обязанностью.

Обусловленностью соответствующей  обязанностью правомочие прежде всего  отличается от простой дозволенности. Конечно, все, на что лицо имеет право, дозволено; но не на все дозволенное оно имеет право, а лишь на то, возможность чего обеспечена установлением соответствующей обязанности. Только такая возможность составляет право, потому что только она есть возможность по отношению к другому лицу, правообязанному. Права же могут существовать только между людьми, а не в отношении к внешним фактическим условиям.

Итак, надо различать  простую дозволенность чего-либо, обозначающую лишь отсутствие установленного юридической нормой ограничения  фактической возможности, и право, предполагающее расширение фактической возможности установлением соответствующей правоспособности. Действие юридических норм, выражающееся в установлении такого рода возможности.

Соответствующая праву  обязанность может быть возложена  на всякого приходящего с другим лицом в столкновение по поводу пользования данным объектом. В таком случае объект обязанности определяется не личным признаком, а объективным: столкновением при пользовании данным объектом. Права, которым соответствует такая общая обязанность всех, могущих прийти в соприкосновение с данным объектом, называются правами вещными. Их называют также правами против каждого

Право непременно предполагает соответствующую обязанность. Если нет соответствующей обязанности, будет простое дозволение, а не правомочие. Но обязанность может всегда существовать и без соответствующего правомочия. Это бывает в тех случаях, когда интерес, составляющий содержание соответствующего права, еще только нарождается или прекратился только временно. Так, обязанности не вредить жизни утробного младенца нет соответствующего права, так как зародыш, находящийся в утробе матери, не может быть еще субъектом прав. Обязанность тут установлена в ожидании права на охрану жизни имеющего родиться ребенка.

Вторым элементом в содержании права является владение, заключающееся в возможности устранять других лиц от пользования объектом нашего права. Например, нанятым имуществом наниматель может не только пользоваться для непосредственного удовлетворения своих потребностей, но имеет и власть исключить от пользования им всякое другое лицо, хотя бы сам в данный момент и не пользовался имуществом.

Третий элемент содержания права, это - право распоряжения (jus disponendi). Иеринг определяет его как право  изменять способы пользования. Пользование и владение не исключают в себе такой власти распоряжения. Пользователь и владелец должны сохранять неизменным раз данное объекту назначение. Нанявший дом, например, не может его перестраивать или срубить на дрова. Власть распоряжения составляет высший объем права.

Право распоряжения, в  свою очередь, распадается на три  различных элемента. Распоряжение объектом предполагает прежде всего право  изменять способы пользования, не уничтожая  объект и не передавая права на него другому: это так называемое jus abutendi. Затем к праву же распоряжения относится и право передачи права на данный объект другому: право отчуждения, jus alienandi, так как это есть выбор особого способа воспользоваться объектом. Наконец, третий элемент права распоряжения составляет право уничтожения объекта, jus disponendi de substantia. Этот вид права распоряжения применим только к одной группе объектов - к вещам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Право в объективном  смысле - это система норм (привил поведения), непосредственно исходящих  от государства или признаваемых государством в качестве регуляторов общественных отношений при решении соответствующих юридических дел. Иными словами, право в объективном смысле - это массив регулирующих общественные отношения норм, представляющих собой объективированный результат волеизъявления правотворческих органов, а также совокупность правил поведения, применение которых (например, некоторых обычаев) при регулировании общественных отношении санкционируется государством.

Термины «позитивное  право» и «объективное право»- синонимы, 
означающие систему норм, исходящих от государства. Как объективная реальность, позитивное право существует в законах и иных признаваемых государством источниках (формах) права. Эти нормы существуют объективно, т. е. независимо от какого-либо конкретного лица -субъекта права, а также независимо от того, знает или не знает о них это лицо. Именно поэтому данная система норм называется «объективным правом».

Развернутое определение  позитивного (объективного) права может  иметь следующую формулировку:

«Право - это всеобщий нормативный регулятор общественных отношений, система формально-определенных, общеобязательных норм, которые установлены  или санкционированы государством, выражают его волю, являются официальным  критерием правомерного или противоправного поведения».

Данное определение  права (объективного) отмечает его связь  с государством, обращает внимание (но не акцентирует его) на государстве  как основном субъекте правотворчества, но государство - не единственный субъект  правотворчества, субъектом установления норм права «Объективное право» юристы обычно называют просто «право», например, «Право России» «право Украины», «право Англии», имея в виду все действующие юридические нормы данного государства. Если говорят «гражданское право», «уголовное право», то имеют в виду отрасль права данного государства. В случае употребления терминов «патентное право», «вексельное право» имеют в виду институт отрасли права. Нормы, исходящие от государства, юристы называют «правовыми нормами», «нормами права» или «юридическими нормами». Во многих государствах «объективное право» - это главным образом писаное право, т. е. его нормы закреплены в основном в законодательстве- в законах, подзаконных нормативно-правовых актах.

От «объективного права» следует отличать так называемое «субъективное право», т. е. обеспеченную законом и государством возможность поведения, принадлежащую определенному субъекту права (какому-нибудь конкретному лицу). Например, собственник дома вправе им владеть, пользоваться, распоряжаться, т. е. он может в нем жить, сдать внаем часть жилых помещений, продать или обменять его на что-либо и т. д. Что касается соотношения «объективного права» и «субъективного права», то последнее возникает на основе норм «объективного права» и им предусматривается. Субъективное право представляет собой единство трех возможностей поведения, иными словами, возможностей поведения трех видов, а именно: обладатель субъективного права, т.е. управомоченное лицо располагает, во-первых, возможностью самостоятельно, своими .действиями (бездействием) объективно проявить себя в своем определенном поведении (например, может дать деньги взаймы); во-вторых, может требовать определенного поведения от иных лиц (например, возврата денежной суммы, переданной    им    заемщику);    в-третьих,    он    может    обращаться    в соответствующе компетентные органы государства в связи с необходимостью защиты нарушенного права путем применения мер государственного принуждения ( например, в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы за работу в выходные дни).

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

Научная литература

 

1. Бабаев Р.К. Теория государства и права. Учебник/ Под ред. Р.К. Бабаева.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2008.- 637 с. 

2. Государственное  право Российской Федерации. Ред. Кутафина ОЕ. М.: Спарта, 2009. 578 с.

3. Демин А.В. Теория государства и права. М., 2010.- 198 с.

4. Клименко А.В., Румынина В.В. Теория государства и права._М.; Мастерство, 2002.- 321 с..

5. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория и государства и права: Учебник для вузов.-2-е изд., испр. и доп.М.: Юрайт, 2009.- 457 с.

6. Летушева Н.И. Теория государства и правав: Учебник для студ. сред. проф. учеб. заведений / Н.И.Летушева.-4 –е изд., испр. и доп._М.: Издательский центр «Академия», 2008.- 225 с.

7. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник/ Под ред. М.Н. Марченко. М.: Юрайт, 2010. – 565 с.

8. Морозова Л.А. Основы государства и права.М.: Спарта, 2009.- 312 с.

9. Попов А.В. Теория государства и права.- СПб.:Питер, 2008.- 224 с.

10. Ромашов Р.А. Теория государства и права.- СПб.:Питер, 2008.- 278 с.

11. Теория государства и права. Курс лекций/ Под. Ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько.- М.: Юристъ, 2007.- 672 с.

¹ Бабаев Р.К. Теория государства и права. Учебник/ Под ред. Р.К. Бабаева.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2008.- С. 265 

²  Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник/ Под ред. М.Н. Марченко. М.: Юрайт, 2010. – С. 598.

³ Демин А.В. Теория государства и права. М., 2010.- С. 109.

⁴ Лазарев В.В., Липень С.В. Теория и государства и права: Учебник для вузов.-2-е изд., испр. и доп.М.: Юрайт, 2009.- С.371.

⁵ Мальво А.В. Теория государства и права в опредлениях и комментариях: Учеб. Пособие.-М.: Юрайт-Издат, 2008.- С. 21.

⁶ Морозова Л.А. Основы государства и права.М.: Спарта, 2009.- С. 135.

⁷ Ромашов Р.А. Теория государства и права.- СПб.:Питер, 2008.- С.233.

⁸ Государственное  право Российской Федерации. Ред. Кутафина ОЕ. М.: Спарта, 2009. С.460.

⁹ Теория государства и права. Курс лекций/ Под. Ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько.- М.: Юристъ, 2007.- С.646.

¹⁰ Клименко А.В., Румынина В.В. Теория государства и права.М.; Мастерство, 2002.- С.206.

¹¹ Там же

¹² Бабаев Р.К. Теория государства и права. Учебник/ Под ред. Р.К. Бабаева.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2008.- С. 487.  

¹³ Ромашов Р.А. Теория государства и права.- СПб.:Питер, 2008.- С.235.

¹⁴ Там же.

¹⁵ Клименко А.В., Румынина В.В. Теория государства и права._М.; Мастерство, 2002.- С.211.

¹⁶ Летушева Н.И. Теория государства и правав: Учебник для студ. сред. проф. учеб. заведений / Н.И.Летушева.-4 –е изд., испр. и доп._М.: Издательский центр «Академия», 2008.- С. 175.

¹⁷ Попов А.В. Теория государства и права.- СПб.:Питер, 2008.- С. 191.

¹⁸ М.Н. Марченко Теория государства и права:Курс лекций/ под ред. М.Н.Марченко.-М.: Зерцало, 2007.- С. 567.

¹⁹ Летушева Н.И. Теория государства и правав: Учебник для студ. сред. проф. учеб. заведений / Н.И.Летушева.-4 –е изд., испр. и доп._М.: Издательский центр «Академия», 2008.- С. 175.

²⁰ Бабаев Р.К. Теория государства и права. Учебник/ Под ред. Р.К. Бабаева.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2008.- С. 567.