Основания юридической ответственности

В ч.1 ст. 75 УК РФ говорится, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если оно впервые совершило преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Освобождение от юридической ответственности в связи с изменением обстановки может быть применено в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо ил совершенное им деяние перестали быть общественно опасным.46

Лицо может быть освобождено от юридической ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если оно впервые совершило преступление небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.47

Освобождение лица отюридической ответственности в связи с истечением сроков давности имеет место, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления;

В качестве особого основания от уголовной ответственности выступает амнистия. Амнистия объявляется думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившее преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Как правило, амнистия не распространяется на лиц, совершивших тяжкое и особо тяжкое преступления, неоднократно осужденных к лишению свободы, злостно нарушающих режим во время отбывания наказания.48

Также особым особым основанием освобождения от уголовного наказания является помилование. Оно осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица.

Определенные основания освобождения от юридической ответственности предусматриваются также административным, трудовым гражданским законодательством. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Определенные сроки давности устанавливаются для привлечения к дисциплинарной ответственности. Согласно ч. 4 ст. 193 ТК РФ «Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки – позднее двух лет со дня его совершения».49

Развитие юридической ответственности может прекратиться на любой её стадии в связи с применением юридических норм, образующих институт освобождения от юридической ответственности. Тем самым доказывается правильность ранее сделанного вывода о том, что юридическая ответственность представляет собой развивающееся материальное охранительное правоотношение.50

 

 

 

 

 

Заключение

 

Правовое государство в своей деятельности стремиться к тому, чтобы расширять и стабилизировать круг правомерных общественных отношений посредством повышения качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не согласующегося с правом.

В таком государстве демократия находится в органическом единстве с дисциплиной и ответственностью. В процессе развития демократии, расширения реальных прав и свобод гражданина, использование которых призвано способствовать развертыванию потенциальных возможностей человека, его инициативы, но не должно наносить ущерба интересам общества и государства, правам других граждан, возрастает роль юридической ответственности. На всех стадиях правового регулирования общественных отношений она является необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует воспитанию чувства нравственного, политического и правового долга перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина.

В Российской Федерации, строящей правовое государство, юридическая ответственность является демократическим фактором осуществления социального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной мерой защиты интересов личности, общества и государства.

Юридическая ответственность представляет собой одно из специфических проявлений общесоциальной ответственности. Такое проявление, которое в соответствии с особенностями права прямо выражает его государственно-властную природу и, не перекрываясь другими правовыми явлениями (правосознанием, законностью), касается главным образом последствий за неправомерное, безответственное, с точки зрения права, поведение.

Подводя итог, можно сделать вывод о необходимости  постоянного  совершенствования  системы применения  юридической  ответственности,  по  повышению  ее   эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия),  с  тем,  чтобы  успешно решить задачу искоренение преступности в  России.  Она  будет  стимулировать надлежащее  исполнение,  гражданами  правовых  обязанностей,  являясь, таким образом, средством предупреждения правонарушений в будущем.

Список использованной литературы

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. Голосованием 12 дек. 1993 г. // Рос. газ. – 1993. 25 дек.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 21.10. 1994 №51-ФЗ//Собр. законодательства РФ.- 1994 г. - № 28.-  П. 1 Ст. 401.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 20.09.2007 № 46-ФЗ//Собр. законодательства РФ.- 2007 г. - № 32.- Ст. 76.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 10.01.2008 № 47 ФЗ//Собр. Законодательства РФ. – 2008 г. - № 35. - Ч. 1 Ст. 63.

 

Учебная литература:

1. Алексеев С.С.  Общая теория права. М.;1981. Т.1. С.269-270

2. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2,Свердловск,1964. С. 188.

3. Алексеев С.С. Теория права. М.,1993. С. 157.

4. Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву // Советское государство и право. 1970.  № 7. С.36.

5. Базылев Б.Т. Цели и функции юридической ответственности. – В сб.: Вопросы теории и государственного строительства. Томск, 1978, с. 33.

6. Базылев Б.Т. Цели и функции юридической ответственности. – В сб.: Вопросы теории и государственного строительства. Томск, 1978, с. 33.

7. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985. С. 54.

8. Братусь С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советское государство и право. 1973. № 4. С. 33.

9. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. С. 9.

 

10. Консультации по теории государства и права: учеб. пособие / Н.А.Пьянов. – Изд. 2-е перераб. и доп. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. – С.486.

11. Лучин В.О. Ответственность в механизме реализации Конституции // Право и жизнь. 1992. №1. С.32.

12. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА * М, 1999. – С. 523.

13. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательствую. М., 1971. С.71-72.

14. Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории юридической ответственности // Правоведение. 1968. № 1. С. 50.

15. Смирнов В.Г. Уголовная ответственность по советскому законодательству. М.,1971. С. 78.

16. Тихоненко И.Н. Основания освобождения от юридической ответственности. С. 34-35.

17.  Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности: учеб. пособие / М.Д. Шиндяпина.- М.: Книжный мир, 1998.- С.154.

 

1 Алексеев С.С.  Общая теория права. М.,1981. Т.1. С.. 276.  

2 Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.,1971. С. 6.

3 Смирнов В.Г. Уголовная ответственность по советскому законодательству. М.,1971. С. 78

4 Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. С. 9

5 Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2,Свердловск,1964. С. 185

6 Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву // Советское государство и право. 1970.  № 7. С.36.

7 Алексеев С.С.  Общая теория права. М.;1981. Т.1. С.269-270.

8 Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2,Свердловск,1964. С. 188.

9 Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985. С. 54.

10 Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории юридической ответственности // Правоведение. 1968. № 1. С. 50.

11 Братусь С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советское государство и право. 1973. № 4. С. 33.

12 Алексеев С.С. Теория права. М.,1993. С. 157.

13 Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности: учеб. пособие / М.Д. Шиндяпина.- М.: Книжный мир, 1998.- С. 12-13.

14  Консультации по теории государства и права: учеб. пособие / Н.А.Пьянов. – Изд. 2-е перераб. и доп. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. – С.479-481.

15 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА * М, 1999. – С..527.

16 Консультации по теории государства и права: учеб. пособие / Н.А.Пьянов. – Изд. 2-е перераб. и доп. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. – С.488.

17   Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА * М, 1999. – С. 528-529.

 

18 Теория государства и права : учебник / кол. авт. ; отв. ред. А.В. Малько. – 2-е изд., стер.- М.: КРОНУС, 2007.- С.285.

19 Там же. С.285.

20 Там же. С.285.

21 Консультации по теории государства и права: учеб. пособие / Н.А.Пьянов. – Изд. 2-е перераб. и доп. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. – С.486.

22 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА * М, 1999. – С. 523.

23 Базылев Б.Т. Цели и функции юридической ответственности. – В сб.: Вопросы теории и государственного строительства. Томск, 1978, с. 33.

 

24 Консультации по теории государства и права: учеб. пособие / Н.А.Пьянов. – Изд. 2-е перераб. и доп. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. – С.486-487.

25  Консультации по теории государства и права: учеб. пособие / Н.А.Пьянов. – Изд. 2-е перераб. и доп. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. – С. 490.

26 Консультации по теории государства и права: учеб. пособие / Н.А.Пьянов. – Изд. 2-е перераб. и доп. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. – С.491-492.

27 Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательствую. М., 1971. С.71-72.

28 Консультации по теории государства и права: учеб. пособие / Н.А.Пьянов. – Изд. 2-е перераб. и доп. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. – С.494.

 

29 Уголовный кодекс Российской Федерации от 20.09.2007 №50-ФЗ// Собр. законодательства РФ.- 2007 г. - № 32.- Ст. 21.

30 Уголовный кодекс Российской Федерации от 20.09.2007 №50-ФЗ// Собр. законодательства РФ.- 2007 г. - № 32.- Ст. 20.

 

31 Трудовой кодекс Российской Федерации от 10.01.2008 № 47 ФЗ//Собр. Законодательства РФ. – 2008 г. - № 35. - Ч. 1 Ст. 63.

32 Трудовой кодекс Российской Федерации от 10.01.2008 № 47 ФЗ//Собр. Законодательства РФ. – 2008 г. - № 35. - Ч. 2-4 Ст. 63.

33 Гражданский кодекс Российской Федерации от 21.10. 1994 №51-ФЗ// Собр. законодательства РФ.- 1994 г. - № 28.-  П. 1 Ст. 21.

34  Гражданский кодекс Российской Федерации от 21.10. 1994 №51-ФЗ// Собр. законодательства РФ.- 1994 г. - № 28.- П. 1 Ст. 401 .

35 Консультации по теории государства и права: учеб. пособие / Н.А.Пьянов. – Изд. 2-е перераб. и доп. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. – С.496-497.

36 Уголовный кодекс Российской Федерации от 20.09.2007 № 46-ФЗ// Собр. законодательства РФ.- 2007 г. - № 32.- ч. 2 Ст. 14.

37 Уголовный кодекс Российской Федерации от 20.09.2007 № 46-ФЗ// Собр. законодательства РФ.- 2007 г. - № 32.- ч. 1 Ст. 38.

38 Уголовный кодекс Российской Федерации от 20.09.2007 № 46-ФЗ// Собр. законодательства РФ.- 2007 г. - № 32.- ч. 1 Ст. 40.

39 Уголовный кодекс Российской Федерации от 20.09.2007 № 46-ФЗ// Собр. законодательства РФ.- 2007 г. - № 32.- ч. 2 Ст. 40.

40 Уголовный кодекс Российской Федерации от 20.09.2007 № 46-ФЗ// Собр. законодательства РФ.- 2007 г. - № 32.- ч. 1 и 2 Ст. 41.

41 Уголовный кодекс Российской Федерации от 20.09.2007 № 46-ФЗ// Собр. законодательства РФ.- 2007 г. - № 32.- Ст. 42.

 

42 Тихоненко И.Н. Основания освобождения от юридической ответственности. С. 34-35.

43  Там же. С. 36.

44 Консультации по теории государства и права: учеб. пособие / Н.А.Пьянов. – Изд. 2-е перераб. и доп. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. – С. 492.

45 Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности: учеб. пособие / М.Д. Шиндяпина.- М.: Книжный мир, 1998.-  С.142.

46 Уголовный кодекс Российской Федерации от 20.09.2007 № 46-ФЗ// Собр. законодательства РФ.- 2007 г. - № 32.- Ст. 77.

47 Уголовный кодекс Российской Федерации от 20.09.2007 № 46-ФЗ// Собр. законодательства РФ.- 2007 г. - № 32.- Ст. 76.

 

48 Консультации по теории государства и права: учеб. пособие / Н.А.Пьянов. – Изд. 2-е перераб. и доп. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. – С. 493.

49 Консультации по теории государства и права: учеб. пособие / Н.А.Пьянов. – Изд. 2-е перераб. и доп. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. – С.494.

50 Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности: учеб. пособие / М.Д. Шиндяпина.- М.: Книжный мир, 1998.- С.154.